Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к ООО «Старый век», Архипову В.А., Архиповой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Старый век», Архипову В.А., Архиповой Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, процентов по договору *** рублей, процентов за пользование непогашенной суммой кредита из расчета 19% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты, неустойки за просроченный кредит *** рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов *** рублей, обращении взыскания на заложенный автомобиль Кадиллак. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Старый век» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчиком получен кредит в размере *** рублей. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых с целью приобретения транспортного средства Кадиллак. Обязательства по выдаче ответчику суммы кредита исполнены Банком в полном объеме. Ответчиком принятые обязательства исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. В адрес ответчика направлено предупреждение о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца - Гальцева О.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований о взыскании долга настаивала в полном объеме, на обращении взыскания на предмет залога не настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.2 указанной статьи к кредитным договорам применяются положения о договоре займа.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Старый век» заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить сумму кредита в размере *** рублей. под 19% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «Старый век» обязалось возвратить полученный кредит, уплачивать проценты на сумму кредита путем внесения ежемесячного платежа по графику погашения.

В соответствии с п. 12.1 и 3.5 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

В целях обеспечения исполнения обязательств между сторонами заключены договоры поручительства Архипова В.А. и Архиповой Е.В., а также договор залога транспортного средства, которое оценено сторонами в *** рублей.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Банком взятые на себя обязательства исполнены надлежащим образом, денежные средства в сумме *** рублей. перечислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением.

Вместе с тем, из анализа представленной выписки по лицевому счёту следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, допустил просрочку в уплате платежей, в результате чего образовалась задолженность, начислена неустойка.

Согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен и признан верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила *** рублей., включая задолженность по кредиту в размере *** рублей., процентам в размере *** рублей., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере *** рублей., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих общую сумму задолженности, рассчитанную истцом, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере *** рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, поскольку в соответствии с кредитным договором проценты на сумму Кредита начисляются в течение всего срока пользования Кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере *** рублей. из расчета 19% годовых, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты.

Кредитным договором также предусмотрена неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 0,5% за каждый день просрочки. Принимая во внимание, что нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств имели место, требования о взыскании неустоек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, разрешая требования о взыскании суммы основного долга в *** рублей и процентов *** рублей, суд считает явно несоразмерными неустойки за нарушение данных обязательств в размере *** рублей и *** рублей соответственно. Обе данные суммы подлежат снижению до *** рублей.

В соответствии со ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поскольку законом либо договором не предусмотрено иное, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На заявленное требование банка о досрочном возврате суммы кредита и процентов заемщик и поручители не исполнили обязательства.

С учетом изложенного, суд считает, что требования банка о солидарном взыскании с ответчиков суммы долга по кредиту, процентов и неустоек, предусмотренных договором, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, суд считает их не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с кредитным договором возврат кредита обеспечивается договором о залоге.

Согласно договора о залоге, залог приобретаемого в собственность Архипова В.А. автомобиля обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнение должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это право (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Заложенное имущество оценено сторонами в *** рублей. Объем требований, обеспеченных данным залогом составляет с учетом основного долга, долга по процентам и неустойкам - *** рублей. Таким образом, суд считает невозможным обратись взыскание *** рублей на имущество стоимостью *** рублей, в виду несоразмерности залога требованию обеспеченного им обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате госпошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к ООО «Старый век», Архипову В.А., Архиповой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Старый век», Архипова В.А., Архиповой Е.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, процентов по договору *** рублей, неустоек *** рублей, расходы по госпошлине *** рублей, а всего *** рублей.

Взыскать с ООО «Старый век», Архипова В.А., Архиповой Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» проценты за пользование непогашенной суммой кредита из расчета 19% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

В удовлетворении требований Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к ООО «Старый век», Архипову В.А., Архиповой Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Болбат С.Л.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: Болбат С.Л.

Секретарь Протосевич Т.Ю.

Решение вступило в законную силу « » ____________________ 2013 г.

Судья: Болбат С.Л.

Секретарь