Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре, «20» декабря 2013 года, дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Автолес», ФИО1, ООО «Хомлес» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, и

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Автолес», ФИО1, ООО «Хомлес» о взыскании солидарно задолженности по договору №... об открытии невозобновляемой кредитной линии от ** ** ** года в размере ... рублей, об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество, принадлежащее ООО «Автолес», взыскании солидарно судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме ... рублей.

В обоснование иска указано на неисполнение ответчиками надлежащим образом обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик ФИО1 представил письменные возражения, где указал, что после заключения кредитного договора произведена смена учредителя и директора ООО «Автолес», банк не производил никаких действий по обращению взыскания на заложенное имущество в соответствии с соглашением от ** ** ** года, ответственность по выплате задолженности по кредитному договору должно нести ООО «Автолес».

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» участия в суде не принимает, о месте и времени слушания дела банк извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, являющийся также представителем ответчика ООО «Хомлес», в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Автолес» при рассмотрении дела не участвует, о месте и времени судебного заседания общество извещено надлежащим образом.

Заслушав доводы ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что 07 июля 2010 года между ОАО «Сбербанк» и ООО «Автолес» заключен договор №... об открытии невозобновляемой линии, по которому последнему открыта невозобновляемая кредитная линия на приобретение транспортных средств на срок по 17 июня 2015 года, с лимитом в сумме ... рублей.

Денежные средства перечислены на расчетный счет ООО «Автолес» №....

По условиям кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 15,75% годовых (п.4. договора), уплата процентов производится ежемесячно (п.5. договора), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной на 15,75% пункта ставки, указанной в п.4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.7. договора).

В нарушение перечисленных выше условий договора №... об открытии невозобновляемой линии от ** ** ** года ООО «Автолес» не исполняло свои обязательства по договору надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере ... рублей, в том числе:

- ссудная задолженность – ... рублей;

- проценты – ... рублей;

- неустойка – ... рублей.

По условиям договора №... об открытии невозобновляемой линии от ** ** ** года, в целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет / обеспечивает предоставление кредитору имущественное обеспечение ТС ООО «Автолес» залоговой стоимостью ... рублей, поручительство ФИО1 по договору поручительства №....

Дополнительным соглашением к указанному договору №... от ** ** ** года обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором дополнено поручительством ООО «Хомлес» по договору поручительства №... от ** ** ** года.

Договором залога №... от ** ** ** года предусмотрено, что ООО «Автолес» /залогодатель передает в залог ОАО «Сбербанк России»/залогодержателю приобретаемое в будущем имущество – транспортные средства, указанные в Приложении 1 к договору залога. Общая залоговая стоимость предмета залога составляет ... рублей.

15 июля 2010 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Автолес» заключено дополнительное соглашение №1 к вышеуказанному договору залога, которым был утвержден порядок обращения взыскания на заложенное имущество, которым определено, что залогодержатель вправе обратиться взыскание на предмет залога без обращения в суд (во внесудебном порядке) путем его реализации (п.4).

Как следует из условий договора поручительства №... от ** ** ** года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Хомлес», а также договора поручительства №... от ** ** ** года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за неисполнение ООО «Автолес» всех обязательств по договору №... об открытии невозобновляемой линии от ** ** ** года (п.1. договора).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения денежных средств ответчиком по договору №... об открытии невозобновляемой линии от ** ** ** года подтверждается материалами дела, ответчиком ФИО1 не оспаривается. Доказательств полного возврата денежных средств суду не представлено.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Статьей 361 ГК РФ определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Положениями ст.363 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку требования о погашении задолженности по договору №... об открытии невозобновляемой линии от ** ** ** года не исполнены, истец имеет право требовать солидарного взыскания с должника и поручителей просроченной задолженности, а также обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом не принимаются во внимание доводы ответчика ФИО1, что он не может нести ответственность, поскольку произошла смена учредителя и директора ООО «Автолес», в связи с чем необходимо с него сложить, как с поручителя, обязательства по солидарному возврату кредитных средств. Однако предметом договора поручительства являлось обеспечение исполнения кредитных обязательств общества, то есть ООО «Автолес», которое должным образом не производило возврат денежных средств в счет погашения кредита.

Также суд находит несостоятельным довод ответчика ФИО1 о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога.

В силу пункта 2 статьи 339 ГК Российской Федерации и статьи 24.1 Закона Российской Федерации «О залоге» стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условия о порядке реализации по решению суда заложенного имущества и (или) о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

По мнению суда, ОАО «Сбербанк России» вправе самостоятельно избирать способ обращения взыскания на заложенное имущество при неисполнении кредитных обязательств, то есть во внесудебном порядке или по решению суда, поскольку действующее законодательство не возлагает на кредитную организацию обязанность осуществлять данные действия.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме ... рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к ООО «Автолес», ФИО1, ООО «Хомлес» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Автолес», ФИО1, ООО «Хомлес» в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору № ... от ** ** ** года об открытии невозобновляемой кредитной линии в сумме ... рубль ... копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № ... от ** ** ** года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Автолес», согласно которого в залог переданы ... Автомобиль-сортиментовоз ..., ..., № двигателя ..., шасси (рама) №... ..., кабина № ..., цвет оранжевый, мощность двигателя ...) кВт., масса без нагрузки ... кг, паспорт ТС ... выдан ООО ... ** ** **.; установив начальную продажную цену в размере ... рублей, реализовав указанное имущество путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № ... от ** ** ** года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Автолес», согласно которого в залог переданы ..., прицеп, .... № двигателя отсутствует, шасси (рама), № ..., цвет белый (серый), мощность двигателя отсутствует, масса без нагрузки ... кг, паспорт ТС ..., выдан ... ** ** **.; , установив начальную продажную цену в размере ... рублей, реализовав указанное имущество путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 1 месяца через Сыктывкарский городской суд.

Судья- Т.А. Веселкова