ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1061/19 от 01.10.2019 Кондопожского городского суда (Республика Карелия)

Дело № ...

10RS0№ ...-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 октября 2019 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Шишулиной Е.А. рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № ... «Колосок» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Истец обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что состоит в трудовых отношениях с МДОУ № ... «Колосок» в должности повара. В период очередного отпуска с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ находилась на отдыхе в ......... Затраты на проезд к месту отдыха и обратно составили 23 392 руб. 60 коп. Ответчик выплату компенсации в добровольном порядке не производит. Ранее льготой для оплаты проезда к месту отдыха и обратно для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, не пользовалась. Просит взыскать с ответчика расходы на проезд к месту отдыха и обратно.

Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила об удовлетворении требований в полном объёме. Дополнительно указала, что в ту сторону железнодорожные билеты покупала на наличные деньги, обратные билеты оплачивал муж.

Третье лицо ФИО2 заявленные истцом требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения против иска, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители МУ «ЦБСОО», администрации Кондопожского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (в актуальной редакции) компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в муниципальных учреждениях, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Решением Совета Кондопожского муниципального района от ХХ.ХХ.ХХ№ ... утверждено Положение «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в муниципальных учреждениях, органах местного самоуправления, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» (далее Положение).

Из п. 1.1 указанного Положения следует, что лицам, работающим по трудовому договору в муниципальных учреждениях, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района, и членам их семей, один раз в два года производится компенсация за счет бюджетных ассигнований бюджета Кондопожского муниципального района расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также провоза багажа весом до 30 кг.

В п. 1.3. Положения указано, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя, в том числе, оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства – в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда, воздушным транспортом – в салоне экономического класса.

Судом установлено, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях в должности повара в МДОУ № ... «Колосок».

Приказом № ...-К от ХХ.ХХ.ХХ истцу был предоставлен основной оплачиваемый отпуск с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ на 44 календарных дня. В период указанного отпуска истец выезжала на отдых в .........

Из справки ответчика следует, что истец льготой для оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно за 2017 – 2019 годы не пользовалась.

В соответствии с представленными проездными документами истец использовала железнодорожный транспорт, стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту Кондопога– Санкт-Петербург составила 1 875 руб. 80 коп., по маршруту Санкт-Петербург- Кондопога 1333 руб. 80 коп.; а так же воздушный транспорт, эконом класс, стоимость перелета составила 20183 руб. по маршруту Санкт-Петербург- Симферополь (Крым) - Санкт-Петербург.

Согласно справке о стоимости авиабилета заказ оплачен банковской картой, владельцем которой является ФИО2

Из копии свидетельства о заключении брака следует, что ФИО2 является супругом истца

Учитывая вышеназванное Положение и представленные проездные железнодорожные и авиабилеты по маршруту Кондопога-Санкт-Петербург-Симферополь и Симферополь – Санкт-Петербург-Кондопога, суд полагает, что фактически понесенные истцом расходы в размере 23 392 руб. 60 коп. подтверждены документально.

Таким образом, учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, учитывая положения ст. 333.19, ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, принимая во внимание, что ответчик финансируется за счет средств бюджета Кондопожского муниципального района, суд считает освободить возможным ответчика от оплаты.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № ... «Колосок» в пользу ФИО1 расходы по проезду к месту отдыха и обратно в сумме 23 392 руб.рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М.Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ