Гражданский кодекс часть 1

<дата изъята> Советский районный суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи А.Ф,, при секретаре Г.Ш,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.В. (далее - истец) к А.М. (далее – ответчик) о расторжении договора подряда, заключенного <дата изъята> между Н.В. и А.М.; взыскании 213 000 рублей, из которых: 90 000 рублей аванса, 90 000 рублей неустойки, 30 000 рублей компенсации морального вреда, 3 000 рублей расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указывается, что <дата изъята> истец заключила договор подряда с ответчиком. Согласно данному договору ответчик обязался организовать и произвести строительные работы своими силами: строительство бани «под ключ» и сдать работы в срок до <дата изъята>. Полная стоимость договора определяется в свободной форме и составляет 250 000 рублей. До настоящего времени работы не выполнены, начата только копка грунта под фундамент. Истец указывает, что ответчик изначально повел себя как недобросовестный исполнитель: сроки начала и окончания выполнения работ нарушил, на связь по телефону с истцом не выходил. Истец обращалась в полицию с целью привлечения ответчика к уголовной ответственности. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата изъята> <номер изъят> А.М. ФИО3 признал факт получения денежных средств.

Истец в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого определением судьи Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> было отказано.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата изъята> между сторонами по настоящему гражданскому делу был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался организовать и произвести строительные работы своими силами: строительство бани «под ключ», и сдать работы в срок до 20 июля. Указанным договором установлено, что начало выполнения работ – <дата изъята>, окончание выполнения работ – <дата изъята>. Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора подряда полная стоимость договора определяется на основе свободной (договорной) цены на строительную продукцию и составляет 250 000 рублей; заказчик производит оплату поэтапно по мере полного завершения и сдачи заказчику выполненных работ: 1 этап - 90 000 рублей. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата изъята> А.М. ФИО3 не отрицает факт получения от Н.В. ФИО1 90 000 рублей, вернуть указанную сумму не отказывается, но в связи с тяжелым финансовым положением, сейчас он это сделать не может. Сведений об осуществлении ответчиком предусмотренных указанным выше договором работ и о возврате истцу внесенных последним в качестве аванса денежных средств не имеется, направленные ответчику истцом претензии оставлены без ответа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно подпункту 1 пункта 2 и абзацу 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктами 2, 4 и 5 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в числе прочего, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Исходя из установленных судом условий заключенного между сторонами по настоящему делу договора, и приведенных выше норм статей ГК РФ, а также принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства о неисполнении ответчиком своих обязательств по договору, суд считает, что у истца имеются основания для одностороннего отказа от исполнения договора и требования возмещения убытков в виде денежных средств, переданных в качестве аванса по договору подряда, поскольку на стороне истца имеет место утрата его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) в виде переданных ответчику денежных средств в размере 90 000 рублей, а также 3 000 рублей по оплате юридических услуг, поскольку последние указанные расходы были понесены истцом для восстановления своего нарушенного права, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 90 000 рублей в счет возврата уплаченного аванса и 3 000 рублей расходов по оплате юридических услуг.При оценке требования истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с абзацем 1 пункта 5 статьи 28 Закона РФ от <дата изъята> <номер изъят> «О защите прав потребителей» в размере 90 000 рублей суд исходит из следующего. Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от <дата изъята> «О защите прав потребителей» этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом изготовитель – это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи. Сведений о том, что ответчик является индивидуальным предпринимателем и, следовательно, изготовителем, исполнителем или продавцом по смыслу приведенных положений Закона Российской Федерации от <дата изъята> «О защите прав потребителей» в настоящее время не имеется, в связи с чем положения абзаца 1 пункта 5 статьи 28 Закона РФ от <дата изъята> <номер изъят> «О защите прав потребителей» на истца в данном случае распространяться не могут. В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В данном случае требования о возмещении морального вреда основаны на нарушении имущественных прав истца.Согласно части 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Суд считает, что требования истца в части компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены, поскольку какие-либо допустимые и относимые доказательства в подтверждение своего требования о нарушении неимущественных прав и других нематериальных благ истца, предусмотренных статьями 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и повлекших причинение морального вреда по вине ответчика суду не представлены.На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФРЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от <дата изъята>, заключенный между А.М. и Н.В..

Взыскать с А.М. в пользу Н.В. 90 000 рублей в счет возврата уплаченного аванса по договору подряда от <дата изъята>2014, 3 000 рублей расходов по оплате юридических услуг, 3 190 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Судья подпись ФИО2

Решение в окончательной форме принято 18.11.2014