Гражданский кодекс часть 1

Кызласов ВА через представителя – Дерова АВ (по доверенности) обратился с исковым заявлением к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, требования мотивировал тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО СК «Гелиос» договор добровольного страхования транспортного средства- принадлежащего ему автомобиля Skoda Superb на страховую сумму 900 000 руб. В период страхования ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай – в <адрес> автомобилю Skoda Superb были причинены повреждения лобового стекла от вылетевшего камня из-под колес проезжающего мимо автомобиля. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 38 949 руб., расходы по составлению экспертного заключения составили 1 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за страховым возмещением, однако в установленный законом срок страховая выплата не произведена. Просил взыскать с ответчика ущерб в размере 39 949 руб., неустойку в размере 12 960 руб., моральный вред в размере 6 000 руб., штраф, расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 300 руб.

В судебном заседании представитель истца – Дерова АВ (по доверенности) требования в части взыскания суммы страхового возмещения не поддержала, пояснила, что страховая выплата произведена истцу ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обращения в суд с настоящим иском. В остальной части исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока страховой выплаты в размере 12 960 руб., моральный вред в размере 6 000 руб., штраф, расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 300 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, направил возражения на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. В своих возражениях представитель ответчика указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Гелиос» и Кызласов ВА был заключен договор страхования имущества, выгодоприобретателем по которому является ООО «Русфинанс Банк» в обеспечение потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ наступило страховое событие, ДД.ММ.ГГГГКызласов ВА обратился с заявлением для выплаты страхового возмещения. Поскольку выгодоприобретателем по договору страхования является ООО «Русфинанс Банк», ООО СК «Гелиос» направило выгодоприобретателю запрос о форме страхового возмещения и установлении получателя страхового возмещения. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» не возражал относительно выплаты Кызласов ВА С момента получения ответа – ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» в установленный Правилами страхования срок – ДД.ММ.ГГГГ осуществило выплату истцу страхового возмещения в размере 39 949 руб. Таким образом, ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме, права и интересы истца не нарушены, требования не подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя истца, всесторонне исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

Кызласов ВА принадлежит на праве собственности автомобиль SKODA SUPERB, <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Гелиос» и Кызласов ВА был заключен договор добровольного страхования транспортного средства SKODA SUPERB, <данные изъяты>, что подтверждается Полисом комбинированного страхования средств наземного транспорта №.

Страховые риски - хищение, угон, ущерб, страховая сумма – 900 000 руб., страховая премия – 54 000 руб., срок страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования заключен на условиях полного страхования без франшизы.

Выгодоприобретателем по договору страхования указан ООО «Русфинанс Банк» в обеспечение договора потребительского кредита №.

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами комбинированного страхования наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила страхования).

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора страхования, наступил страховой случай – повреждено лобовое стекло автомобиля SKODA SUPERB, <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГКызласов ВА обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения. К заявлению приложил экспертное заключение ПВС№, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 38 949 руб., квитанцию на 1000 руб. в оплату услуг эксперта-автотехника, а также реквизиты своего банковского счета для перечисления страхового возмещения.

ООО СК «Гелиос» признало случай страховым, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом случае №.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере 39 949 руб. из расчета: 38 949 руб. (сумма ущерба) + 1 000 руб. (расходы по оценке ущерба).

Заявляя требования о взыскании неустойки, истец указывает, что страховая выплата ответчиком произведена с нарушением установленного 15-дневного срока.

Суд не соглашается с данными доводами по следующим основаниям.

Договор страхования заключен сторонами в соответствии с Правилами комбинированного страхования средств наземного транспорта, с которыми истец был ознакомлен и получил указанные Правила страхования, о чем свидетельствует его подпись в полисе страхования.

Согласно п. 12.1.2 Правил страхования выплата страхового возмещения производится страховщиком в течение 15 рабочих дней со дня предоставления страхователем (выгодоприобретателем) или потерпевшим документов и материалов, указанных в п.п. 10.5.1-10.7., и определения размера ущерба.

Выгодоприобретателем по договору страхования является ООО «Русфинанс Банк» в обеспечение договора потребительского кредита №.

Между тем, при обращении с заявлением о наступлении страхового случая истец представил страховщику реквизиты для выплаты страхового возмещения не выгодоприобретателю по договору- банку, а свои собственные реквизиты. При этом отказа банка-выгодоприобретателя от получения страхового возмещения, либо согласия банка на выплату страхового возмещения непосредственно страхователю, истец страховщику одновременно с заявлением на страховую выплату не представил.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводом ответчика о том, что представленных истцом ДД.ММ.ГГГГ документов было недостаточно для принятия решения о страховой выплате.

Пунктом 10.5.5.1 Правил страхования установлено, что помимо документов, прямо перечисленных в п. 10.5.1.2 Правил, страхователь обязан предоставить страховщику документы, необходимые для рассмотрения заявления о страховой выплате и определения размера ущерба.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» сообщило ООО СК «Гелиос», что не возражает против урегулирования страхового события способом, предусмотренным договором страхования транспортного средства, за повреждение автомобиля по выбору Кызласов ВА

Исходя из того обстоятельства, что выгодоприобретателем по договору страхования является ООО «Русфинанс Банк», суд приходит к выводу, что согласие ООО «Русфинанс Банк» являлось обязательным документом, который должен быть представлен страховщику вместе с перечнем документов, необходимых для рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения.

Учитывая, что письмо ООО «Русфинанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее согласие выгодоприобретателя на выплату страхового возмещения непосредственно истцу, поступило в ООО СК «Гелиос» не ранее ДД.ММ.ГГГГ (точная дата получения страховщиком данного письма документально не подтверждается), следовательно, срока для выплаты страхового возмещения начинает исчисляться не ранее следующего дня- то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленный Правилами страхования срок для выплаты страхового возмещения продолжительностью 15 рабочих дней истек ДД.ММ.ГГГГ. При исчислении срока, определенного количеством рабочих дней, суд исключает выходные (суббота и воскресенье), а также праздничные дни.

Сумма страхового возмещения выплачена истцу в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, то есть в последний день срока, установленного Правилами страхования.

Учитывая, что ответчиком не допущено просрочки в исполнении обязанности по выплате страхового возмещения, права потребителя не нарушены, следовательно, законных оснований для взыскания с ответчика неустойки и денежной компенсации морального вреда по нормам Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Соловьев В.Н.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2017.