Гражданский кодекс часть 1

Истец П.Ю.А обратился в суд с иском к Национальному Банку «ТРАСТ» (ПАО) (далее по тексту НБ «ТРАСТ» (ПАО)) о признании обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между П.Ю.А и НБ «ТРАСТ» (ОАО), прекращенными.

Истец П.Ю.А в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца С.О.Д. в судебном заседании исковые требования продержала в полном объеме.

Представитель ответчика НБ «ТРАСТ» (ПАО) в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между П.Ю.А и НБ «ТРАСТ» (ОАО) (в настоящее время НБ «ТРАСТ» (ПАО)) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями указанного кредитного договора П.Ю.А был предоставлен потребительский кредит в размере <сумма***рублей> на срок 306 месяцев под 30,50 процентов годовых. Погашение кредита должно было производится равными платежами в размере <сумма***рублей> ежемесячно, в соответствии с согласованным графиком.

П.Ю.А допускал просрочки по внесению платежей, и по состоянию на момент наступления срока окончательного возврата долга – ДД.ММ.ГГГГ образовалась непогашенная задолженность.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Прощение долга означает освобождение кредитором должника от лежащей на нем обязанности по уплате денег.

Из содержания ст.415 ГК РФ следует, что прощение долга означает освобождение кредитором должника от лежащей на нем обязанности совершить определенное действие, в частности уплатить деньги и т.п.

Данная норма закрепляет право кредитора отказаться от принадлежащего ему права требования исполнения по обязательству. Тем самым реализуется принцип свободы осуществления гражданских прав. Прощение долга является безвозмездной односторонней сделкой, и не требует для своего совершения согласия другой стороны, то есть должника.

По согласованию с руководителем филиала НБ «ТРАСТ» (ПАО) в <адрес> между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о размере и сроках погашения образовавшейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истец полностью погасил задолженность, определенную НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ему была выдана справка об урегулировании задолженности.

В указанной справке подтверждается, что на ДД.ММ.ГГГГ между П.Ю.А и Кредитором были полностью урегулированы требования в отношении погашения задолженности, возникшей на основании кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ОАО НБ «ТРАСТ».

Также указано, что на ДД.ММ.ГГГГ Кредитор не имеет каких-либо требований или претензий финансового характера к П.Ю.А в отношении погашения задолженности, возникшей на основании кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ОАО НБ «ТРАСТ».

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, НБ «ТРАСТ» (ПАО) реализовал свое право на прощение долга согласно нормам ст.415 ГК РФ, что подтверждается указанной выше справкой за подписью управляющего филиалом ПАО НБ «ТРАСТ» М.Е.Е., заместителя директора Дирекции по работе с нестандартными активами Г.А.А. на имя П.Ю.А от ДД.ММ.ГГГГ. При этом полномочия управляющего филиалом и заместителя директора на подписание подобных документов от имени НБ «ТРАСТ» (ПАО) ответчиком не оспаривались. Следовательно, обязательства П.Ю.А как заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются прекращенными с момента выдачи НБ «ТРАСТ» (ПАО) письма, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что справка, выданная на имя истца, была выдана ошибочно, суд отклоняет, поскольку исходя из начал гражданского законодательства участники гражданских отношений приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (ст.1 ГК РФ).

Согласно п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

П.Ю.А предполагал, что, принимая решение о прощении долга, НБ «ТРАСТ» (ПАО) действует добросовестно и разумно. В связи с чем, доводы ответчика о том, что НБ «ТРАСТ» (ПАО) не мог простить долг являются необоснованными.

Установление обстоятельств, послуживших причиной принятия решения о прощении долга, не являются значимыми и подлежащими установлению в данном споре, так как предполагается, что НБ «ТРАСТ» (ПАО), принимая такое решение, действовал в своем интересе.

Довод ответчика о том, что справка свидетельствует только о том, что основная часть долга П.Ю.А погашена и на дату выдачи данного письма, является несостоятельным, поскольку в выданной П.Ю.А справке прямо указано на то, что обязательства П.Ю.А по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перед НБ «ТРАСТ» (ПАО) выполнены полностью. Претензий со стороны НБ «ТРАСТ» (ПАО) к П.Ю.А нет.

На основании положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с НБ «ТРАСТ» (ПАО) в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере <сумма***рублей>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.Ю.А к Национальному Банку «ТРАСТ» (ПАО) удовлетворить.

Признать прекращенным обязательства П.Ю.А как заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <сумма***рублей>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий п/п Е.В. Терешина