Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения земельным участком, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения земельным участком,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился с иском, в котором просит обязать ФИО3 не чинить препятствия в выполнении работ, связанных с выносом и переврезкойгазопровода, расположенного на земельном участке по <адрес> а также обязать АО «Газпром газораспределение Смоленск» выдать технические условия на выполнение указанных работ без согласия ФИО2 (л.д.2-3).

В обоснование иска указал, что истцу на праве собственности принадлежат земельные участки по адресу: <адрес>.По земельному участку № проходит принадлежащий ФИО2, как лицу, осуществившему прокладку, надземный газопровод низкого давления, законность прокладки которого истец не оспаривает. Подъезд к участку № возможен лишь по участку №, однако въезд на земельный участок преграждает газопровод. Истец намерен за свой счет произвести вынос сетей газоснабжения за пределы своего земельного участка и подсоединить их к газопроводу, принадлежащему жильцам домов №, согласие которых получено. По сообщению АО «Газпром газораспределение Смоленск» технические условия будут выданы при наличии согласия владельца переносимого газопровода (ответчика)и согласия собственников газопровода, в который планируется врезка. Ответчик согласие не предоставляет. Действия ответчика ущемляют права истца, как собственника земельного участка.

ФИО2 предъявил встречный иск, в котором просит обязать ФИО1 устранить допущенные нарушения права ФИО4, путем прекращения проведения работ (строительных, земляных, проезда строительной техники и иных) в охранной зоне газопровода низкого давления, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> (л.д.67-70).

В обоснование иска указал, что является собственником жилого дома <адрес> и земельного участка площадью 1381 кв.м по указанному адресу, где проживает с 1948 года. В 1997 году за счет собственных средств ФИО2 было выполнено газоснабжение дома путем прокладки газопровода, частично в подземном исполнении, частично - наземным исполнением на опорах, согласно утвержденному рабочему проекту. На кадастровой карте имеется охранная зона газопровода.В 2015 году ФИО1 начал проводить строительные и земельные работы на земельном участке, по которому проходит принадлежащий ФИО2 надземный газопровод. Под газовой трубой проезжает строительная техника, которая задевает газовую трубу, в результате чего была сбита опора газопровода, погнута труба, сорван хомут крепления трубы к опоре, поврежден электроизолирующий фланец Ду-50. По вызову истца аварийная газовая служба обнаружила утечку газа, которая была устранена. В момент приобретения ФИО1 земельных участков в собственность в июне 2015года уже имелись охранные зоны газопровода низкого давления и ЛЭП.Ответчик, не имея соответствующих разрешений на производство земляных работ в охранной зоне газопровода, при отсутствии градостроительного плана и разрешения на строительство производит земляные и строительные работы, вынуждая истца дать ему согласие на производство работ по выносу газопровода. Действиями ответчика создана угроза нарушения прав истца ввиду возможного возникновения аварийной ситуации в охранной зоне газопровода.

В судебном заседании ФИО1 первоначальный иск поддержал, встречный иск не признал и пояснил, что работы в охранной зоне газопровода не проводит, доказательств ФИО4 не представлено.

ФИО2 иск ФИО1 не признал, встречный иск поддержал и пояснил, что при образовании земельных участков, принадлежащих ФИО1, был предусмотрен подъезд и охранная зона газопровода. Доказательств того, что ФИО4 препятствует использованию земельного участка ФИО1, не представлено. Обязанности давать согласие на перенос газопровода у ФИО4 не имеется. Работы в охранной зоне газопровода ФИО1 производит с октября 2015 года периодически.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Смоленск» ФИО5 пояснила, что СП 42-101-2003, СНиП 2.07.01.-89 установлен порядок мероприятий по переврезке существующих газопроводов, а именно: выдача технических условий осуществляется после получения согласия владельца газопровода, чьи газовые сети подлежат выносу. ФИО1 обратился в Общество с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче технических условий по выносу газопровода с принадлежащего ему земельного участка по адресу: <адрес>, без согласия владельца газопровода, чьи газовые сети подлежат выносу (ФИО2). Поскольку согласие ответчика не получено, оснований для выдачи технических условий не имелось, доказательств нарушения прав истца Обществом не представлено, исковые требования, предъявленные к Обществу, удовлетворению не подлежат. ДД.ММ.ГГГГ по заявке на утечку газа резьбового соединения на фасаде жилого дома <адрес> выезжала бригада аварийно - диспетчерской службы Общества, утечка была устранена. Согласно рапорту обходчика трасс газопроводов от ДД.ММ.ГГГГ выявлены земляные работы в охранной зоне надземных газопроводов <адрес>. В связи с чем, Обществом в адрес ФИО1, проводившего земляные работы в охранной зоне газопровода, направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости обращения в службу подземных газопроводов по вопросу согласования производства земляных работ в непосредственной близости от надземного газопровода.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, судотказывает в удовлетворении исков.

ФИО2 принадлежат на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> (л.д.72, 73).

На основании заявления ФИО4 и рабочего проекта в 1997 году было осуществлено газоснабжение жилого дома (л.д.77-97).

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в собственность земельные участки по <адрес>, с кадастровыми номерами №, соответственно (л.д.6, 10).

Согласно схеме расположения земельного участка и кадастровой выписке земельный участок по <адрес> с кадастровым номером №, площадью 1800 кв.м был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и включает охранную зону газопровода (л.д.11-14).

В силу п.1 ст. 218 ГК РФ газопровод, созданный за счет средств ФИО4, находится в его собственности.

Как следует из положений ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В силу ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков обязанысоблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, под которым в силу п.9 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ понимаются устанавливаемые виды разрешенного использования земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, а также ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Законность проведения газопровода ФИО1 не оспаривает.

Таким образом, купив земельный участок с существующим газопроводом, он обязан использовать его с установленными ограничениями.

Поскольку Шешиковвправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, и согласие на перенос газопровода с участка ФИО1 не предоставляет, оснований для совершения этих действий ФИО1 не имеется.

Таким образом, судом не установлено нарушений ФИО4 права ФИО1 на использование земельного участка, и, следовательно, иск к ФИО4 об устранении нарушений права был предъявлен необоснованно.

Оснований для возложения обязанности на АО «Газпром газораспределение Смоленск» выдать технические условия на перенос газопровода также не имеется, поскольку АО «Газпром газораспределение Смоленск» ответчиком по делу не является, кроме того, согласие с собственником газопровода на выполнение этих работ не достигнуто.

ДД.ММ.ГГГГ по заявке ФИО2 об утечке газа из резьбового соединения на вводе в жилой дом <адрес> выезжала аварийная бригада, утечка газа была устранена. Согласно рапорту обходчика трасс газопроводов от ДД.ММ.ГГГГ выявлены земляные работы в охранной зоне надземных газопроводов <адрес>, в связи с чем АО «Газпром газораспределение Смоленск» в адрес ФИО1 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости обращения в службу подземных газопроводов по вопросу согласования производства земляных работв непосредственной близости от надземного газопровода (л.д.99-100).

Как указывает ФИО1, в настоящее время работы в охранной зоне газопровода он не проводит.

Из сообщения Администрации г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ комиссией при обследовании земельного участка ФИО1 повреждения газопровода и утечки газа не установлено (л.д.101).

Доказательств осуществления ФИО1 работ в охранной зоне газопровода в настоящее время истцом не представлено, поэтому иск ФИО4 о прекращении проведения работ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения земельным участком, отказать.

ФИО2 в удовлетворении иска к ФИО1 об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения земельным участком, отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме вынесено 19 мая 2016 года.