Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> об установлении юридических фактов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками в прядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес>, в котором, просит: включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей 21.01Л975 года, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками: тремя сараями, гаражом, баней, предбанником, туалетом и забором сараем, баней, расположенными по адресу: <адрес>, ул. 2-я линия, <адрес>; установить факт родственных отношений, заключающийся в том, что ФИО1, умерший 22. ЮЛ976 года, является сыномФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства ФИО1, умершим

ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери - ФИО2, умершей

ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками: тремя сараями, гаражом, баней, предбанником, туалетом и забором сараем, баней, расположенными по адресу: <адрес>, ул. 2-я линия, <адрес>; установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 3/5 доли в праве общей долевой собственности нажилой дом с надворными постройками: тремя сараями, гаражом, баней предбанником, туалетом и забором сараем, баней, расположенными по адресу: <адрес>, ул. 2-я линия, <адрес>; установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, пол - женский, гражданство - РФ, паспорт <...>, выдан ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 470-009, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. 2-я линия, <адрес>, право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 154,4 кв. м, площадью 150,7 кв. м, жилой площадью 113,2 кв. м, подсобной площадью 37,5 кв. м с надворными постройками: тремя сараями, гаражом, баней, предбанником, туалетом и забором сараем, баней, расположенными по адресу: <адрес>, ул. 2-я линия, <адрес>.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ранее, отцу истца - ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, бабушке истца - ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющейся матерью отца истца - ФИО1 и матери истца - ФИО3 (бывшей супруги ФИО1), умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности на основании: нотариально

удостоверенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Определения

Всеволожского городского Народного суда <адрес> от

ДД.ММ.ГГГГ по делу №, принадлежало домовладение, состоящее из жилого дома с надворными постройками, расположенными на земельном участке юридической площадью 1800 кв. м по адресу: <адрес>, ул. 2-я линия, <адрес>. На основании вступившего в законную силу

ДД.ММ.ГГГГ Определения Всеволожского городского Народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об утверждении мирового соглашения, ФИО2 и ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежало по 1/5 доле каждому; ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежали 2/5 доли домовладения по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности на основании вступившего в законную силу судебного постановления, было зарегистрировано Всеволожским БТИ в соответствии с действующим на тот момент времени законодательством.

28.01.1975 года умерла бабушка истца - ФИО2. Согласно указанным выше правоустанавливающим документам, на день ее смерти, бабушке на праве общей долевой собственности принадлежала 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>, ул. 2-я линия, <адрес>. При жизни, бабушка завещания не составляла. Единственным наследником по закону, принявшим наследство фактически после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлся отец истца и сын ФИО2 - ФИО1, умерший,

ДД.ММ.ГГГГ. Факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери подтверждается тем, что он до момента своей смерти проживал и был зарегистрирован в этом доме, являвшимся единственным его жильем, участвовал в содержании этого дома. Факт вступления во владение наследственным имуществом после смерти ФИО2 ее сыном - ФИО1 также подтверждается Справкой Управления коммунального хозяйства Исполкома Всеволожского городского Совета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, документами Всеволожского БТИ, в которых вместо ФИО2 был указан ФИО1 Принявший наследство фактически после смерти своей матери, отец истца - ФИО1, при жизни своих наследственных прав надлежащим образом оформит не успел. Кроме того, у отца отсутствовал документ,

указывающий на то, что он является сыномФИО2<адрес> и городского архива ЗАГСа, запись о рождении ФИО1 не сохранилась, книги записей актов гражданского состояния сохранились не полностью.

22.10.1976 года умер отец истца - ФИО1. На момент смерти ему на праве общей долевой собственности, с учетом принятого им наследства после смерти матери - ФИО2, принадлежали 2/5 доли в праве общей долевой собственности на указанное домовладение. После смерти отца - ФИО1, наследство фактически и путем обращения к нотариусу, приняла истец, являющаяся единственным наследником его имущества, поскольку брак между отцом и матерью, на момент смерти отца был расторгнут и отец, при жизни, завещаний не оформлял. С целью надлежащего оформления своих прав на наследство, оставшееся после смерти отца, истец обращалась с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Однако, по причине наличия расхождений площади дома, указанной в данных Всеволожского БТИ и в Кадастровом паспорте на этот дом, истцу ДД.ММ.ГГГГ было отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца.Еще одним основанием невозможности истца оформить свои права на наследственное имущество после смерти отца, является то, что отец истца, при жизни, не смог надлежащим образом оформить свои наследственные права после смерти своей матери - ФИО2 Факт принятия наследства после смерти отца истцом, подтверждается тем, что истец на момент смерти отца была зарегистрирована и постоянно проживала в указанном жилом доме, являющимся единственным местом ее жительства, содержала дом, участвовала в оплате всех расходов, связанных с содержанием этого жилого дома. Факт принятия наследства также подтверждается Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО3. На момент смерти матери, ей на праве общей долевой собственности на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Определения Всеволожского городского Народного суда <адрес> от

03.09.1973 года по делу № принадлежали 3/5 доли в праве общей долевой собственности на указанное домовладение. Право на указанные 3/5 доли домовладения были зарегистрированы надлежащим образом за матерью истца ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским БТИ, в подтверждение чего на определении суда была произведена соответствующая отметка.

Единственной наследницей имущества умершей ДД.ММ.ГГГГФИО3, является истец, которая приняла наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом. Истец с рождения постоянно проживает в указанном доме по адресу: <адрес>, 2-я линия, <адрес> зарегистрирована в нем по настоящее время. Данный факт подтверждается Домовой книгой для прописки граждан, проживающих в <адрес> по 2-й линии Всеволожска. Истец полностью содержит домовладение за свой счет. Также, для принятия наследства после смерти матери, истец в установленном порядке обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Всеволожского нотариального округа. 27Л2.2012 года нотариусом ФИО7 на имя истца было оформлено и

выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, принятое истцом после смерти матери. Однако, в указанном Свидетельстве было не верно указана площадь жилого дома. <адрес> дома не совпадает с площадью, указанной в документации Всеволожского БТИ. Это обстоятельство, ранее, послужило основанием для отказа нотариуса в выдаче на имя истца Свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти отца. В первичных документах на дом: нотариально удостоверенном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, Определении Всеволожского городского Народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, площадь жилого дома указана не была по не зависящим от истца причинам. По причине того, что часть долей спорного домовладения продолжают числится за умершими родственниками истца, истец без участия других сособственников дома, не может внести в техническую документацию дома никаких изменений. Все указанные выше обстоятельства препятствуют истцу надлежащим образом оформить во внесудебном порядке на свое имя и зарегистрировать право собственности на домовладение в соответствии с действующим законодательством в УправленииРосреестра по <адрес>. Для надлежащего оформления свои прав на наследственное имущество, состоящее из жилого дома с надворными постройками: тремя сараями, гаражом, баней, предбанником, туалетом и забором, истцу рекомендовали обратиться в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество.

Истец ФИО4 и ее представитель - адвокат ФИО5, в судебном заседании поддержали заявленные истцом исковые требования.

Ответчик Администрация МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, письменных возражений не представил.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание участников процесса, заслушав показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта родственных отношений, факта владения и пользования недвижимым имуществом, факт принятия наследства и другие имеющие юридическое значение факты.

В соответствие со ст. 218 ГК РФ основанием приобретения права собственности может являться: переход права собственности на имущество в порядке наследования в соответствии с законом или завещанием. Право собственности может быть приобретено на основании сделки по отчуждению имущества. Право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя, приобретается этим лицом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся сыномФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Отец истца и бабушка истца постоянно проживали и были зарегистрированы, по день своей смерти, в жилом доме,

расположенном по адресу: <адрес>, ул. 2-я линия, <адрес>.

Отцу истца - ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, бабушке истца - ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющейся матерью ФИО1 и матери истца - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности на основании: нотариально удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ договора №, Определения Всеволожского городского Народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, принадлежало домовладение, состоящее из жилого дома с надворными постройками, расположенное, как указано в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке площадью 1800 кв. м по адресу: <адрес>, ул. 2-я линия, <адрес>. Как следует из вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Определения Всеволожского городского Народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по делу №, между участниками судебного процесса было заключено мировое соглашение, которое было утверждено судом. В соответствии с указанным определением об утверждении мирового соглашения, бабушке истца - ФИО2 и отцу истца - ФИО1, на праве общей долевой собственности принадлежали по 1/5 доле домовладения каждому. Матери истца - ФИО3, на праве общей долевой собственности принадлежали 2/5 доли домовладения по адресу: <адрес>, ул. 2-я линия, <адрес>. Право общей долевой собственности на основании вступившего в законную силу судебного постановления, было зарегистрировано Всеволожским БТИ в соответствии с действующим на тот момент времени законодательством, что подтверждается представленными в дело письменными доказательствами.

Из представленного в дело Свидетельства о смерти следует, что

28.01.1975 года умерла бабушка истца - ФИО2. Согласно указанным выше правоустанавливающим документам, на день ее смерти, бабушке, на праве общей долевой собственности, принадлежала 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>, ул. 2-я линия, д. И. При жизни, бабушка завещания не составляла. Единственным наследником по закону, принявшим наследство фактически после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлся ее сын и отец истца - ФИО1, умерший, ДД.ММ.ГГГГ. Факт фактического принятия наследства ФИО1 после смерти своей матери подтверждается представленными в дело доказательствами и тем, что он до момента своей смерти проживал и был зарегистрирован в этом доме, участвовал в содержании этого дома. Факт вступления во владение наследственным имуществом после смерти ФИО2 ее сыном - ФИО1 также подтверждается Справкой Управления коммунального хозяйства Исполкома Всеволожского городского Совета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, документами Всеволожского БТИ, в которых вместо умершей ФИО2 собственником принадлежащих ей долей дома был указан ФИО1 и решением № товарищеского суда при домоуправлении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разделе

земельного участка между сособственниками домовладения. Принявший после смерти матери наследство фактически, отец истца - ФИО1, при жизни документы на наследственное имущество после смерти матери оформит не успел. Кроме того, у отца истца отсутствовали документы, подтверждающие, что он является сыномФИО2 Согласно представленной <адрес> и городского архива ЗАГСа, запись о рождении ФИО1 не сохранилась, книги записей актов гражданского состояния сохранились не полностью.

Из Свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что

22.10.1976 года умер отец истца - ФИО1. На момент смерти ему, на праве общей долевой собственности, с учетом принятого им фактически наследства после смерти матери - ФИО2, принадлежало 2/5 доли в праве общей долевой собственности на указанное домовладение. После смерти отца - ФИО1, наследство фактически и путем обращения к нотариусу, приняла истец, являющаяся единственным наследником его имущества, поскольку брак между отцом и матерью истца, на момент смерти отца, был расторгнут и отец, при жизни, завещаний не оформлял. Данный факт подтверждается Свидетельством о расторжении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ. С целью надлежащего оформления своих прав на наследство, оставшееся после смерти отца, истец обратилась с соответствующим заявлением о принятии наследства к нотариусу. По итогам рассмотрения документом истца, нотариус, по причине наличия расхождений площади дома, указанной в данных Всеволожского БТИ и в Кадастровом паспорте на этот дом, ДД.ММ.ГГГГ отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца. Еще одним основанием невозможности истца оформить свои права на наследственное имущество после смерти отца, являлось то, что отец истца, при жизни, надлежащим образом не оформил документы на наследство после смерти матери - ФИО2 Факт принятия наследства после смерти отца истцом, подтверждается тем, что истец на момент смерти отца была зарегистрирована, постоянно проживала и продолжает проживать в указанном жилом доме, являющимся единственным местом ее жительства с момента ее рождения, содержит этот дом, участвовала и продолжает участвовать в оплате всех расходов, связанных с содержанием этого жилого дома. Факт принятия наследства также подтверждается Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ, выданным временно исполняющей обязанности нотариуса Всеволожского нотариального округа <адрес>ФИО10

Представленным Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО3. На момент смерти матери, ей на праве общей долевой собственности на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Определения Всеволожского городского Народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, принадлежали 3/5 доли в праве общей долевой собственности на указанное выше домовладение. Право на указанные 3/5 доли домовладения были зарегистрированы надлежащим образом за матерью истца ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским БТИ, в подтверждение чего на определении суда была произведена соответствующая регистрационная запись.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели ФИО8 и ФИО9, которые подтвердили тот факт, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также факт принятия наследства ФИО4 после смерти отца - ФИО1 и бабушки ФИО3, указав, что истец постоянно проживала в спорном доме, занималась его благоустройством.

Таким образом, из представленных в дело доказательств, включающих свидетельство о праве на наследство, выданное истцу ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Всеволожского нотариального округа ФИО7, единственной наследницей имущества умершей ДД.ММ.ГГГГФИО3 является истец, которая приняла наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом и обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Представленной в дело Домовой книгой для прописки граждан, проживающих в <адрес> по 2-й линии Всеволожска

подтверждается постоянное проживание истца в этом доме с момента своего рождения по настоящее время. Истец содержит домовладение за свой счет. Также нотариусом Всеволожского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГФИО7 на имя истца было оформлено и выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, принятое истцом после смерти матери. Однако, как установлено судом, в указанном Свидетельстве не верно указана площадь жилого дома, которая отличается от действительной площади этот дома, определенной по данным инвентаризации домовладения, проведенной сотрудниками Отделения ГУП «Леноблинвентаризация» «Всеволожским БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. В первичных правоустанавливающих документах на дом: нотариально удостоверенном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, Определении Всеволожского городского Народного суда <адрес> от

03.09.1973 года по делу №, площадь жилого дома указана не была по не зависящим от истца причинам. По причине того, что часть долей спорного домовладения продолжают числится за умершими родственниками истца, истец, во внесудебном порядке, не имеет возможности внести в техническую документацию дома соответствующие изменения.

Для надлежащего оформления свои прав на наследственное имущество, состоящее из жилого дома с надворными постройками: тремя сараями, гаражом, баней, предбанником, туалетом и забором, истец была вынуждена обратиться в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество возникает, в том числе, в результате наследования.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, связанные с личностью наследодателя. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лица в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое.

В силу ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче ему свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Факты принятия наследодателями наследства после смерти своих родственников, подтверждаются представленными в дело доказательствами. В соответствии с ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, истец представленными в дело документами и доказательства подтвердила обстоятельства, на основании которых она основывает свое исковое заявление и у суда имеются все основания для признания за истцом права собственности на указанное выше наследственное имущество - жилой дом с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>, ул. 2-я линия, <адрес>.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином

государственном реестре учреждения юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п.п.З п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 28 Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что за истцом может быть признано право собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> об установлении юридических фактов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками в прядке наследования - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 долю в праве общей долевой собственности нажилой дом с надворными постройками: тремя сараями, гаражом, баней, предбанником, туалетом и забором сараем, баней, расположенными по адресу: <адрес>, ул. 2-я линия, <адрес>.

Установить факт родственных отношений, заключающийся в том, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыномФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками: тремя сараями, гаражом, баней, предбанником, туалетом и забором, сараем, баней, расположенными по адресу: <адрес>, ул. 2-я линия, <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО4,

года рождения, после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 3/5 доли в праве общей долевой собственности нажилой дом с надворными постройками: тремя сараями, гаражом, баней, предбанником, туалетом и забором, сараем, баней, расположенными по адресу: <адрес>, ул. 2-я линия, <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО4,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, пол - женский, гражданство - РФ, паспорт <...>, выдан ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 470-009, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. 2-я линия, <адрес>, право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером: 47:07:1301053:38общей площадью 154,4 кв. м, площадью 150,7 кв. м, жилой площадью 113,2 кв. м, подсобной площадью 37,5 кв. м, с надворными постройками: тремя сараями, гаражом, баней, предбанником, туалетом и забором сараем, баней, расположенными по адресу: <адрес>, ул. 2-я линия, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Гусева