Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Негоциант» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав о том, что ____ года на основании свидетельства о праве на наследство по закону ____6 он получил права заказчика по дополнительному соглашению от 20.11.2017 к договору уступки прав требования от 14.11.2017 по договору долевого участия №61/74 от 29.06.2017 г. Согласно указанному соглашению в кассу ответчика были внесены денежная сумма в размере 300000 рублей, оплаченных 20 ноября 2017 квитанция №23 ООО «Негоциант», предусмотренная п.2.3 Соглашения полная предоплата. С момента заключения соглашения по настоящее время работы подрядчиком не ведутся, в связи с затягиванием строительства и ввода в эксплуатацию объекта по адресу: ____ ООО «Строймонтаж-2002» где расположена ____ истца. 14 сентября 2020 в связи с тем, что строительство объекта не ведется, и, соответственно, в услугах подрядчика не нуждается, истец отправил ответчику уведомление о расторжении дополнительного соглашения от 20.11.2017 к договору уступки прав требования от 14.11.2017 по договору долевого участия №61/74 от 29.06.2017 и потребовал возврат уплаченной суммы в размере 300000 рублей в 10-дневный срок. На момент подачи иска денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 300000 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 30000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству ФИО4 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, сведений о причинах неявки в суд не представил, в связи с чем, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 29 июня 2017 года между ООО «Строймонтаж-2002» (застройщик) и ФИО7 (дольщиком) заключен договор 61/74 об участии в долевом строительстве жилья от 29 июня 2017 г по адресу: г. Якутск, Строительный округ, квартал «43», застройщик привлекает дольщиков к финансированию строительства объекта по адресу: ____ с последующей передачи дольщику для оформления права собственности по акту приема-передачи 1-комнатной квартиры со следующими индивидуализирующими характеристиками: условный номер №74, общей площадью 32,39 кв.м., проектная площадь лоджии с учетом коэффициента 4,05 кв.м., итого общая проектная площадь квартиры – 36,44 кв.м., расположенной на 9 этаже в жилом каркасно-монолитном доме с переменной этажностью 12, 13, 14 этажей по адресу: ____

Согласно ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

14 ноября 2017 между ООО «Негоциант» (цедент) и ФИО6 (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) по договору №61/74 об участии в долевом строительстве жилья от 29 июня 2017 г по адресу: ________, по которому цедент уступает цессионарий все имущественные права, принадлежащие цеденту как участнику долевого строительства по договору №61/74 об участии в долевом строительстве жилья по адресу: ____, ____, зарегистрированному в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) за №14:36:103013:3100-14/001/2017-50 от 03 августа 2017 года, заключенному между ООО «Строймонтаж-2002» (застройщик) и участником долевого строительства – цедентом, заключающихся в праве требования от застройщика передачи в собственность 1-комнатной квартиры со следующими индивидуализирующими характеристиками: условный номер №, общей площадью 32,39 кв.м., проектная площадь лоджии с учетом коэффициента 4,05 кв.м., итого общая проектная площадь квартиры – 36,44 кв.м., расположенной на 9 этаже в жилом каркасно-монолитном доме с переменной этажностью 12, 13, 14 этажей по адресу: ____, а цессионарий обязуется принять указанное право требования и уплатить за него цену в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Во исполнения вышеуказанного договора ФИО8 оплатил в ООО «Негоциант» по договору долевого участия №61/74 от 29.07.2017 сумму в размере 300000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №23 от 20.06.2017

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно свидетельству о смерти I-CH №ФИО3 умер ____.

____ на основании свидетельства о праве на наследство по закону ____6 ФИО1 получил права заказчика по дополнительному соглашению от ____ к договору уступки прав требования от ____ по договору долевого участия № от ____.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из объяснений истца следует, что с момента заключения соглашения по настоящее время работы ООО «Негоциант» не ведутся, в связи с затягиванием строительства и ввода в эксплуатацию объекта по адресу: ____, квартал «43», ____, тем самым в услугах подрядчика не нуждается, в связи отправлено уведомление о расторжении дополнительного соглашения от ____ к договору уступки прав требования от ____ по договору долевого участия № от ____ с возвратом уплаченной суммы в размере 300000 рублей в 10-дневный срок. На момент подачи иска денежные средства не возвращены

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

При таких обстоятельствах, исковых требований подлежит удовлетворению.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрение дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя

Судом установлено, что 11 сентября 2020 года между ФИО2 и ФИО4 заключен договор на оказание юридических услуг, по которому истец оплатил ФИО4 30 000 руб. за оказание юридической помощи.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" даны разъяснения о том, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от 17 июля 2007 г. N 382-О-О, от 22 марта 2011 г. N 361-О-О и др. неоднократно указывал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая обстоятельства дела, с учетом принципа разумности и справедливости, наличия у суда права снижать подлежащие взысканию судебные расходы, принимая во внимание невысокую степень сложности рассмотренного спора, не большой объем доказательств, количество и обоснованность составленных по делу процессуальных документов, количество состоявшихся по делу судебных заседаний, суд приходит к выводу о снижении суммы взыскиваемых расходов, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Негоциант» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 300000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, государственной пошлины в размере 6200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Жиркова