Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Сорокиной Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТФБ «Финанс» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина Л.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТФБ «Финанс» в вышеизложенной формулировке, в котором просила взыскать с ответчика сумму по договору доверительного управления № ... от ... в размере 1956000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от ... исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы по договору доверительного управления № ... от ... в размере 1956000 руб. прекращено.

Истец в судебном заседании не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО «ИнтехБанк», ПАО «Татфондбанк» и ЦБ РФ в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Заслушав явившегося участника процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что между Сорокиной Л.А.и ООО «Инвестицонная компания «ТФБ Финанс» был заключен договор доверительного управления № ... от ..., обязательства ответчиком по договору доверительного управления не исполняются, чем истцу причиняется моральный вред.

Требования о компенсации морального вреда истец обосновывает законодательством о защите прав потребителей. Вместе с тем, суд полагает, что указанные требования истца основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии со статьей 1013 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 5 Федерального закона от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", объектом доверительного управления могут быть денежные средства. Деятельностью по управлению ценными бумагами признается деятельность по доверительному управлению ценными бумагами, денежными средствами, предназначенными для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами.

Согласно преамбуле Федерального закона от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу пункта4 статьи 30.2Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" ценные бумаги и производные финансовые инструменты, предназначенные для квалифицированных инвесторов, не могут предлагаться неограниченному кругу лиц, в том числе с использованием рекламы, а также лицам, не являющимся квалифицированными инвесторами.

При таких обстоятельствах, ввиду рискового характера деятельности по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, такая деятельность не может быть признана деятельностью, направленной на удовлетворение личных (бытовых) нужд, к спорным отношениям Закона о защите прав потребителей не применяется.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По правовому смыслу ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ перечень оснований для компенсации морального вреда является исчерпывающим. Он определен в действующих нормативно-правовых актах и подлежит взысканию только тогда, когда такая возможность прямо предусмотрена законом. В частности, компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В случаях, когда моральный вред (физические или нравственные страдания) причинен действиями, нарушающими имущественные права гражданина, моральный вред компенсируется только в случаях, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, в результате действий, нарушающих имущественные права гражданина в рамках правоотношений по доверительному управлению имуществом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сорокиной Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТФБ «Финанс» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2018 года.

Судья А.Ф.Давлетшина