Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ликвидатору ООО «Трикотажница, ООО «Трикотажница» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ликвидатору ООО «Трикотажница» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что 12.04.2017 с ООО «Трикотажница» заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого ответчику переданы денежные средства в размере 200000 рублей на срок до 01.04.2018 путем внесения в кассу Общества.

Так как обязательства по возврату суммы долга заемщиком не исполнены, с учетом процедуры ликвидации ООО, с учетом процедуры ликвидации, ФИО1 просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12619 рублей 18 копеек.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Трикотажница»

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, в дополнение указав, что решением Псковского городского суда от 14.02.2018 отказано в удовлетворении иска о признании указанного договора безденежным. В установленном порядке кредитор не был уведомлен о ликвидации ответчика, что исключило возможность предъявления требования о погашении займа в срок, установленный законом.

Представитель ответчиков ФИО3 в судебном заседании иск не признал, в возражение указав, что договор займа является безденежным, денежные средства ФИО1 не вносились, что подтверждено сведениями, отображенными в кассовой книге юридического лица, в установленный законом срок кредитор с требованиями в адрес ООО не обращался, срок окончания приема требований – 18.07.2018.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, надзорное производство прокуратуры города Пскова № 3144ж-2018, приходит к следующему.

Согласно требованиям статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами.

В силу ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения.

В случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу (п. 1 ст. 64.1 ГК РФ).

Судом установлено, что 12.04.2017 между ФИО1 и ООО «Трикотажница» заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передала заемщику денежные средства в размере 200000 рублей с обязательством возврата в срок до 01.04.2018 (л.д. 8-10).

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что 08.05.2018 принято решение о ликвидации юридического лица, регистрирующему органу предоставлен промежуточный ликвидационный баланс (л.д. 19-34).

Решением Псковского городского суда от 14.02.2018, вступившим в законную силу, ООО «Трикотажница» отказано в удовлетворении иска к ФИО1 о признании указанного договора займа незаключенным (л.д. 39-40, 41-44).

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, указанное решение Псковского городского суда имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора в части факта заключенного договора от 12.04.2017.

В связи с чем довод ответчиков о безденежности сделки, подтвержденным отсутствием информации о получении займа в кассовой книге, подлежит отклонению, данные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию и иной оценке.

Определением Псковского городского суда от 10.12.2018 исковое заявление ФИО1 к ликвидатору ООО «Трикотажница», ООО «Трикотажница» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора (л.д. 69-70), в связи с чем 14.12.2018 истцом в адрес ООО «Трикотажница» направлено требование о возмещении убытков, причинённых недобросовестными действиями ликвидатора, из которого следует, что, ликвидатором не приняты во внимание долговые обязательства перед ФИО1, 06.02.2019 ликвидатору ООО направлена претензия, содержащая требование возврата суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 13-16, 44-45).

В силу п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Следовательно, при подаче настоящего заявления ФИО1 соблюден необходимый досудебный порядок.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что установленный статьями 61 - 63 ГК РФ, статьей 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» порядок ликвидации юридического лица предполагает соблюдение установленных законом этапов ее прохождения, в том числе необходимость уведомления регистрирующего органа о принятом решении о ликвидации юридического лица, назначении ликвидатора или формировании ликвидационной комиссии, уведомления регистрирующего органа о составлении промежуточного ликвидационного баланса и ее завершения посредством утверждение и представление ликвидационного баланса после завершения расчетов с кредиторами.

В силу пункта 9 статьи 63 ГК РФ и пункта 6 статьи 22 Закона № 129-ФЗ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Исходя из смысла и содержания названных норм права, суд приходит к выводу о том, что утверждение промежуточного ликвидационного баланса является одним из этапов ликвидации юридического лица, который предполагает уведомление регистрирующего органа о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

В данном случае предоставление промежуточного ликвидационного баланса ликвидатором в МИФНС не является завершающим этапом в процедуре ликвидации юридического лица и не влечет прекращение его правоспособности.

Кроме того, срок заявления требований кредиторами не является пресекательным и не может служить основанием для отказа истцу в удовлетворении требования, в нарушение положений ч. 1 ст. 63 ГК РФ ликвидационной комиссией не приняты меры по выявлению кредитора, его уведомлению о ликвидации юридического лица, доказательств погашения суммы займа по обязательствам, возникшим из указанного договора займа, ответчик суду не представил, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ООО «Трикотажница» в пользу истца долга по договору займа в размере 200000 рублей.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как в дело не представлено доказательств полного или частичного погашения долга перед истцом, представленный расчет проверен судом и не опровергнут стороной ответчика, суд приходит к выводу об обосновании заявленных требований о выплате процентов за период уклонения ООО от исполнения обязательств по возврату долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ликвидатору ООО «Трикотажница», ООО «Трикотажница» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ООО «Трикотажница» в пользу ФИО1 долг по договору займа от 12.04.2017 в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12619 рублей 18 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5326 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2019.