Решение № 2-1063/2012 от 12.11.2012 Кемеровского районного суда (Кемеровская область)

Дело № 2-1063/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 12 ноября 2012 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

при секретаре Камневой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лапоногова ВВ к Григорьеву ВИ о взыскании задолженности по оплате доли в уставном капитале, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Лапоногов В.В. обратился в суд с иском к Григорьеву В.И. о взыскании задолженности по оплате доли в уставном капитале, процентов за пользование чужими денежными средствами, требования мотивировал тем, что 18.08.2010 года между ним и Григорьевым В.И. был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале <данные изъяты>, зарегистрированный нотариусом Кемеровского нотариального округа ФИО4, по которому истец продал, а ответчик приобрел долю номинальной стоимостью 37 500 рублей в уставном капитале <данные изъяты>, составляющую 25 % уставного капитала Общества. Цена продажи доли в уставном капитале согласована сторонами в размере 855 843 рубля, которые выплачиваются в срок до 31.12.2011 года по графику выплат, согласованному сторонами. Григорьев В.И. свои обязательства по оплате выполнил не в полном объеме. Ответчиком оплачено 5 платежей, на общую сумму 262 695 рублей. Остаток задолженности по возврату стоимости доли в уставном капитале составил 593 148 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика 593 148 рублей – задолженность по оплате доли в уставном капитале; 65 364 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами; 9 785 рублей 12 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик Григорьев В.И. исковые требования Лапоногова В.В. признал полностью.

Ответчик Григорьев В.И. добровольно заявил о признании иска, понимает значение указанных действий, и его письменное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ (невозможность обращения в суд, с тем же иском, о том же предмете и по тем же основаниям).

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Лапоногова ВВ с Григорьева ВИ:

- 593 148 рублей долг по договору купли-продажи доли в уставном капитале <данные изъяты> от 18.08.2010 года;

- 65 364 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами,

- 9 785 рублей 12 копеек расходы по оплате государственной пошлины,

а всего 668 297 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий