ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1063/2014 от 24.04.2014 Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область)

 РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

 ДД.ММ.ГГГГ                                        г. Рязань

 Московский районный суд г. Рязани в составе судьи Кузнецовой Э.А. с участием:

 истца ФИО1,

 ответчика ФИО2,

 при секретаре Додонове В.Н.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1063/2014 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

 УСТАНОВИЛ:

 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования истец обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ году умер <данные изъяты> – С.А.М.. После его смерти открылось наследственное имущество в виде акций Юридического лица. Помимо истца наследниками первой очереди являются жена наследодателя ФИО3 и дочь наследодателя – ФИО2 ФИО1 считает, что фактически принял наследство после смерти отца, взяв его личные вещи (куртку, обуви, рабочий инструмент).

 Истец просит признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде акций, Юридического лица, оставшиеся после смерти его отца С.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

 В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования и просит признать за ним право собственности в порядке наследования на обыкновенные акции Юридического лица в количестве 43 штуки, государственный регистрационный номер выпуска № номинальной стоимостью <данные изъяты>, путем внесения записи в реестр акционеров Юридического лица, списав указанные ценные бумаги со счета умершего С.А.М. на лицевой счет истца.

 Ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объёме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

 Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о признании им исковых требований.

 В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

 Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2 исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

 В силу ст. ст. 1141 - 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

 Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

 Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственною имущества и т. д.

 В судебном заседании установлено, что у С.А.М. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ родился сын С.Е.М., что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным городским отделом ЗАГС города Рязани (л.д.7).

 ДД.ММ.ГГГГ умер С.А.М., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным городским отделом ЗАГС города Рязани (л.д.8).

 Как следует из справки из реестра, у С.А.М. имелось сорок три обыкновенных именных акций, номинальной стоимостью <данные изъяты> (л.д.25). Таким образом, после смерти С.А.М. открылось наследство в виде вышеуказанных обыкновенных акций.

 ФИО3 (жена) и ФИО2 (дочь наследодателя) являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1. Однако, они наследство не принимали, на него не претендует, к нотариусу в установленный законом срок не обращались.

 ФИО1 после смерти своего отца фактически принял наследство, т.к. стал пользоваться его вещами: телевизором, рабочим инструментом, курткой.

 Суд приходит к выводу, что истец С.А.В. приняв часть наследства, принял все причитающееся, открывшееся после смерти его отца, является наследником по закону первой очереди. Истец, являющийся наследником 1 очереди к нотариусу в срок, предусмотренный для принятия наследства не обращался, что подтверждается ответом нотариуса за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ нотариального округа г. Рязань И.г.Г. на запрос суда, согласно которого наследственное дело в отношении имущества С.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, проживающей на день смерти по адресу: <адрес>, не заводилось.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

 Иск ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.    Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти С.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на обыкновенные акции Юридического лица в количестве 43 (сорока трех) штук, государственный регистрационный номер выпуска №, номинальной стоимостью <данные изъяты>, путем внесения записи в реестр акционеров Юридического лица, списав указанные ценные бумаги со счета умершего С.А.М. на лицевой счет ФИО1.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца через Московский районный суд города Рязани.

 Судья                                         Э.А. Кузнецова