Гражданский кодекс часть 1

Истица в судебном заседании на требованиях настаивала. Пояснив, что ей нужно, чтобы квитанции приходили на номер №, этот номер у нее был с 1996 года. Она оплачивает телефон №, а на почте указан номер телефона №

Представитель ответчика ФИО2 с заявленными требованиями не согласился. Пояснил, что замена номера телефона была по решению Федерального агентства связи. Федеральный орган по своей инициативе вправе изымать номер телефона. Номера, начинающиеся на «53» и «57» изъяты и не существуют. Технической возможности вернуть истице старый номер телефона у них не имеется. Номер телефона № – это номер справочной службы.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд установил следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралсвязьинформ» и ФИО1 был заключен договор на оказание услуг электросвязи за №. В соответствии с условиями договора ОАО «Уралсвязьинформ» оказывает истице ФИО1 услуги местной, внутризоновой, междугородной связи, а последняя их оплачивает.

В 2009 году у истицы был заменен номер телефона с № на номер №, который является основным.

Как установлено, в период с февраля 2009г. по май 2009г. в средствах массовой информации были опубликованы статьи, в которых содержалась информация для абонентов ОАО «Уралсвязьинформ» о том, что с марта по июль 2009г. проходит поэтапное переключение всех абонентов АТС-53, - 57, и частично АТС-41, - 42, -45, на новую нумерацию. Каждый абонент заблаговременно уведомлялся о смене номера своего телефона звонком автоинформатора. Абоненты получили в пользование индивидуальные телефонные линии.

В соответствии со ст.26 ФЗ от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» -регулирование ресурса нумерации является исключительным правом государства.

Федеральный орган исполнительной власти в области связи имеет право в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, изменять, изымать полностью или частично ресурс нумерации, выделенный оператору связи. Информация о предстоящем изменении нумерации и сроке его осуществления подлежит опубликованию. В случае полного или частичного изъятия ресурса нумерации, выделенного оператору связи, компенсация оператору связи не выплачивается.

Операторы связи, для которых выделен, изменен ресурс нумерации, обязаны начать использовать выделенный ресурс нумерации, изменить нумерацию сети в установленные сроки и произвести оплату всех необходимых расходов.

Согласно п. 2, п. 4 ст. 45 вышеуказанного ФЗ – во всех случаях замены абонентского номера оператор связи обязан известить абонента и сообщить ему новый абонентский номер не менее, чем за шестьдесят дней, если необходимость замены не была вызвана непредвиденными или чрезвычайными обстоятельствами.

Абонент вправе требовать переключения абонентского номера, а оператор связи при наличии технической возможности обязан переключить абонентский номер на абонентскую линию в помещении, расположенном по другому адресу и находящемся во владении данного абонента. Переключение абонентского номера является дополнительной услугой.

В силу п.63, п.64, п.65 Постановления Правительства РФ от 18.05.2005г. № 310 «Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» - оператор связи по своей инициативе имеет право заменить выделенный абоненту абонентский номер только в том случае, если продолжение оказания услуг телефонной связи с использованием указанного номера невозможно. При этом оператор связи обязан письменно известить абонента и сообщить ему его новый абонентский номер не менее чем за 60 дней до даты замены, если необходимость замены не была вызвана непредвиденными или чрезвычайными обстоятельствами.

В случае массовой замены абонентских номеров оповещение абонентов производится через средства массовой информации и с использованием средств связи оператора связи (автоинформатора).

Переключение абонентского номера на другую абонентскую линию в помещение, расположенное по другому адресу и находящееся во владении или пользовании этого абонента, может быть произведено только по письменному заявлению абонента.

На основании вышеизложенного суд находит требования ФИО1 к ОАО «Уралсвязьинформ» о восстановлении прежнего номера телефона необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку номеров телефона на «53» не существует, поэтому нет технической возможности восстановить прежний номер телефона. Номер телефона № является основным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ОАО «Уралсвязьинформ» о восстановлении прежнего номера телефона, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Курганский городской суд.

Судья Н.А. Чернова

Решение суда вступило в законную силу 28.12.2010г.