Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что она с ответчиком находилась в браке и проживала в общежитии на основании вселительной № от <дата> по адресу: <адрес>. От совместного брака имеет сына. Фактически брачные отношения были прекращены и брак расторгнут <дата> ФИО2 с семьей не проживает, на содержание сына по судебному приказу обязан платить алименты, от уплаты которых постоянно уклоняется. За совершение преступления ответчик был осужден на 5 лет лишения свободы и отбывал наказания с <дата> в <данные изъяты>. В настоящее время место жительство ФИО2 неизвестно, алименты на содержание сына ответчик не выплачивает, и потому имеет большую задолженность в размере <данные изъяты> рубля, в связи с чем, постановлением судебного пристава <адрес> от <дата> и <дата>. ответчик объявлен в исполнительный розыск. Ответчик более 9 лет не проживает по адресу: <адрес>, где он находится неизвестно, никаких вещей в комнате нет и за указанный период нет ни одного факта вселения на жилую площадь. Истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением в квартире № по <адрес> и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался по последнему известному месту регистрации в порядке ст.119 ГПК РФ, сведений о надлежащем извещении в материалах дела не имеется. Судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ - адвокат Жорова К.В., представившая ордер № от <дата>, в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать.

Третьи лица УФМС по РО в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду не известны.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец проживает в общежитии по адресу: <адрес>, на основании вселительной № от <дата>, выданной ФИО2 на состав семьи, состоящей из двух человек, а именно на него и супругу ФИО3 (истец ФИО1) (л.д.12)

В указанном жилом помещении зарегистрированы истец, бывший муж, ответчик по делу ФИО2, а также дети истца <данные изъяты><дата> года рождения и <данные изъяты><дата> года рождения, что подтверждается справкой, выданной МАУ МФЦ <адрес>, и адресной справкой, выданной УФМС по РО.

Ответчик в спорной квартире не проживает более 10 лет, не несет бремя содержания имущества. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями свидетелей соседей А., Б.

В силу ст. 61 ч.1 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ответчик не является членом семьи истца с момента расторжения брака <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №. Ответчик не проживает в квартире длительный период времени, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, его вещей в квартире не имеется. Судом установлено, что на протяжении всего времени отсутствия ответчика в жилом помещении бремя содержания имущества несет истец, которая оплачивает все начисляемые жилищно-коммунальные услуги за 4 человек: за себя, детей - <данные изъяты><дата> года рождения и <данные изъяты><дата> года рождения и за ответчика, что подтверждается представленными суду квитанциями об оплате.

Кроме того, судом установлено, что с ответчика судебным приказом № от <дата> взысканы в пользу истца алименты на ребенка. Из материалов дела следует, что ответчик не исполняет судебный приказ, алименты не выплачивает, имеет задолженность по алиментам, местонахождение его неизвестно, в связи с чем, <дата> и <дата> объявлен ССП по <адрес> в исполнительный розыск.

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что ответчик, не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

В связи с изложенным, исковое требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчика, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право на жилую площадь, что и было сделано истицей в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», так как снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Курасова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2016 года.