Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеевой И. П. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Евсеева И.П. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указав следующее.

23.11.2015г. между истцом и САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования имущества, что подтверждается полисом №15550 IY033109, объектом которого является принадлежащий истцу на праве собственности 2-х этажный нежилой дом площадью 60 кв.м., расположенный по адресу г.Волгоград, СНТ «Малинка», участок 154.

Страховая сумма, определенная договором составила - 1000 000 руб. 00 коп., срок действия договора с 28.11.2015г. по 27.11.2016г. Дом застрахован от утраты (гибели), недостачи или повреждения в результате пожара, аварии инженерных систем (отопления, водоснабжения и т.п.), проникновения воды из соседних, чужих помещений, стихийные бедствия, противоправных действий третьих лиц, падения летательных аппаратов и их обломков, падения деревьев и иных предметов, наезда ТС и самоходных машин, взрыва, в том числе вне застрахованного имущества.

Кроме того указанным договором застраховано движимое имущество а сумму -300000 руб. 00 коп.

Страховая премия в размере - 11600 руб. 00 коп. уплачена страховщику в день подписания договора страхования.

29.02.2016г., приехав на дачный участок, Евсеева И.П. обнаружила, на земле слетевший с крыши шифер, разбитое окно второго этажа, а внутри дома отклеилась потолочная плитка и обои, имеются подтеки на стене под окном. Факт произошедшего события подтверждается справкой от 06.03.2016г.

Истец обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимые документы, а также представила поврежденное имущество на осмотр Страховщику.

Письмом от 19.0.2016г. САО «ВСК» отказало истцу в выплате страхового возмещения.

С данным отказом истец не согласна, просит суд взыскать с САО «ВСК» в свою пользу стоимость ремонтно-строительных работ в размере – 117000 руб. 00 коп., стоимость пострадавшего имущества в размере – 13559 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг специалиста в размере – 7000 руб. 00 коп., расходы на услуги телеграфа в размере – 339 руб. 10 коп., расходы на получение метеоинформации в размере – 709 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере – 10000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере – 17000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец Евсеева И.П. не явилась о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы на основании доверенности представителю.

Представитель истца, действующий на основании доверенности – Зинченко М.С. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель САО «ВСК» на основании доверенности – Ансимов П.А. исковые требования Евсеевой И.П. не признал, дал пояснения по существу иска, просил в их удовлетворении отказать, поскольку данный случай не является страховым случаем, в связи с чем, у ответчика не возникла обязанность по выплате заявленных сумм.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

В том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 ГК РФ).

В силу ст.9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По смыслу приведенных норм страховой случай является объективно наступающим событием, и его наступление или ненаступление не может зависеть от субъективного отношения страхователя (выгодоприобретателя) к этому факту.

Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением двух случаев, предусмотренных п. 2 и 3 той же статьи. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом.

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу г.Волгоград, СНТ «Малинка» участок №154. На данном участке находится дачный дом, право на который не зарегистрировано.

23.11.2015г. между истцом и САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования имущества №15550 IY 033109 сроком на один год, объектом которого является жилой садовый дом, расположенный по адресу: г.Волгоград, СНТ «Малинка» уч. №154, площадью 60 кв.м.

Страховая сумма, определенная договором составила – 1000 000 руб. 00 коп.

Кроме того по данному договору застраховано домашнее движимое имущество на страховую сумму - 300000 руб. 00 коп.

Что подтверждается страховым полисом (л.д.12-13) и не оспаривается сторонами по делу.

Истцом оплачена страховая премия в размере – 11600 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией (л.д.14).

Условия страхования и порядок страховой выплаты регламентированы в Правилах добровольного страхования имущества граждан и гражданской ответственности владельцев жилых помещений, утвержденных 26.02.2014г. (л.д.15- 28).

29.02.2016г. приехав на дачный участок Евсеева И.П. обнаружила, на земле слетевший с крыши шифер, разбитое окно второго этажа, а внутри дома отклеилась потолочная плитка и обои, имеются подтеки на стене под окном. Факт произошедшего события подтверждается справкой, выданной председателем СНТ «Малинка» от 06.03.2016г. (л.д.29).

Полагая, что ущерб причинен в результате стихийного бедствия сильного ветра и последующего попадания через сорванную крышу воды, истец Евсеева И.П. обратилась к ответчику САО «ВСК» с заявлением о факте наступления страхового события с предоставлением документов, необходимых для принятия решения и признания случая страховым (л.д.33-34).

Однако согласно ответу САО «ВСК» от 19.04.2016г. исх.№3567239 в страховой выплате истцу отказано, поскольку данный случай не является страховым событием.

Вместе с тем ответчиком 02.12.2016г. перечислено истцу страховое возмещение в размере - 11508 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением №81054 от 02.12.2016г. (л.д.121).

Истец, не согласившись с отказом, произвела оценку ущерба, уведомив представителя ответчика. Согласно заключению специалиста №20-04-2016 ИП Малыхиной Ю.И. стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом материалов необходимых для ремонта дачного дом, расположенного по адресу г.Волгоград, СНТ «Малинка» участок №154 составляет 117000 руб. 00 коп. Стоимость пострадавшего в результате затопления имущества: столика, жалюзи, шкафа составляет – 13559 руб. 00 коп. Расходы на производство оценки составили – 7000 руб. 00 коп., которые истец и просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Согласно п.15.5 Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования (л.д.19-28), правилами предусмотрены дополнительные условия по страхованию от риска стихийных бедствий.

Пунктом 15.5.1 установлено, что относится к стихийным бедствиям. В том числе указано, что к стихийным бедствием является очень сильный ветер, обладающий большой разрушительной силой в том числе буря, вихрь, шквал, ураган, смерч, циклон или иное движение воздушных масс, вызванное естественными процессами в атмосфере, при скорости ветра не менее 20 м\с или порывами (мгновенная скорость) не менее 25 м.с.

Судом в процессе рассмотрения дела запрашивались оперативные данные о направлении и максимальной скорости ветра в период времени с 28.11.2015г. по 29.02.2016г., то есть с момента страхования и до обнаружения повреждений.

Согласно полученной информации из Росгидромета (л.д.30, 31, 105, 116, 117, 119, 128, 132) максимальная скорость ветра не превышает (порывы до 24 м\с), что не подпадает под условия, оговоренные между сторонами и не является страховым случаем.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Евсеевой И.П. не подлежат удовлетворению, поскольку не установлен факт наступления страхового случая обусловленного договором страхования.

Доказательств того, что повреждения застрахованного дома и имущества были получены в результате событий, относящихся к страховому случаю, указанных в разделах 4 и 15 Правил страхования, суду представлено не было.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В процессе рассмотрения дела судом назначалась по ходатайству стороны ответчика и проведена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «ОценкаБизнесКонсалтинг». Стоимость экспертизы составила - 13500 руб. 00 коп.

Поскольку сторонами затраты на экспертизу не были оплачены, суд полагает необходимым взыскать с Евсеевой И.П. в пользу ООО «ОценкаБизнесКонсалтинг» расходы на проведение судебной экспертизы в размере – 13500 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Евсеевой И. П. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Взыскать с Евсеевой И. П. в пользу ООО «ОценкаБизнецКонсалтинг» расходы на производство экспертизы в размере – 13500 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Шепунова

...