Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Гайнутдиновой Х.М. к Гайнутдинову ФИО9, Гайнутдинову Р.М., Шарафутдиновой Н.М., Гайнутдинову К.М., Мубаракзяновой Д.М., администрации города Канаш Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

Гайнутдинова Х.М. обратилась в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к Гайнутдинову ФИО9, Гайнутдинову Р.М., Шарафутдиновой Н.М., Гайнутдинову К.М., Мубаракзяновой Д.М., администрации города Канаш Чувашской Республики о признании за ней, Гайнутдиновой Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по завещанию после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 218, 1111, 1142, 1152-1154, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования Гайнутдиновой Х.М. обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе из вышеуказанного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГФИО2 было составлено завещание, согласно которому он все свое имущество завещал ей (Гайнутдиновой Х.М.). Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2, кроме нее, являются ответчики по делу: Гайнутдинов Н.М., Шарафутдинова (до регистрации брака ФИО19) Н.М., Гайнутдинов Р.М., Гайнутдинов К.М., а также наследники первой очереди по праву представления после смерти ФИО12 (сына наследодателя ФИО2), умершего до открытия наследства: ответчики - Мубаракзянова (до регистрации брака ФИО19) Д.М. и Гайнутдинов К.М. Ответчики на наследство не претендуют, спора о праве между ними не имеется. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, на денежные средства во вкладах с причитающимися по нему процентами, компенсациями. Так как государственный акт на спорный земельный участок ФИО2 не выдавался, она не имеет возможности оформить право собственности по праву наследования во внесудебном порядке.

Истец Гайнутдинова Х.М. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив суду, что наследство после смерти отца фактически приняла она, поскольку в течение шести месяцев со дня открытия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ответчики - Гайнутдинов Н.М., Гайнутдинов Р.М., Шарафутдинова Н.М., Гайнутдинов К.М., Мубаракзянова Д.М., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений относительно иска не представили.

Ответчик - представитель администрации города Канаш Чувашской Республики, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что у администрации города Канаш Чувашской Республики спор по данному делу отсутствует, вопрос об удовлетворении исковых требований Гайнутдиновой Х.М. оставил на усмотрение суда (л.д. <данные изъяты>).

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

По постановлению главы администрации <данные изъяты> района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ№ «О закреплении земельных участков в собственность садоводческого товарищества «<данные изъяты>» <данные изъяты> с приложением в виде списка членов указанного садоводческого товарищества, принятого в период действия вышеуказанных статей ЗК РСФСР 1991 года, за ФИО2 (под №), как за членом <данные изъяты>, закреплен в собственность земельный участок (л.д. <данные изъяты>).

В государственном кадастре недвижимости данный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, учтен под кадастровым номером № (л.д. <данные изъяты>).

Право собственности на спорный земельный участок ФИО2 при жизни не зарегистрировал, также чьё-либо право на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется (л.д. <данные изъяты>).

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Сведениями о выдаче ФИО2 государственного акта на земельный участок администрация города Канаш не располагает (л.д. <данные изъяты>). Однако государственный акт являлся всего лишь правоподтверждающим документом и его отсутствие не может быть препятствием для включения принадлежавшего ФИО2 земельного участка в его наследственную массу, поскольку имеется правоустанавливающий документ в виде постановления органа, наделенного полномочиями по передаче земли в собственность.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу ФИО2 подлежит включению указанный земельный участок.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Регистрация права на земельный участок умершего ФИО2 в связи с прекращением его правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 составлено завещание, согласно которому он из принадлежащего ему имущества - земельный участок и расположенный на нем жилой дом с надворными постройками, находящиеся по адресу: <адрес>, завещал ФИО14 Завещание удостоверено нотариусом города <данные изъяты>ФИО15 и зарегистрировано в реестре за №. Впоследствии данное завещание завещателем не отменялось и не изменялось, потому оно порождает правовые последствия.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГФИО2 составлено завещание, которым он все свое имущество завещал своей дочери - истцу по делу Гайнутдиновой Х.М.. Завещание удостоверено нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики ФИО16 и зарегистрировано в реестре за №. Впоследствии данное завещание завещателем изменено завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 из принадлежащего ему имущества: легковой автомобиль модели <данные изъяты> завещал своему сыну - ответчику по делу Гайнутдинову Р.М. данное завещание удостоверено нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики ФИО16 и зарегистрировано в реестре за №, Впоследствии указанное завещание не отменялось и не изменялось, потому оно порождает правовые последствия (л.д. <данные изъяты>).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2, кроме истца Гайнутдиновой Х.М., являются его дети - ответчики по делу: Гайнутдинов Н.М., Шарафутдинова (до регистрации брака ФИО19) Н.М., Гайнутдинов Р.М., Гайнутдинов К.М., а также наследники первой очереди по праву представления после смерти ФИО12 (сына наследодателя ФИО2), умершего до открытия наследства: ответчики - Мубаракзянова (до регистрации брака ФИО19) Д.М. и Гайнутдинов К.М. Супруга наследодателя ФИО2 - ФИО17 умерла до открытия наследства. Таким образом, истец Гайнутдинова Х.М. является наследником первой очереди, как по закону, так и по завещанию. Наследником, имеющим право на обязательную долю, является Гайнутдинов Насиф (ФИО9 (ответчик по делу).

В силу ст. 1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

По смыслу закона наследнику, имеющему право наследования по разным основаниям, предоставлено право альтернативного выбора наследования по любому из оснований, по которому лицо призвано к наследованию, то есть наследник может принять причитающееся ему наследство лишь по одному из оснований и не принимать наследство по другим основаниям.

Истец Гайнутдинова Х.М. обратилась в суд иском о принятии наследства по завещанию.

Из представленного суду наследственного дела № на имущество ФИО2 усматривается, что в установленный законом срок после его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде автомобиля модели <данные изъяты> обратился наследник по завещанию - сын Гайнутдинов Р.М., которому выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанный автомобиль. Кроме того, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась дочь наследодателя Гайнутдинова Х.М. (истец по делу), которой выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру и денежные средства во вкладах с причитающимися по нему процентами, компенсациями. Наследники первой очереди по закону к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Наследник, имеющий право на обязательную долю, с заявлением о получении обязательной доли к нотариусу не обращался (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Тем самым истец Гайнутдинова Х.М. приняла наследство после смерти отца ФИО2 одним из предусмотренных законом способов: путем обращения в установленный законом срок в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства по завещанию.

При этом никаких доказательств того, что Гайнутдинова Х.М. отказывалась от наследства, суду представлено не было и в материалах дела таковых не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд признает за Гайнутдиновой Х.М. единоличное право на наследственное имущество после смерти отца ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Гайнутдиновой Х.М. удовлетворить.

Признать за Гайнутдиновой Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по завещанию после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.А. Яковлева