Гражданский кодекс часть 1

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Долбиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кыштымова Г. А. к Смирнову С. В., третьим лицам ФГБУ «ФКП Росреестра», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении реестровой ошибки, установлении смежной границы между земельными участками,

УСТАНОВИЛ:

Кыштымов Г.А. обратился в суд с данным иском, указав следующее. Ему принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1949 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. При проведении кадастровых работ была выявлена реестровая ошибка, границы смежного земельного участка с кадастровым №, принадлежащего Смирнову А.В., накладываются на границы земельного участка истца. Кыштымов Г.А. просил: 1) установить наличие реестровой ошибки, содержащейся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Смирнову А.В., признав границы земельного участка неустановленными, а площадь не уточненной (декларированной), и исключить из ЕГРН сведения о характерных точках границ данного земельного участка; 2) установить смежную границу между земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, согласно заключению от 20.05.2020 кадастрового инженера Шевченко С.А., имеющую следующие координаты: <данные изъяты>.

В окончательной редакции иска от 15.01.2021, по результатам проведённой судебной экспертизы, истец просил: 1) установить наличие реестровой ошибки, содержащейся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Смирнову А.В., признав границы земельного участка неустановленными, а площадь не уточненной (декларированной), и исключить из ЕГРН сведения о характерных точках границ данного земельного участка; 2) установить смежную границу между земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, согласно заключению от 20.05.2020 кадастрового инженера Шевченко С.А., имеющую следующие координаты: <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Мехедов В.А., действующий на основании ордера (л.д.97), иск поддержал в полном объёме, подтвердил доводы иска, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Смирнов А.В. и его представитель Голубов Н.В., действующий на основании доверенности (л.д.98), иск не признали, просили в удовлетворении иска отказать.

В порядке ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие Кыштымова Г.А. и представителей третьих лиц - ФГБУ «ФКП Росреестра», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.2 ч.1 ст.6 Земельного кодекса РФ объектами земельных отношений являются земельные участки.

Согласно ч.1 ст.15 и п.1 ст.35 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическим лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст.1 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 года «О кадастровой деятельности", кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) сведения о таком недвижимом имуществе (далее - кадастровые работы), и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях. Специальным правом на осуществление кадастровой деятельности обладает лицо, указанное в статье настоящего Федерального закона (далее - кадастровый инженер) (п.4). Кадастровые работы выполняются в отношении земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (далее также - объекты недвижимости), частей земельных участков, зданий, сооружений, помещений, а также иных объектов недвижимости, подлежащих в соответствии с федеральным законом кадастровому учету (п.4.1). В случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка. В случае, установленном настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами может быть дополнительно установлено местоположение здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке посредством пространственного описания конструктивных элементов здания, сооружения или объекта незавершенного строительства, в том числе с учетом высоты или глубины таких конструктивных элементов (п.4.2).

В соответствии с ч.6 ст.72 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и не требующими дополнительного подтверждения, в том числе указанными в статье 4 настоящего Федерального закона участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец Кыштымов Г.А. является собственником земельного участка площадью 1949 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.8).

Ответчик Смирнов А.В. является собственником земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.11).

Истец Кыштымов Г.А. обратился к кадастровому инженеру Шевченко С.А. для проведения кадастровых работ на земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>.

Заключением кадастрового инженера Шевченко С.А. от 20.05.2020 подтверждается, что при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым №, была выявлена реестровая ошибка смежного земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Смирнову А.В., выразившаяся в несоответствии местоположения границ земельного участка на местности (л.д.9).

Определением суда от 05.11.2020 по делу была назначена судебная строительно-техническая (землеустроительная) экспертиза (л.д.121-123), на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

установить местоположение смежной границы между земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>;

2) установить, соответствует ли смежная граница между указанными земельными участками по правоустанавливающим документам, в соответствии с которыми образовались земельные участки, сведениям Единого государственного реестра недвижимости;

3) если не соответствуют, то имеется ли реестровая ошибка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о координатах границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>;

4) установить, присутствует ли в сведениях Государственного кадастра недвижимости реестровая ошибка на момент постановки на кадастровый учёт земельного участка с кадастровым №

5) возможно ли проведение кадастровых работ с принадлежащим истцу земельным участком без признания границ земельного участка ответчика не установленными и без исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ земельного участка с кадастровым №?

Заключением № от 21.12.2020 эксперта ООО «Экспертная служба «ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ» даны следующие ответы на поставленные вопросы.

По первому вопросу. Местоположение смежной границы между земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес> имеет следующие координаты: <данные изъяты>.

По второму вопросу. Установить, соответствует ли смежная граница между указанными участками по правоустанавливающим документам, в соответствии с которыми образовались земельные участки, сведениям Единого государственного реестра недвижимости не представляется возможным, так как правоустанавливающие документы описывающие размеры и границы земельных участков не содержат описаний границ.

По третьему вопросу. Да, имеется реестровая ошибка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о координатах границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

По четвертому вопросу. В сведениях Государственного кадастра недвижимости (Единого государственного реестра недвижимости) присутствует реестровая ошибка на дату проведения межевания земельного участка с кадастровым №. По состоянию на дату присвоения кадастрового номера: 12.01.2006 – кадастровый №, площадь земельного участка была ориентировочной; сведения о границах не позволяли однозначно определить участок в качестве недвижимости, подлежащего передаче по сделке; сведения о границах подлежали уточнению при межевании.

По пятому вопросу. Проведение кадастровых работ с принадлежащим истцу земельным участком возможно без признания границ земельного участка ответчика не установленными и без исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ земельного участка с кадастровым № (л.д.132-181).

Согласно межевому делу (л.д.25-48) Муниципальным предприятием БТИ Кагальницкого района в 2007 году проведено межевание земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1. В результате геодезических работ установлены границы земельного участка для постановки на государственный кадастровый учет и последующей регистрации права собственности.

Согласно межевому делу (л.д.49-75) ООО «Землемер» в 2008 году проведено межевание земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2. В результате геодезических работ установлены границы земельного участка для постановки на государственный кадастровый учет и последующей регистрации права собственности.

Согласно свидетельству на право собственности на землю решением Кировского сельского совета от 08.06.1992 ФИО1 предоставлен для строительства в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок, площадью 0,195 га (л.д.82).

Согласно договору купли-продажи от 27.10.2008 ФИО1 продал Смирнову А.В. земельный участок, площадью 1950 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.83-84).

Согласно заключению кадастрового инженера Войновой В.В. от 11.09.2020 в результате проведенных измерений на местности установлено, что границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, ранее были поставлены на государственный кадастровый учет правильно. Поворотные точки содержащиеся в сведениях ЕГРН соответствуют фактическим границам земельного участка. Границы земельного участка с кадастровым № не закреплены забором, позволяющего определить местоположение границ указанного земельного участка. Признание границ земельного участка № декларированными затронет интересы других граждан, так как повлечет за собой работы по перемещению границ земельных участков расположенных по <адрес> (л.д.194-203).

При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка вследствие проведения межевания и постановки смежных земельных участков на кадастровый учет лежит на истце.

Из имеющихся в материалах дела доказательств: заключения кадастрового инженера Шевченко С.А. от 20.05.2020 (л.д.9); схемы расположения земельных участков (л.д.10); заключения № от 21.12.2020 эксперта ООО «Экспертная служба «ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ» (л.д.132-181) следует, что истец в настоящее время лишен возможности провести государственный кадастровый учет изменений своего земельного участка, так как учтённые в ЕГРН границы земельного участка с кадастровым №, принадлежащего Смирнову А.В., не соответствуют своему фактическому местоположению на местности и пересекают учтенные в ЕГРН границы земельного участка, принадлежащего истцу.

В соответствии со ст.60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.3 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии с ч.6 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Порядок и способы направления органом регистрации прав данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

При принятии решения суд соглашается с выводами эксперта, изложенными в заключении № от 21.12.2020 ООО «Экспертная служба «ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ» по проведённой судебной строительно-технической (землеустроительной) экспертизе.

Проанализировав содержание заключения № от 21.12.2020 эксперта ООО «Экспертная служба «ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы; в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе; в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы. Заключение эксперта подробно мотивировано, обоснованно, согласуется с материалами дела, эксперт не заинтересован в исходе дела, эксперт предупреждён об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, эксперт имеет достаточный опыт и обладает необходимой квалификацией для установления указанных в экспертном заключении обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заключение № от 21.12.2020 эксперта ООО «Экспертная служба «ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ», отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Каких-либо сомнений в правильности или обоснованности данного заключения у суда не имеется.

Вместе с тем, заключение специалиста - кадастрового инженера Войновой В.В. от 11.09.2020 (л.д.194-203) таким требованиям не отвечает. Заключение кадастрового инженера Войновой В.В. от 11.09.2020 составлено вне рамок судебного разбирательства и без участия сторон, без исследования доказательств по делу, без учёта всех обстоятельств дела, без осмотра спорных земельных участков; кроме того, специалист Войнова В.В. при проведении исследования об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения не предупреждался. В связи с этим, суд не соглашается с выводами специалиста - кадастрового инженера Войновой В.В., изложенными в заключении от 11.09.2020.

По мнению суда, с целью восстановления прав истца, имеются все основания для признания наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в описании местоположения границ земельного участка ответчика, тем самым, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Суд учитывает, что реестровая ошибка была допущена в связи с неточностью привязки к пунктам опорно-межевой сети, либо при перерасчете координат характерных точек объектов из местной системы координат. Фактически на местности границы земельных участков истца и ответчика пересечений не имеют и собственники эти границы не меняли.

В связи с этим, с целью устранения реестровой ошибки и устранения неопределённости в местоположении смежной границы земельных участков истца и ответчика, суд принимает во внимание заключение № от 21.12.2020 эксперта ООО «Экспертная служба «ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ», устанавливающее координаты смежной границы спорных земельных участков.

В судебном заседании 29.01.2021 представитель истца – Мехедов В.А. просил установить координаты смежной границы между земельными участками истца и ответчика в соответствии с заключением судебной строительно-технической (землеустроительной) экспертизы № от 21.12.2020, выполненным ООО «Экспертная служба «ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ». Суд учитывает, что координаты смежной границы между земельными участками истца и ответчика, указанные в заключении от 20.05.2020 кадастрового инженера Шевченко С.А. совпадают с координатами смежной границы между земельными участками истца и ответчика согласно заключению судебной строительно-технической (землеустроительной) экспертизы № от 21.12.2020 ООО «Экспертная служба «ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ». Различия в наименовании точек измерений вызвано использованием разных методик исследования в части наименования точек исследования; результаты технических измерений в обоих заключениях совпадают.

В связи с вышеизложенным, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно материалам дела интересы истца по делу представлял адвокат Мехедов В.А. по ордеру (л.д.97), истец оплатил адвокату Мехедову В.А. 35000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.205). В судебном заседании ответчик Смирнов А.В. и его представитель Голубов Н.В. заявили о завышенном размере данных судебных расходов, просили уменьшить данный размер.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, подлежащей применению при возмещении расходов на оплату услуг представителя, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая решение о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает характер рассмотренного спора, объём оказанной юридической помощи (дело не представляло большой сложности, представитель истца принимал участие в 5 судебных заседаниях по делу), суд учитывает принятие решения в пользу истца. С учётом данных обстоятельств, суд считает разумным определить размер судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере 30000 рублей. Данный размер расходов суд считает разумным, соответствующим сложившимся ценам в регионе на аналогичные услуги.

В порядке ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей (л.д.6).

Определением суда от 05.11.2020 оплата расходов по производству судебной строительно-технической (землеустроительной) экспертизы по вопросам №№ возложена на истца Кыштымова Г.А.; по вопросам №№ возложена на Смирнова А.В. (л.д.121-123).

В связи с тем, что оплата судебной экспертизы не проведена, ООО «Экспертная служба «ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ» обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов за проведение судебной экспертизы по данному делу; просило взыскать в его пользу с соответствующей стороны расходы за проведение судебной экспертизы по данному делу в размере 64000 рублей (л.д.129).

В соответствии с абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенных норм права при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в случае, когда денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, предварительно внесена стороной на счет суда в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, не была, денежную сумму, причитающуюся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, надлежит взыскивать с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.

В связи с принятием решения в пользу Кыштымова Г.А., с учетом положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, данные расходы по производству экспертизы подлежат взысканию со Смирнова С.В. в пользу ООО «Экспертная служба «ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ», как с проигравшей стороны.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кыштымова Г. А. удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, признав границы земельного участка неустановленными, а площадь не уточненной (декларированной), и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках границ данного земельного участка.

Исправить реестровую ошибку путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о координатах смежной границы между земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, согласно заключению судебной строительно-технической (землеустроительной) экспертизы № от 21.12.2020, выполненному ООО «Экспертная служба «ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ» по следующим координатам: <данные изъяты>

Взыскать со Смирнова С. В. в пользу Кыштымова Г. А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

В остальной части требований по судебным расходам отказать.

Взыскать со Смирнова С. В. в пользу ООО «Экспертная служба «ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 64000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 февраля 2021 года.

Судья Н.В.Поляков