Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Невьянского отделения *** к В, Г, А о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО Коммерческий Сберегательный Банк РФ Невьянское отделение *** обратился с иском к В, Г, А о взыскании солидарно ссудной задолженности в размере <*****> руб.<*****> коп., судебных расходов в размере <*****><*****> коп.

В судебном заседании представитель ОАО Коммерческого Сберегательного Банка РФ Невьянское отделение *** пояснила, что - между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) и В заключен кредитный договор *** от 00.00.0000, в соответствии с которым Заемщик получил кредит на неотложные нужды» в сумме <*****> рублей на срок до 00.00.0000 по....% годовых. Получение кредита В подтверждается копией расходного кассового ордера *** от 00.00.0000 и выпиской с лицевого счета. Заемщика. Пунктами 4.1 и 4.3 Кредитного договора предусмотрены ежемесячные платежи равными долями в погашение кредита и уплаты процентов не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. В случае несвоевременного внесения платежа по кредиту п. 4.4. Кредитного договора предусматривает обязанность Заемщика по уплате неустойки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На 00.00.0000 долг по неустойке составляет <*****> руб. <*****> коп. По решению Банка с 00.00.0000 начисление неустойки приостановлено, что подтверждается представленным расчетом. Данный кредит был выдан под поручительство Г, А, которые в соответствии с договорами поручительства ***, <*****> приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору. Основанием ответственности поручителя является договор поручительства. Согласно п. 2.2. Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и Заемщик отвечают представитель Кредитора солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебныхиздержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договор поручительства. Согласно п. 2.3 Договоров поручительства, поручитель согласен на право Кредитования потребовать как от Заемщика, так иот Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентная за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором. Обязанности по возвращению полученного кредита, уплаты процентов, а своевременности внесения платежей, заёмщиком не выполняются. На неоднократные требования банка погасить задолженность по кредиту, ни Заемщик, Поручители не реагировали, платежей не производили. Предпринятые банком меры по досудебного урегулирования спора разнообразны: ответчики постоянно извещались по телефону и направления им письменных уведомлений о необходимости погашения просроченной задолженность по Кредитному договору, приглашались на беседы. Тот факт, что банк предъявлял требования о погашении задолженности, подтверждается Извещениями от 00.00.0000 Почтовые уведомления, реестровые выписки отправки заказных писем прилагаются. Несмотря на предпринятые банком меры, ответчики уклоняются от уплаты долга. На 00.00.0000 задолженность по Кредитному договору *** от 31. 10.2007г. составляет <*****> руб. <*****>,

в том числе долг по кредиту - <*****>. <*****> коп.

Долг по процентам -<*****>. <*****> коп.

долг по неустойке - <*****> руб. <*****> коп.

Условия договора со стороны ответчиков существенно нарушены. На сумму задолженности по кредиту банк ежемесячно создаёт дополнительный резерв по ссуде, и, следовательно увеличивает свои расходы. Извещение от 00.00.0000 с предложением расторгнуть кредитный договор № 00.00.0000 и погасить задолженность по нему, направленные в адрес заёмщика и поручения оставлены без исполнения.

Ответчик Г пояснила суду, что в настоящее время не имеет возможности погасить ссудную задолженность.

Ответчики В, А в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ст.807-811, 819, 323, 361-363 Гражданского кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) и В заключен кредитный договор *** от 00.00.0000, в соответствии с которым заемщик получил кредит на неотложные нужды» в сумме <*****> рублей на срок до 00.00.0000 по....% годовых. Получение кредита В подтверждается копией расходного кассового ордера *** от 00.00.0000 и выпиской с лицевого счета.

Статья 810. Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 4.1 и 4.3 Кредитного договора предусмотрены ежемесячные платежи равными долями в погашение кредита и уплаты процентов не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. В случае несвоевременного внесения платежа по кредиту п. 4.4. Кредитного договора предусматривает обязанность Заемщика по уплате неустойки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Обязанности по возвращению полученного кредита, уплаты процентов, а именно своевременности внесения платежей, заёмщиком не выполняются.

На неоднократные требования банка погасить задолженность по кредиту, ни Заемщик, Поручители не реагировали, платежей не производили. Тот факт, что банк предъявлял требование о погашении задолженности, подтверждается Извещениями от 00.00.0000

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Данный кредит был выдан под поручительство Г, А, которые в соответствии с договорами поручительства ***, 77121, приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору. Основанием ответственности поручителя является договор поручительства. Согласно п. 2.2. Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и Заемщик отвечают представитель Кредитора солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебныхиздержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договор поручительства. Согласно п. 2.3 Договоров поручительства, поручитель согласен на право Кредитования потребовать как от Заемщика, так иот Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На 00.00.0000 задолженность по Кредитному договору *** от 31. 10.2007г. составляет <*****> руб. <*****> копеек,

в том числе долг по кредиту - <*****>. <*****> коп.

Долг по процентам -<*****>. <*****> коп.

долг по неустойке - <*****> руб. <*****> коп.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что извещения с предложением расторгнуть кредитный договор и погасить задолженность по нему, направленные в адрес заёмщика и поручителей, были оставлены без исполнения, то суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор, а также взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по ссуде <*****> руб. <*****> коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с ответчиков в пользу истца в долевом порядке в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невьянского отделения *** с ответчиков В, Г, А солидарно задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере <*****> руб. <*****> коп., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины: <*****> руб. <*****> коп. с каждого.

Расторгнуть кредитный договор *** от 00.00.0000, заключенный между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное Общество) и В.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья : Кордюкова Н.А.