Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ярославской области об оспаривании законности действий по начислению транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Ярославской области об оспаривании законности действий по начислению транспортного налога.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования, пояснив. что в 1998 году приобрёл автомашину <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, машина была в ветхом состоянии и потому в 2001 году он снял её с учёта с выбраковкой двигателя, который переставил на другую приобретённую им автомашину <данные изъяты>, которую также впоследствии продал и более трех лет назад автомашина была снята с учёта. Каких-либо документов по данному поводу у него не сохранилось, при обращении в МРЭО Даниловского ОГИБДД ему было пояснено, что база данных о снятии и постановки на учёт автомашин за 2001 год не сохранилась, срок хранения документов составляет пять лет. Опасаясь, что налог и впоследствии будет начисляться на автомашину он по заявлению снял с учёта в связи с утилизацией ДД.ММ.ГГГГ года. В 2013 году от МРИ ФНС №4 поступило требование по уплате транспортного налога за 2012 год в сумме 2.829,60 рублей, расчёт транспортного налога не оспаривает, но считает, что действия налоговой инспекции в данной части не правомерны, так как с 2001 года автомашина снята с учёта и не находится в его собственности.

Представитель ответчика –МРИ ФНС №4 России по Ярославской области в судебное заседание не прибыл, просив дело рассмотреть в своё отсутствие, согласно представленного отзыва, исковые требования не признал, поскольку ФИО2 является плательщиком транспортного налога, так как с ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> который снят с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ в связи с утилизацией. Поскольку начисление транспортного налога связано с регистрации транспортного средства в ГИБДД действия налоговой службы в части начисления налога правомерны, основания для прекращения начисления транспортного налога за указанное транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. В соответствия с п.3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства или снятия с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Следовательно, с даты утилизации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог не начисляется. Инспекцией в адрес ФИО2 было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № № на уплату транспортного налога за 2012 год в сумме 2.829,60 руб. Поскольку действия инспекции в отношении истца правомерны, в удовлетворении исковых требований просят отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: В соответствии со ст. 357 НК РФ предусмотрено что, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. Из положений ст. ст. 44, 45 НК РФ следует, что обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 3 Закона Ярославской области «О транспортном налоге Ярославской области» от 05.11.2002 №71-з (с изменениями и дополнениями) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого (вручаемого) налоговыми органами в соответствии с НК РФ.

В соответствии с п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно справки ОГИБДД Даниловского ОМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ автомашина <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> была зарегистрирована на ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, снята с учёта в связи с утилизацией. Сведения о снятии с учёта данного транспортного средства в 2001 году отсутствуют, срок хранения данной категории документов составляет 5 лет.

Исходя из исследованных документов, суд приходит к выводу об отсутствии каких–либо доказательств доводов истца о снятии с учёта транспортного средства, являющегося предметом налогообложения, в 2001 году. При этом в суд представлены неоспоримые доказательства того, что данное транспортное средство было снято с учёта в связи с утилизацией ДД.ММ.ГГГГ года. То есть в МРИ ФНС №4 имелись основания для исчисления транспортного налога, подлежащего уплате ФИО2 в соответствии со ст.357,363 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ярославской области об оспаривании законности действий по начислению транспортного налога отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Аканеев Ю.С.