ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1064/2016 от 04.05.2016 Сегежского городского суда (Республика Карелия)

№2-1064/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи

при секретаре

Ткачук Н.А.,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сегежа Республики Карелия (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, просит включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости период нахождения на курсах повышения квалификации с 14 мая 1995 года по 10 июня 1995 года, с 09 ноября 1997 года по 05 декабря 1997 года.

Требования обоснованы тем, что ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости. 14 декабря 2015 года истицей получен ответ, из которого следует, что из льготного стажа истицы, необходимого для назначения досрочной пенсии, были исключены указанные выше периоды.

Данное решение истица считает незаконным, указывает на то, что в соответствии с законодательством РФ об охране здоровья граждан, повышение квалификации является обязанностью медицинского работника. На курсы повышения квалификации медицинский работник направляется на основании приказа, во время нахождения на курсах средняя заработная плата сохраняется, за этот период уплачиваются страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Истица полагает, что периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. В предыдущем заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала, так как в указанные периоды истица не выполняла своих профессиональных обязанностей.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается записями в трудовой книжке, ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, с 01 августа 1985 года назначена медсестрой в детское отделение Сегежской центральной районной больницы, с 12 декабря 1988 года назначена на должность дежурной медсестры в ЛТП №2 по переводу из Сегежской ЦРБ, с 13 июля 1989 года назначена на должность медсестры поста новорожденных в детское отделение Сегежской ЦРБ, с 12 декабря 1991 года переведена на должность медсестры по массажу, с 01 августа 1993 года переведена на должность палатной медсестры в детское отделение ЦРБ, с 18 апреля 2008 года принята на работу в стоматологическую клинику «Добромед» на должность медсестры, с 08 июля 2008 года принята на должность медицинской сестры в педиатрическое отделение, с 17 июля 2014 года переведена на должность медицинской сестры по обслуживанию МКДОУ №18 в детскую поликлинику, с 01 мая 2015 года переведена на должность медицинской сестры по обслуживанию МКДОУ №10 в детскую поликлинику, где работает по настоящее время.

Из представленной в материалы дела справки занятости следует, что ФИО2 постоянно 100% установленного законодательством рабочего времени в режиме нормальной продолжительности рабочего времени выполняла работы в объеме полной ставки, осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в Сегежской центральной районной больнице.

Из представленных суду документов также следует, что в период с 14 мая 1995 года по 10 июня 1995 года, с 09 ноября 1997 года по 05 декабря 1997 года истица находилась на курсах повышения квалификации с сохранением средней заработной платы.

Согласно письму ГУ-УПФ в г. Сегежа РК от 14 декабря 2015 года №8456 ФИО2 отказано во включении в ее специальный стаж периода нахождения на курсах повышения квалификации с 14 мая 1995 года по 10 июня 1995 года, с 09 ноября 1997 года по 05 декабря 1997 года

Вместе с тем, с отказом ответчика включить спорные периоды в специальный стаж истицы согласиться нельзя.

Гарантированное каждому статьей 39 Конституции РФ право на социальное обеспечение, неотъемлемым элементом которого является право на пенсионное обеспечение, осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных законом.

В соответствии с пп.20 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014г. №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающих право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения применяется список должностей и правила исчисления периодов работы, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781.

Разрешая вопрос о включении в педагогический стаж истицы периода нахождения на курсах повышения квалификации с 14 мая 1995 года по 10 июня 1995 года, с 09 ноября 1997 года по 05 декабря 1997 года, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Аналогичные правила сохранения рабочего места и заработной платы действуют при направлении работника на стажировку, конференции, семинары. Кроме того, в силу специфики лечебной деятельности прохождение стажировки, обучение на курсах повышения квалификации, участие в семинарах и конференциях необходимо медицинским работникам, поскольку перечисленные периоды направлены на повышение общей цели - повышение уровня знаний, квалификации медицинского работника. Кроме того, за указанные периоды производятся отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

С учетом изложенного, период прохождения ФИО2 курсов повышения квалификации с 14 мая 1995 года по 10 июня 1995 года, с 09 ноября 1997 года по 05 декабря 1997 года подлежит включению в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, вне зависимости от его продолжительности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

№...

"> решил:

исковые требования удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сегежа Республики Карелия (межрайонное) включить ФИО2 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с пп. 20 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», период нахождения на курсах повышения квалификации с 14 мая 1995 года по 10 июня 1995 года, с 09 ноября 1997 года по 05 декабря 1997 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сегежа Республики Карелия (межрайонное) в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке

ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составлено 07.05.2016.