Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство рекламных технологий» к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору и пени,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Агентство Рекламных Технологий» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по агентскому договору № ** от **.**.***** в размере *** рублей, пени за нарушение сроков оплаты по договору в размере на дату вынесения решения суда, издержки.

В обоснование заявленных требований указано, что истец выполнил условия договора и выполнил поручение ответчика на общую сумму *** рублей в согласованные сроки, а ответчиком нарушены обязательства договора по своевременной оплате расходов агента по выполнению поручения и оплате агентского вознаграждения. Ответчиком оплата произведена лишь частично. **.**.***** на сумму *** рублей. Оплата оставшейся суммы в размере *** рублей в срок не произведена. **.**.***** в адрес ответчика была направлена претензия, в связи с отсутствием оплаты, истцом начислены пени согласно п. 7.2 договора по состоянию на **.**.***** в размере *** рублей *** копеек.

Представителем истца в дальнейшем в порядке ст. 39 ГПК РФ неоднократно изменялись исковые требования, согласно которым просит взыскать сумму основного долга в размере *** рублей и пени за нарушение сроков оплаты по состоянию на **.**.***** в размере *** рублей *** копеек.

В судебном заседании истец настаивал на измененных исковых требованиях, суду пояснил, что просит взыскать задолженность с ответчика по оплате услуг, оказанных в рамках агентского договора. Все услуги были оказаны по заказам ответчика по нескольким организациям различного содержания. В дальнейшем ответчиком были подписаны акты выполненных работ на общую сумму *** рублей, из которых им оплачена только часть в размере *** рублей. Никаких претензий по оказанным услугам ответчик не предъявлял, данные акты им не оспорены. Также указал, что фактически все услуги были оказаны по письменным заявкам ответчика, о чем имеются заказ-наряды. При этом некоторые из заказ-нарядов не представилось возможным представить, однако в дальнейшем акты были подписаны ответчиком. Полагает, что требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, поскольку фактически услуги были оказаны, а ответчик данные услуги принял. Не согласен с требованием о снижении размера неустойки, полагая ее незавышенной, с учетом длительности неисполнения обязательств – более *** лет. Считает, что ответчиком не были приняты меры для урегулирования спора и погашения задолженности, в связи с чем и возник факт начисления пени. Просил также взыскать понесенные судебные расходы в общей сумме *** рублей *** копейки: в виде оплаты почтовых услуг ФГУП «Почта России» для направления в адрес ответчика писем с претензиями, уведомлениями, заявлениями, а также по оплате стоимости услуг эксперта на проведение почерковедческой экспертизы в размере *** рублей, а также расходы по оплате госпошлины, полагая их обоснованными и необходимыми.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что договор с истцом был заключен, однако не по всем представленным истцом актам выполненных работ имеются заявки. Полагает, что на истребуемую сумму задолженности истцом не могли быть оказаны услуги в таком объеме за такой короткий срок. Заявки истцу он не подписывал. Сомневается в подписании заявок и актов лично им. Менеджером истца ему представлялись какие-то документы для подписи, которые он подписал по ее просьбе, не вникая в их содержание. При этом просит в случае удовлетворения требований применить положения ст.ст. 333 и 404 ГК РФ и снизить размер пени до *** рублей по основаниям, указанным в письменном заявлении. Также просил учесть наличие на иждивении четырех малолетних детей, невысокий заработок, фактическое отсутствие дохода.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не поддержал, суду пояснил, что у истца отсутствовали заявки на выполнение услуг, либо имеются заявки, подписанные не ФИО2. Обязательным условием договора от **.**.***** являлось оказание услуг на основании письменного поручения. Полагает, что часть долга возникла и по вине истца, поскольку часть работ была выполнена без соответствующей заявки в соответствии с условиями договора. Данные услуги были навязаны ФИО2. Просил также о применении ст. 333 ГК РФ в случае удовлетворения требований истца по основаниям, указанным в письменном заявлении ответчика, с учетом его финансового положения, который не в состоянии оплатить неустойку. Также полагает ее размер завышенным. Считает, что имеются основания для ее снижения в силу ст.ст. 333,404 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору от **.**.***** в размере *** рублей.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами. Обязанность доказывания сторонами своих доводов судом разъяснена при подготовке дела и в судебных заседаниях, бремя доказывания судом распределено.

На основании пункта 1 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Судом установлено, что между истцом Общество с ограниченной ответственностью «Агентство рекламных технологий» ( агент ) и ответчиком ФИО2 (рекламодатель) заключен агентский договор от **.**.*****№ **, согласно которому агент обязуется по поручению рекламодателя совершать за вознаграждение от своего имени и за счет рекламодателя юридические и иные фактические действия, направленные на создание рекламы и/или размещение рекламной информации рекламодателя в средствах массовой информации (далее по тексту - СМИ), а также в иных источниках информации, в любой форме, создаваемых и распространяемых любым способом и средствами по усмотрению агента (п.1.1 договора ).

Согласно п. 4.1 агентского договора рекламодатель обязуется в течение *** рабочих дней, с момента согласования заявки с агентом и до начала создания рекламы и/или размещений рекламной информации рекламодателя полностью ***% перечислить денежные средства, предназначающиеся агенту в качестве возмещения расходов агента по выполнению поручения, и вознаграждение за выполнение поручения в размере *** % от итоговой стоимости поручения (НДС не облагается), рассчитанной на основании прайс - листа агента, на его расчетный счет, либо оплатить эту сумму иным способом, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. При невыполнении, либо ненадлежащем выполнении настоящего условия, сроки выполнения обязательств агента перед рекламодателем сообразно отодвигаются, до момента полного исполнения рекламодателем настоящего условия об оплате полагающихся агенту денежных средств, необходимых для выполнения поручения.

Вышеуказанный договор ФИО2 не оспорен.

В силу ст. 1005 Гражданского Кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона ( агент ) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1001 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 и главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации или существу агентского договора.
Во исполнение условий договора от **.**.***** истец оказал ответчику услуги и понес соответствующие расходы (затраты) на общую сумму *** рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполнения агентского поручения, подписанным сторонами без каких-либо разногласий (л.д.8-20).

Истцом указано, что ответчиком произведена оплата услуг лишь частично – **.**.***** на сумму *** рублей, в связи с чем сумма задолженности ответчика перед истцом с учетом частичной оплаты составляет *** руб. *** коп.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, оказав ответчику услуги по размещению рекламно – информационных материалов.

С учетом изложенного, на основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг.

Доказательств погашения данной задолженности в материалы дела не представлено.

Довод стороны ответчика о том, что ФИО2 не подписывал акты и заказ-наряды, в связи с чем сомневается в принадлежности ему содержащихся в актах и заказах подписей от его имени, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Определением суда от 03 августа 2016 года по делу по ходатайству ответчика была назначена судебная почерковедческая экспертиза для установления кем, ФИО2 или иным лицом, выполнена подпись и расшифровка подписи в актах выполнения агентского договора № ** от **.**.*****, № ** от **.**.*****, № ** от **.**.*****, № ** от **.**.*****, № ** от **.**.*****, № ** от **.**.*****, № ** от **.**.*****, № ** от **.**.*****, № ** от **.**.*****, № ** от **.**.*****, № ** от **.**.*****, № ** от **.**.*****, № ** от **.**.***** (л.д. 8-20).

В материалах дела имеется заключение судебно-почерковедческой экспертизы № ** спэ от **.**.***** (л.д. 114-129), проведенной экспертом ИП Ч.Л.В., согласно выводам которого подписи в графе «рекламодатель» в актах выполнения агентского договора № ** от **.**.*****, № ** от **.**.*****, № ** от **.**.*****, № ** от **.**.*****, № ** от **.**.*****, № ** от **.**.*****, № ** от **.**.*****, № ** от **.**.*****, № ** от **.**.*****, № ** от **.**.*****, № ** от **.**.*****, № ** от **.**.*****, № ** от **.**.***** выполнены ФИО2.

Также эксперту судом был задан вопрос: «Одним ли и тем же лицом совершении подписи в актах № ** от **.**.*****. на сумму *** руб., № ** от **.**.*****. на сумму *** руб., № ** от **.**.*****. на сумму *** руб., № ** от **.**.*****. на сумму *** руб., № ** от **.**.*****. на сумму *** руб., № ** от **.**.*****. на сумму *** руб., № ** от **.**.***** на сумму *** руб., № ** от **.**.***** на сумму *** руб., № ** от **.**.*****. на сумму *** руб., № ** от **.**.*****. на сумму *** руб., № ** от **.**.*****. на сумму *** руб.. № ** от **.**.*****. на сумму *** руб., № ** от **.**.*****. на сумму *** руб. и следующих документах: Агентский договор № ** от **.**.*****, актах № ** от **.**.*****. на сумму *** руб..№ ** от **.**.*****. на **.**.***** руб., № ** от **.**.*****. на *** руб., № ** от **.**.*****. на *** руб.,№ ** от **.**.*****. на *** руб., № ** от **.**.*****. на *** руб„ № ** от **.**.*****. на *** руб., № ** от **.**.*****. на *** руб., № ** от **.**.*****. на *** руб., № ** от **.**.*****. на *** руб., в заявке от **.**.*****. на сумму *** руб. и заявке от **.**.*****. на ***, по которому экспертом сделан вывод, что данные подписи выполнены одним лицом.

При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, исследование проведено на основании совокупности предоставленных эксперту документов, в том числе экспериментальных образцов подписи и почерка ФИО2. Выводы эксперта основаны на результатах проведенного исследования, мотивированны и непротиворечивы, соответствуют иным имеющимися в деле доказательствам, никем не оспорены и доказательствами не были опровергнуты.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания не доверять такому заключению эксперта.

Следовательно, довод ответчика о том, что акты и заявки он не подписывал, является несостоятельным.

Стороной ответчика также указано, что истцом не представлены все заявки, на основании которых были оказаны услуги, полагая, что часть из услуг он не заказывал.

Согласно условиям договора от **.**.***** создание рекламы и/или/ размещение рекламной информации рекламодателя осуществляется агентом в течение всего срока действия настоящего договора, на основании согласованных между рекламодателем и агентом письменных поручений (заявок), которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора (п.1.2).

Представителем истца представлены копии заявок, на основании которых выполнен ряд услуг, при этом не представлены часть поручений - заказ-нарядов, по которым имеются акты выполненных работ, в том числе: от **.**.***** на общую сумму *** рублей, **.**.***** – на *** рублей; **.**.***** – *** рублей.

Однако, отсутствие данных документов не опровергает того факта, что услуги по договору истцом были фактически оказаны, поскольку акты выполнения агентского поручения были подписаны лично ФИО2. Таким образом, ответчиком фактически принята работа истца, которая перечислена в данных актах, что не свидетельствует об отсутствии у него волеизъявления на получение результата выполненных истцом работ.

Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно пункту 5.2 агентского договора от **.**.***** рекламодатель в срок не позднее *** рабочих дней должен подписать акт выполнения агентского поручения либо составит мотивированный отказ от подписания акта, в котором указаны причины отказа. В случае, если мотивированный отказ не поступил в течение *** дней, то акт считается подписанным, а поручение выполненным.

Как следует из материалов дела и подтверждено ответчиком, никаких претензий истцу им предъявлено не было, мотивированных отказов от подписания суду также не представлено.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре, в связи с чем исковое требование о взыскании задолженности по агентскому договору в размере *** рублей является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.2 вышеуказанного агентского договора в случае несвоевременной оплаты счета агента последний вправе потребовать уплаты от рекламодателя неустойки в размере ***% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора об оплате агентского вознаграждения, то истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты услуг в размере *** рублей *** копеек за период с **.**.***** по **.**.*****, о чем представлен расчет.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязанности по оплате услуг, то истец правомерно заявил требование о взыскании неустойки. Представленный истцом расчет ответчик не оспорил, свой контррасчет не представил. Расчет пени проверен и принят судом.

**.**.***** и **.**.***** в адрес ответчика были отправлены претензии с требованием немедленно погасить долг, однако никаких действий со стороны ответчика по погашению образовавшейся задолженности не было произведено (копии на л.д.21-23).

Таким образом, требования истца о взыскании пени являются законными и обоснованными.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки путем применения к отношениям сторон ст.ст. 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера пени. Также просят учесть, что часть работ была выполнена без соответствующей заявки в соответствии с условиями договора от **.**.*****, в связи с чем имеет место ненадлежащее исполнение обязательств сторонами, так как фактически часть услуг по договору была фактически навязана ответчику. Ответчик не имеет статус индивидуального предпринимателя, не ведёт какую-либо хозяйствующую деятельность, нацеленную на получение прибыли, его доходы не соответствуют тем условиям, при которых заключался договор, оплата неустойки в заявленном объёме не представляется исполнимой. Также полагают ее размер завышенным.

В подтверждение данных фактов ответчиком представлены копии свидетельств о рождении детей, справка о доходах, налоговая декларация.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 N 6-О, положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вместе с тем, суд учитывает компенсационную природу штрафных санкций, размер подлежащей взысканию суммы основной задолженности, усматривая высокий размер подлежащей взысканию неустойки, считает возможным снизить размер взыскиваемых штрафных процентов до *** рублей. В остальной части требований истца о взыскании пени надлежит отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, в том числе на оплату услуг в общей сумме *** рублей *** копейки.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, кроме прочих: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, оплаченных при подаче иска (платежное поручение на л.д.26) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о возмещении за счет ответчика судебных издержек (почтовых расходов) в сумме *** руб. ***., понесенных в связи с направлением в адрес ответчика копий заявлений, претензий, Факт несения расходов в указанной сумме подтверждается почтовыми квитанциями от № ** от **.**.***** на сумму *** руб.; № ** от **.**.*****. на сумму ***.; № ** от **.**.*****. на сумму *** руб.; № ** от **.**.*****. на сумму *** руб.; товарным чеком от **.**.***** на приобретение почтового конверта на сумму *** руб..

Право на возмещение судебных расходов, принадлежащее стороне, в пользу которой состоялось решение суда, является одним из прав, составляющих процессуальный статус стороны в гражданском процессе. В силу взаимосвязанных положений частей 1 статьи 56, части 1 статьи 88, статьи 94, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещение судебных расходов может производиться в случае, если сторона докажет, что оно в действительности имело место.

Такие доказательства представлены истцом.

Факт оплаты услуг эксперта в размере *** рублей подтверждается платежным поручением № ** от **.**.***** на сумму *** рублей.

Суд признает данные расходы необходимыми и обоснованными, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца также судебные расходы в размере *** рублей *** копейки.

Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела были увеличены требования, о взыскании суммы основного долга - до *** рублей и о взыскании пени - до *** рублей *** копеек, а государственная пошлина в связи с увеличением размера исковых требований не была доплачена истцом, то с истца подлежит взысканию государственная пошлина в недостающей части, пропорционально той части, в которой истцу отказано - в размере *** рублей *** копейка.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство рекламных технологий» к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство рекламных технологий» задолженность по агентскому договору в размере *** рублей, пени в размере *** рублей, а также судебные расходы в размере *** рублей *** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В остальной части иска истцу отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агентство рекламных технологий» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей *** копейка.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления текста решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: Е.Ю. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2016 года.

Судья: Е.Ю. Сорокина