Дело №
УИД: 55RS0№-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,
помощника судьи ФИО5,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев 1 марта 2022 года в открытом судебном заседании в городе Омске
гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Закон и право» к ФИО3 о возмещении ущерба,
с участием
представителе истца Общества с ограниченной ответственностью «Закон и право» по доверенности ФИО1, ФИО2,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Закон и право» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому истец передал ответчику в аренду транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный знак <***> (далее – Kia Rio), а ответчик обязался поддерживать транспортное средство в надлежащем техническом состоянии, осуществлять его текущий и капитальный ремонт. Однако, ответчик передал истцу транспортное средство Kia Rio с повреждениями. Согласно заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта обозначенного транспортного средства составляет 54 330 рублей. Кроме того, поскольку истец лишен возможности использовать данное транспортное средство в период его ремонта с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение лизинговых платежей истца 35 420 рублей, являющиеся упущенной выгодой истца.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 54 330 рублей, расходов по оплате лизинговых платежей 35 420 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 2 892,5 рубля.
Представители истца ООО «Закон и право» по доверенности ФИО1, ФИО2 требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Исходя из положений пункта 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу статьи 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 ГК РФ.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства Kia Rio является ООО «РЕСО-Лизинг», что подтверждается паспортом транспортного средства серии .
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «Закон и право» заключен договор лизинга №ОМ-ПКА/12/2020 транспортного средства Kia Rio сроком до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с даты подписания акта приема-передачи, в соответствии с которым истцу передан указанный автомобиль.
Периодичность и суммы платежей по обозначенному договору лизинга согласованы его сторонами в графике платежей, являющимся приложением № к данному договору лизинга.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Закон и право» и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства Kia Rio без экипажа сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору аренды транспортного средства без экипажа срок его продлен бессрочно.
Согласно пункта 1.1 обозначенного договора аренды транспортного средства без экипажа арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору легковой автомобиль, указанный в акте приема-передачи транспортного средства, являющегося приложением № к договору, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование транспортным средством, возвратить его в порядке, установленном договором.
Размер арендной платы по договору составляет 100 рублей в час.
В силу пункта 3.2.1 данного договора аренды транспортного средства без экипажа арендатор обязан осмотреть состояние и комплектацию транспортного средства и принять его от арендодателя, подписав акт прием-передачи транспортного средства, что является приложением № к договору.
Пунктом 3.2.5 указанного договора аренды транспортного средства без экипажа предусмотрено, что арендатор обязан соблюдать правила дорожного движения, нести ответственность за соблюдением требований по профилактике и учету дорожно-транспортных происшествий, содержать транспортное средство в технически исправном состоянии, иметь при себе необходимые документы, требуемы сотрудниками ГИБДД, оплачивать административные штрафы, связанные с нарушением правил дорожного движения арендатором во время использования транспортного средства по договору.
Согласно пункту 3.2.6 обозначенного договора аренды транспортного средства без экипажа арендатор обязуется своевременно оповещать арендодателя и страховую компанию о дорожно-транспортных происшествиях, оформлять все необходимые документы для ГИБДД и страховой компании. В случае совершения дорожно-транспортного происшествия по вине арендатора, последний несет полную материальную ответственность перед арендодателем и третьими лицами за повреждение автомобиля арендодателя и имущества третьих лиц, причиненное в результате дорожно-транспортного происшествия.
Арендатор своими силами и за свой счет производит необходимый ремонт транспортного средства, необходимость которого возникла по вине арендатора, вследствие его умышленных или неосторожных действий (бездействий). За повреждение и утрату (угон, пожар и прочие случаи) транспортного средства, арендатор несет полную материальную ответственность перед арендодателем. По факту причиненного вреда или выявленной неисправности составляется акт, производится оценка размере причиненного вреда.
При возврате транспортного средства арендодателю арендатор обязан вернуть транспортное средство в комплектации, соответствующе акту приема-передачи (приложение №), а также в технически исправном состоянии.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГФИО3 предано транспортное средство Kia Rio в технически исправном состоянии, без повреждений.
Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В силу статьи 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно акту возврата транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на транспортном средстве Kia Rio имеются повреждения переднего и заднего бампера, сколы и трещины.
В соответствии с заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ№, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения обозначенных повреждений Kia Rio составляет 54 330 рублей.
Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Kia Rio оплачена ООО «Закон и право», что подтверждается первичными бухгалтерскими документами, каких-либо возражений относительно несоответствия объемов и характера повреждений, указанных в акте возврата транспортного средства, ответчиком не заявлено, размеры стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ответчиком не оспорены, доказательства иного размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до момента его передачи истцом ответчику, не представлены, ходатайство о проведении судебной автотехнической экспертизы ответчиком не заявлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение ущерба, причиненного вследствие эксплуатации транспортного средства, 54 330 рублей.
Разрешая требования истца о возмещении расходов по оплате лизинговых платежей в сумме 35 420 рублей, суд исходит из следующего.
По смыслу статей 665 и 624 ГК РФ, статьи 2, пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств и получении от контрагента общей цены договора лизинга, в которую входят: возмещение затрат лизингодателя, его доход и выкупная цена предмета лизинга.
Такое договорное условие, по своей сути, является определением участниками сделки порядка распределения между ними расходов и возмещения возникших убытков.
Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт неправомерного действия (бездействия) ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между нарушенным правом и возникшими убытками. При этом доказыванию подлежит каждый элемент убытков.
Поскольку обязанность по уплате лизинговых платежей возникла у истца на основании договора финансовой аренды транспортного средства, данные платежи истец обязан производить согласно графику лизинговых платежей, уплаченные истцом по договору платежи не являются расходами, которые истец произвел для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также не является неполученными доходами, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, лизинговые платежи истца не являются убытками, поскольку их несение сопряжено с наличием обязательств истца по договору лизинга и не имеют причинно-следственной связи с действиями ответчика, поэтому уплаченные истцом лизинговые платежи в сумме 35 420 рублей возмещению за счет ответчика не подлежат.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом заявлялись требования имущественного характера в сумме 89 750 рублей, суд пришел к выводу об обоснованности требований в сумме 54 330 рублей, то есть в размере 61 % от заявленных требований (54 330 Х 100 % / 89 750), в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 1 764,43 рубля (61 % от 2 892,5).
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Закон и право» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Закон и право» в возмещение ущерба 54 330 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 1 764,43 рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Вихман
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-73Подлинный документ подшит в материалах дела 2-1064/2022 ~ М-438/2022хранящегося в Кировском районном суде Судья __________________________Вихман Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись |