Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области о прекращении администрирования транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к ответчику ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области о прекращении администрирования транспортного налога (л.д. 5-6).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением (жалобой) № к ответчику снять с налогового учета и прекратить администрирование имущественного налога в отношении транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак № которое ему не принадлежит. К указанному заявлению прилагалась карточка учета транспортного средства, выданная должностным лицом РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня, подтверждающая снятие транспортного средства с учета в ГИБДД МВД России на основании отчуждения по ДКП на ФИО8ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик письмом отказал истцу в прекращении администрирования имущественного налога в отношении транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак №, аргументируя это тем, что снятие с учета данного транспортного средства в ГИБДД МВД России не производилось. Истец полагает, то данное решение принято без объективного и достаточного разбирательства и нарушает его права, так как влечет для него дополнительную налоговую нагрузку, выражающуюся в начислении и удержании с него транспортного налога за транспортное средство, которое ему не принадлежит.

В связи с чем, просил:

- прекратить администрирование имущественного налога в отношении транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак №, не принадлежащего ему.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Яковлева И.В. заявленные требования с учетом их уточнения поддержали по доводам иска, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области, представители третьих лиц РЭО ОГИБДД , ГИБДД МВД России, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 362 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Материалами дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением № к ответчику снять с налогового учета и прекратить администрирование имущественного налога в отношении транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак №, которое ему не принадлежит. К указанному заявлению прилагалась карточка учета транспортного средства, выданная должностным лицом РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня, подтверждающая снятие транспортного средства с учета в ГИБДД МВД России на основании отчуждения по ДКП на ФИО8ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ истцу был дан ответ на его обращение, в котором сообщалось, что сведения о владельце транспортного средства, а также о характеристиках и периоде владения транспортным средством представляются в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 4 статьи 85 НК РФ, из органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств. Администрирование транспортного налога осуществляется на основании информации, предоставляемой регистрирующими органами, от достоверности, актуальности и полноты которой зависит налоговое администрирование в отношении конкретного объекта налогообложения за определенный налоговый период. Инспекцией направлен запрос в органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств (Управление ГИБДД ГУ МВД России по Московской области). По сведениям, поступившим от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, снятие с государственного регистрационного учета т/с марки <***> государственный регистрационный знак <***>, не производилось. Истцу было рекомендовано обратиться в территориальное подразделение Управления ГИБДД ГУ МВД России по Московской области для снятия с государственного регистрационного учета транспортного средства (л.д. 11).

Из пояснений истца следует, что спорный автомобиль был отчужден им еще в 2003 году, ему не принадлежит, при этом ему производится начисление транспортного налога, что влечет для него дополнительную налоговую нагрузку.

В целях проверки доводов истца о том, что он не является собственником транспортного средства марки <***> государственный регистрационный знак <***>, судом были направлены многочисленные запросы, на которые получены ответы.

Так, из ответа ОМВД России по городскому округу Лобня от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки №, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого являлся истец, было отчуждено по договору купли-продажи на ФИО8 и снято с регистрационного учета, (л.д. 46-48).

Из карточки учета транспортного средства, предоставленной РЭО ГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <***> государственный регистрационный знак №, было снято с учета, в связи с изменением собственника с ФИО1 на Хана Л.

Из ответа ГУ МВД России по от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что согласно данным ФИС ГИБДД-М на имя ФИО3 на территории в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль <***> государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был снят с учета, о чем также направлена карточка снятия с учета.

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не является собственником транспортного средства марки <***> государственный регистрационный знак №, в связи с чем, с указанного времени ФИО1 не может являться плательщиком транспортного налога в отношении указанного транспортного средства, и ему не должен начисляться транспортный налог.

Как следует из представленного в материалы дела налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак №, в размере 375 рублей (л.д. 30).

При этом суд отмечает, что из представленной истцом карточки учета транспортного средства к заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ (в ИФНС России по г. ФИО2 ) также следовало, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с отчуждением транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак №, ФИО8 была произведена операция «регистрация снятых с учета транспортных средств», в результате которой, ФИО1 перестал быть собственником данного транспортного средства (л.д. 9).

В связи с чем, заявленные требования о прекращении администрирования транспортного налога в отношении транспортного средства марки <***> государственный регистрационный знак №, собственником которого истец не является с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями195-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области о прекращении администрирования транспортного налога удовлетворить.

Прекратить администрирование транспортного налога в отношении транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Мотивированное решение суда составлено 13 мая 2022 года.

Судья А.А. Чистилова