Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о возложении обязанности выдать документы, взыскании денежной суммы на случай неисполнения судебного акта,

установил:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о возложении обязанности выдать документы, взыскании денежной суммы на случай неисполнения судебного акта, указав, что с 08.06.2012 истец является работником ПАО СК «Росгосстрах» филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Татарстан. В мае 2021 года истец неоднократно направлял ответчику заявления (запросы) на получение справок: 2-НДФЛ, с места работы, о средней заработной плате в целях оформления субсидий.

16 июля 2021 года истец повторно направил заявление (требование) о предоставлении следующих документов: копия трудовой книжки, справка с места работы, справка 2-НДФЛ за 2020 и 2021 годы, справка о средней заработной плате за 6 месяцев (период с 01.02.2021 по 31.07.2021), пояснение относительно причин приостановления (аннулирования) полиса. Данное заявление (требование) было получено ответчиком 26.07.2021.

16 августа 2021 года заявление истца было рассмотрено, и ему были направлены следующие документы: копия трудовой книжки, справка с места работы, справка по программе ДМС. Однако ответчик не направил истцу следующие документы: справка о заработной плате, в частности справка 2-НДФЛ за 2020 и 2021 годы, справка о средней заработной плате за период 6 месяцев, а именно с 01.02.2021 по 31.07.2021, причины непредоставления данных документов не разъяснены.

Просит обязать ответчика выдать копии следующих документов: справка 2-НДФЛ за 2020 и 2021 годы, справка о средней заработной плате за период 6 месяцев, а именно с 01.02.2021 по 31.07.2021, а также взыскать с ответчика денежную сумму, определяемую судом, на случай неисполнения судебного акта в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере, определенном судом, а также расходы на услуги представителя в размере 13 000 рублей и почтовые расходы в сумме 1 000 рублей.

Истец ФИО1, его представитель по устному ходатайству М. иск поддержали.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, иск не признал по указанным в возражении и дополнении к возражению основаниям.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, выслушав прения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 62 Трудового кодекса Российской Федерации по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется) в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется); справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

В соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

По настоящему делу установлено следующее.

Согласно копии трудового договора ... от 08.06.2012, копии трудовой книжки следует, что ФИО1 принят на работу главным юристом юридического отдела правового управления в Филиал ООО «Росгострах» в Республике Татарстан. Работник обязан приступить к исполнению трудовых обязанностей с 08.06.2012 (л.д.8-9, 10-17).

Из представленных истцом документов следует, что он обращался к работодателю в мае 2021 года, 16.07.2021 для получения документов, связанных с работой (л.д.18-19).

На запрос ... от ... истца ... Исх. ... ответчик направил ФИО1 по адресу: ..., заверенную копию трудовой книжки и справку с места работы, памятку по программе ДМС (л.д.20, 44). Имеется копия уведомления о получении 23.08.2021 ФИО1 данных документов (л.д.44).

Кроме того, ... Исх. 739 ответчик направил ФИО1 по адресу: ... справку с места работы (л.д.21).

Кроме того, на запрос истца ... от ... ответчик ... Исх. 700 направил ФИО1 по адресу: ... заверенную копию трудовой книжки, справку с места работы, памятку по программе ДМС (л.д.42).

Кроме того, ... Исх. 701 ответчик направил ФИО1 по адресу: ... справку с места работы (л.д.42 оборота).

Кроме того, ... Исх. 702 ответчик направил ФИО1 справку о заработной плате за период с февраля по июль 2021 года и среднемесячной заработной плате (л.д.43).

Кроме того, из сопроводительного письма, адресованного ФИО1 по адресу: ... следует, что на запрос истца ... от 26.07.2021 ответчик направил справки 2-НДФЛ и справку о средней заработной плате за 6 месяцев (л.д.43 оборота).

Из копии журнала исходящей корреспонденции за период с 01.07.2021 по 04.08.2021 следует, что ответчик направил ФИО1: 29.07.2021 ответ на запрос, копии документов (номер исходящего Ис-700); 29.07.2021 справка о работе в РГС (номер исходящего Ис-701); ... справка о работе в РГС и зп (номер исходящего Ис-702); ... ответ на запрос, справки 2 НДФЛ и о ср. з/п (номер исходящего Ис-704) (л.д.50-51).

Конверты с корреспонденцией, направленные ответчиком истцу ФИО1 по адресу: ..., вернулись адресату, в связи с тем, что ФИО1 по данному адресу не проживает (л.д.52-53).

Кроме того, конверт со справкой 2-НДФЛ за 2020, 2021 годы, справкой о средней заработной плате исх. ... от 29.07.2021, направленный ответчиком истцу ФИО1 по адресу: ... вернулся отправителю 27.20.2021 по истечению срока хранения (л.д.60).

На момент рассмотрения дела установлено, что истребуемые документы направлены истцу, по адресу, им указанному, 06.10.2021. Вместе с тем, документы не получены по вине истца: на конверте имеется отметка, что истцу дважды направлено извещение о необходимости получить письмо, однако ответчик не явился за почтовым отправлением, в связи с чем конверт со справками возвращен работодателю по истечении срока хранения.

Таким образом, на дату судебного разбирательства не установлено препятствий, чинимых работодателем в получении истцом документов, связанных с работой. Документы (справки по форме 2-НДФЛ и справка о заработной плате за 6 месяцев) изготовлены и направлены стороне. По независящим от ответчика обстоятельствам документы истцом не получены. Поэтому отсутствует предмет спора в части возложения обязанности о выдаче документов.

Требование о взыскании денежной суммы на случай неисполнения решения суда является производным от требования о возложении обязанности выдать документы. Поскольку суд отказывает в основном требовании, соответственно, не может быть удовлетворено требование о взыскании суммы за неисполнение решения суда.

Вместе с тем, документы по надлежащему адресу, который истец уже первоначально указал в заявлении, направлены после подачи иска, поэтому суд полагает в разумных пределах возместить расходы на услуги представителя в сумме 8000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 402 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о возложении обязанности выдать документы, взыскании денежной суммы на случай неисполнения судебного акта - отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей, почтовые расходы – 402 (четыреста два) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Виноградова О.А.