Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «Прохладный» ООО к ИП Г.А.М. и О.А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Прохладный» ООО обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Прохладный» ООО и ИП Г.А.М.; -взыскать в солидарном порядке с Г.А.М. и О.А.А. в пользу Банка «Прохладный» ООО задолженность в размере 1 055 081 руб. 97 коп. (один миллион пятьдесят пять тысяч восемьдесят один) рубль 97 копеек, из которых: сумма кредита - 1 000 000 коп. (один миллион) рублей; сумма просроченных процентов по ДД.ММ.ГГГГ - 45 245 (сорок пять тысяч двести сорок пять) рублей 90 копеек; сумма начисленных процентов по ДД.ММ.ГГГГ - 9 836 (девять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 07 копеек; -обратить взыскание на предмет залога - товары в торговом обороте - дистиллят тяжелый прямой перегонки нефти СТО № в количестве 36364 л, фракция низкозастывающая ДС в количестве 10000 кг, принадлежащий на праве собственности ИП Г.А.М., установив начальную продажную стоимость 1 045 000 (один миллион сорок пять тысяч) рублей; -взыскать в равных долях с Г.А.М. и О.А.А. в пользу Банка «Прохладный» ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 475 (девятнадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей.

Ссылаясь на данные обстоятельства и утверждая, что в результате нарушения
ответчиками условий кредитного договора у них образовалась задолженность на вышеуказанную сумму, которую ответчики не погасили и истец просит взыскать ее с ответчиков.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания
Банк «Прохладный» ООО в суд представителей не направило и просило рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчики ИП Г.А.М. и О.А.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали и каких-либо возражений на исковое заявление не представили.

От ответчика ИП Г.А.М. в суд поступило заявление, из которого следует, что он просить рассмотреть дело без его участия, погасить задолженность в настоящее время у него нет возможности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие всех участников процесса.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики приходит к следующему.

Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1640 и № ОД-1641 у кредитной организации Банк «Прохладный» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – Банк «Прохладный» ООО, Банк, Ответчик) отозвана лицензия на осуществление банковских операций (далее – лицензия), назначена временная администрация по управлению данной кредитной организацией и приостановлены полномочия ее исполнительных органов.

В соответствии с п. 3 ст. 189.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) временная администрация, назначенная Банком России после отзыва у кредитной организации лицензии, осуществляет свои полномочия в кредитной организации со дня своего назначения до дня вынесения арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) или до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора кредитной организации.

Согласно пункту 2 статьи 189.25 Закона №127-ФЗ временная администрация по управлению кредитной организацией действует в соответствии с настоящим параграфом, другими федеральными законами и нормативными актами Банка России.

Между Банком «Прохладный» ООО (далее – Истец, Кредитор, Банк) и ИП Г.А.М. (далее – Ответчик, Заемщик, Должник) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000000 (Один миллион) рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18 (Восемнадцать) % годовых (далее – Кредитный договор).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору были внесены изменения в части срока уплаты кредита. Срок уплаты кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору были внесены изменения в части срок уплаты кредита. Срок уплаты кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору был заключены:

Договор залога товаров в торговом обороте № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Г.А.М.. Предметом залога является товар в торговом обороте (дистиллят тяжелый прямой перегонки нефти СТО № в количестве 36364 л, фракция низкозастывающая ДС в количестве 10000 кг)

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с О.А.А..

Согласно заключенному договору поручительства О.А.А. взял на себя обязательства перед Кредитором за исполнение ИП Г.А.М. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

ИП Г.А.М. свои обязательства по кредитному договору не выполнил.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Срок погашения кредита по Кредитному договору истекает ДД.ММ.ГГГГ.

За время действия кредитного договора сумма основного долга и начисленных процентов погашалась частично.

В соответствии с п. 2.3 и 3.2.4 Кредитного договора, заемщик обязан был ежемесячно производить оплату платежей, предусмотренных кредитным договором. Согласно п. 2.7. кредитного договора при нарушении срока возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору повышенные проценты в размере 27% годовых за весь период просрочки от обусловленного Договором срока возврата Кредита до его фактического погашения.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ИП Г.А.М. числится задолженность в сумме:

1055081 руб. 97 коп. (Один миллион пятьдесят пять тысяч восемьдесят один) рубль 97 копеек, их которых:

сумма кредита – 1000 000 коп. (Один миллион) рублей;

сумма просроченных процентов по ДД.ММ.ГГГГ – 45 245 (Сорок пять тысяч двести сорок пять) рублей 90 копеек;

сумма начисленных процентов по ДД.ММ.ГГГГ – 9836 (Девять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 07 копеек.

Пункт 5.3. кредитного договора предусматривает право Кредитора требовать расторжения договора в одностороннем порядке, а также незамедлительного возврата кредита и процентов по кредиту в случае нарушения Заемщиком обязательств, предусмотренных п. 3.2.4.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик не исполнил обязательства, нарушив условия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соблюдение досудебного порядка обращения к ответчикам, п. 5.5 Кредитного договора подтверждается направленными в адрес ответчиков требований (Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) об оплате образовавшейся просроченной задолженности. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии с положениями п.4 ст. 22 ГПК при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «Прохладный» ООО к ИП Г.А.М. и О.А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Прохладный» ООО и ИП Г.А.М..

Взыскать в солидарном порядке с Г.А.М. и О.А.А. в пользу Банка «Прохладный» ООО задолженность в размере 1055081 руб. 97 коп. (Один миллион пятьдесят пять тысяч восемьдесят один) рубль 97 копеек, из которых: сумма кредита – 1000 000 коп. (Один миллион) рублей; сумма просроченных процентов по ДД.ММ.ГГГГ – 45 245 (Сорок пять тысяч двести сорок пять) рублей 90 копеек; сумма начисленных процентов по ДД.ММ.ГГГГ – 9836 (Девять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 07 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – товары в торговом обороте - дистиллят тяжелый прямой перегонки нефти СТО № в количестве 36364 л, фракция низкозастывающая ДС в количестве 10000 кг, принадлежащий на праве собственности ИП Г.А.М., установив начальную продажную стоимость 1045 000 (Один миллион сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать в равных долях с Г.А.М. и О.А.А. в пользу Банка «Прохладный» ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере 19475 (Девятнадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко