Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Росгвардии по Московской области к ФИО1 об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Росгвардии по Московской области (далее Росгвардия) обратилось в суд с иском к ФИО1, заявив требования об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия серии №.

В обоснование своих требований истец ссылался на следующие обстоятельства. Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, имеет в собственности гражданское огнестрельное длинноствольное оружие модели <данные изъяты> г.в. Ответчику на хранение и ношение оружия выдано разрешение серии №.

Между тем, ответчик 09.08.2022 г. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусматривающего административный арест в качестве одного из видов административного наказания (ст.20.10 КоАП РФ).

Учитывая изложенное и ссылаясь на положения ст.26 ФЗ «Об оружии», истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца - Главного управления Росгвардии по Московской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление.

Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В пункте 3 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» установлено, что лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, и изымаются в случае возникновения обстоятельств, предусмотренных, в том числе, пунктом 5.1 части 20 статьи 13 настоящего Федерального закона, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

В силу п. 5.1 ст. 13 ФЗ «Об оружии» лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусматривающего административный арест в качестве одного из видов административного наказания.

Системное толкование приведенных правовых норм свидетельствует, что при совершении лицом правонарушения, где в качестве одного из наказаний является административный арест, лицензия на право приобретения им охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения, а равно - разрешение на право его хранения либо хранения и ношения, подлежит аннулированию.

В соответствии с п.13.8 Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия, одним из результатов осуществления государственного контроля (надзора) является обращение в суд с заявлением об аннулировании лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия (в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 1 статьи 26 Федерального закона «Об оружии»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО1. имеет в собственности гражданское огнестрельное длинноствольное оружие модели <данные изъяты> г.в

ФИО1 было выдано разрешение на хранение и ношение оружия серии №.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района Московской области от 09.08.2022 г. №ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Между тем, одним из видов наказаний, предусмотренных санкцией указанной статьи, является административный арест, что в силу закона влечет безусловное основанием для аннулирования разрешения на хранение и ношение оружия.

Кроме того, ответчик ФИО1 признал исковые требования, о чем представил суду письменное заявление.

Рассматривая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о принятии такого признания, поскольку оно не противоречит требованиям части 2 статьи 39, части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Более того, предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

При указанных обстоятельствах исковые требования Росгвардии подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика ФИО1 за рассмотрение дела подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 рублей в доход местного бюджета г. Дубны Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления Росгвардии по Московской области к ФИО1 об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия – удовлетворить.

Аннулировать разрешение серии №, выданное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета города Дубны Московской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2022 года.

Судья