Решение № 2-1066 от 02.09.2011 Пролетарского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)

                                                                                    Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-1066/2011года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе председательствующего Юркиной С.И.

При секретаре Нуянзиной Ю.А.

С участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Торговый дом «Севкабель-Саранск» ФИО2

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

02 сентября 2011 года

гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Севкабель-Саранск» о взыскании сумм по договору аутсорсинга,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Севкабель-Саранск» (используется сокращенное наименование - ООО «Торговый дом «Севкабель-Саранск») о взыскании сумм по договору аутсорсинга размере 256 705 руб. 01 коп., и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30.12.2010 года он заключил с ООО «Торговый дом «Севкабель-Саранск» договор аутсорсинга №, по которому он предоставлял ответчику услуги в соответствии с условиями договора, а ответчик обязан оплатить его услуги в порядке, сроки и на условиях договора.

Пунктом 3.1. договора установлено, что подписываемые сторонами акты об оказании услуг являются подтверждением оказания услуг исполнителем заказчику.

.._.._.. между ним и ответчиком подписан акт № приемки сдачи работ по договору, по которому стоимость оказанных услуг составила 57 471 руб. 27 коп.

Дополнительным соглашением № к договору аутсорсинга № от .._.._.., указанный договор между сторонами расторгнут.

.._.._.. между ним и ответчиком подписан акт № приемки сдачи работ по данному договору, по условиям которого ответчик обязан оплатить ему оказанные услуги в сумме 26 819 руб. 93 коп., а также выплатить единовременную компенсацию в размере 172 413 руб. 81 коп.

Оплата вышеуказанных сумм в соответствии с условиями договора до настоящего времени не произведена.

Просит удовлетворить исковые требования на основании изложенного,пунктов 2.2.1, 3.1, 4.3, 8.3 договора аутсорсинга №, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору аутсорсинга в размере 223 333 руб.36 коп. и расходы по оплате государственной пошлины. Суду пояснил, что размер исковых требований уменьшен на сумму налогов 33 371 руб. 65 коп., подлежащую удержанию в соответствии с условиями договора аутсорсинга.

В судебном заседании представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Севкабель-Саранск» ФИО2 иск признал в полном объеме. Суду пояснил, что признает иск добровольно, последствия признания иска ему понятны.

Суд принимает признание ответчиком иска в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части третей статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору аутсорсинга № от .._.._.. в сумме 223 333 руб.36 коп. Данная сумма задолженности определена за минусом суммы налога в соответствии с условиями договора.

И в соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5433 руб. 33 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Удовлетворить иск ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Севкабель-Саранск» о взыскании сумм по договору аутсорсинга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Севкабель-Саранск» в пользу ФИО3 223 333 рублей 36 копеек - задолженность по договору аутсорсинга № от .._.._.., 5433 рублей 33 копейки - расходы по оплате государственной пошлины, а всего 228 766 рублей 69 копеек (двести двадцать восемь тысяч семьсот шестьдесят шесть рублей шестьдесят девять копеек).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Председательствующий - подпись

Копия верна- судья Пролетарского

Райнного суда г. Саранска С.И.Юркина

Секретарь суда Т.В.Русланова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1066/2011 г. в Пролетарском районном суде г. Саранска