Гражданский кодекс часть 1

18 ноября 2013 года Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Юдиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по заявлению ФИО1 к Военному комиссариату Республики Саха (Якутия) об оспаривании решения об отказе в призыве на военную службу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Военного комиссариата Республики Саха (Якутия) об отказе в призыве на военную службу, указав о том, что после прохождения медицинской комиссии в ____ месяце 2013 года ему был направлен письменный отказ в призыве на военную службу в связи с имеющейся у него судимостью. Считает данный отказ необоснованным и незаконным, т.к. судимость погашена, просит признать решение Военного комиссариата РС (Я) незаконным и обязать ответчика призвать его на военную службу.

В суде заявитель пояснил о том, что в 2010 г. был осужден к ___ годам ___ месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком ___ года, по истечении которого был снят с учета и ему была выдана справка о погашении судимости, в связи с чем с отказом в призыве на военную службу не согласен, просит удовлетворить его заявление. Представитель заинтересованного лица – отдела Военного комиссариата РС (Я) по г.____ - в судебном заседании по заявлению ФИО1 пояснил о том, что отказ в призыве на военную службу был обусловлен приказом Министерства обороны РФ от ____ 2012 г.

Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены его права и свободы. К решениям, действиям (бездействию) согласно ст.255 ГПК РФ относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ст.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает призыв на военную службу, от исполнения которой граждане освобождаются только по основаниям, предусмотренным законом. Так, не подлежат призыву на военную службу граждане, отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы и имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления (ст.23). Призыв на военную службу организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии (ст.26).

ФИО1 решением призывной комиссии Городского округа «____» было отказано направления на военную службу. Как указано в письме отдела Военного комиссариата РС (Я) ____ от ____ 2013 г., основанием для принятия решения призывной комиссией явилось наличие у призывника судимости за совершенное преступление. Из материалов дела видно, что приговором Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10.03.2010 года ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ___ года и ___ месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на ___ года. Согласно справки, выданной ФКУ «___ ____ 2013 г., ФИО1 снят с учета в связи с окончанием испытательного срока. В соответствии со ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в отношении лиц, условно осужденных, погашается по истечении испытательного срока.

Таким образом, у призывной комиссии не имелось оснований, предусмотренных ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», для отказа ФИО1 в призыве на военную службу, а указание Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации от ____ 2012 г. в данном случае не может быть расценено как доказательство законности принятого в отношении заявителя решения. В силу этого доводы ФИО1 о незаконности решения призывной комиссией в виду нарушения его права несения военной службы являются обоснованными и заявленное им требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО1 об оспаривании действий отдела Военного комиссариата Республики Саха (Якутия) по г.Якутску удовлетворить: признать незаконным отказ призывной комиссии Городского округа «____» в призыве ФИО1 на военную службу.

Обязать Военный комиссариат Республики Саха (Якутия) в восстановление нарушенного права ФИО1 призвать на военную службу (при отсутствии иных оснований для отказа).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.М. Оконешникова