Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к редакции Общественно-политической газеты «Криминальная Якутия», главному редактору ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Прима», индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд к ответчикам с данным иском, указав, что ____ в газете «Криминальная Якутия» опубликована статья «Заместитель главы улуса требует наказать начальника Управления образования за … алкоголизм», к статье приложены две фотографии, на первой фотопортрет начальника управления образования с указательной надписью «ФИО2», на второй фотопортрет истицы с надписью «Вероника Федулова». При этом, один из портретов истицы крупным форматом был напечатан на первой титульной странице газеты, под рубрикой указанной выше. Совершив ошибку, или умышленно, указав под фотопортретом истицы фамилию и имя начальника управления образования редакция дала повод признать истицу в глазах читателей пьяницей и алкоголичкой, что порочит честь и достоинство истицы. Истица неоднократно звонила в редакцию газеты с просьбой исправить ошибку. ____ в газете «Криминальная Якутия» на второй странице в левом углу вышел небольшой заголовок «Работа над ошибками» на 6 коротеньких строчках, где редакция проносит извинения госпоже Федуловой, тем самым утверждая вторично, что «виновник торжества» ФИО2 и ее необходимо наказывать за алкоголизм. Смысл данной рубрики искажает действительность, ибо истица обращалась в редакцию с просьбой внести исправления. В связи с чем, просит: 1) признать сведения опубликованные в газете «Криминальная Якутия» от ____№ (303), где на фотопортрете истицы стоит подпись «Вероника Федулова» не соответствующей действительности, а на фотопортрете ФИО3 подписи «ФИО2»; 2) признать сведения в рубрике «Работа над ошибками» напечатанной в номере № (304) от ____ в газете «Криминальная Якутия» недействительными; 3) Исключить возможность использование фотографий истицы без ее ведома в связи с использованием их как части распространенных недействительных сведений; 4) взыскать с редакции газеты «Криминальная Якутия» компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб..

В судебном заседании представитель истицы ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить заявленные требования.

Главный редактор общественно-политической газеты «Криминальная Якутия» и индивидуальный предприниматель Городецкий Ю.В. с исковыми требованиями не согласился, указав, что данная статья является перепечаткой с сайта информационного агентства «SakhaLife.ru», который зарегистрирован в качестве СМИ. Указанное обстоятельство исключает ответственность редакции общественно-политической газеты «Криминальная Якутия» и других соответчиков. Сама истица в адрес редакции не обращалась об исправлении ошибки.

Представитель ООО «Прима», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. С учетом мнения явившихся сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Прима».

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет». Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Судом установлено, что в общественно-политической газете «Криминальная Якутия» от ____ за № опубликована статья с заголовком «Заместитель главы улуса требует наказать начальника Управления образования за … алкоголизм». В указанной статье также опубликованы фотографии заместителя главы администрации Булунского улуса по социальным вопросам ФИО2 и начальника Управления образования администрации Булунского улуса ФИО3. При этом, подписи на фотографиях были перепутаны, под фотографией истицы указаны фамилия и имя ФИО3, а под фотографией ФИО3 фамилия и имя истицы.

Согласно представленного свидетельства о регистрации средства массовой информации серии ПИ №ТУ14-00293 от ____ общественно-политическая газета «Криминальная Якутия» является средством массовой информации, учредителями которой являются ООО «Прима» и индивидуальный предприниматель Городецкий Ю.В., который также является главным редактором газеты.

Опубликование рассматриваемой статьи само по себе является распространением информации для неопределенного круга лиц, и в силу ст.61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и в доказывании не нуждается.

В соответствии со ст.57 Закона от ____№ «О средствах массовой информации» редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо наносящих вред здоровью и (или) развитию детей, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста если они получены от информационных агентств.

Как установлено в ходе судебного заседания, статья целом с фотографиями была перепечатана из сайта информационного агентства «SakhaLife.ru», которое зарегистрировано в качестве СМИ.

Следовательно, ссылка истицы на неправомерность использования ее фотографии суд считает несостоятельной, поскольку статья была целом перепечатана из сайта другого средства массой информации.

Согласно ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

Такое согласие не требуется в случаях, когда использование изображении осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; гражданин позировал за плату.

Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.

В силу пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____№ согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.

Статья 152.1 ГК РФ входит в главу 8, озаглавленную «Нематериальные блага и их защита». Тем самым право на изображение отнесено к числу личных неимущественных прав, а само изображение – к числу неимущественных благ.

Из разъяснений, данных в пунктах 43 - 44, 46, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, данным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____№ «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», судам необходимо проводить разграничение между сообщением о фактах (даже весьма спорных), способным оказать положительное влияние на обсуждение в обществе вопросов, касающихся, например, исполнения своих функций должностными и общественными деятелями, и сообщением подробностей частной жизни лица, не занимающегося какой-либо публичной деятельностью. В то время как в первом случае средства массовой информации выполняют общественный долг в деле информирования граждан по вопросам, представляющим общественный интерес, во втором случае такой роли не играют.

В силу пункта 25 данного Постановления к общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.

Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допускаются в связи с тем и постольку, поскольку либо такой гражданин является публичной фигурой (политиком, занимает государственную должность, играет определенную роль в общественной жизни и т.д.) и тогда информация о нем является социально значимой; либо информация о нем так или иначе затрагивает интересы общественной и государственной безопасности (гражданин разыскивается как без вести пропавший, либо в связи с совершением преступления и т.п.).

Истица, являясь заместителем главы администрации Булунского улуса Республики Саха (Якутия), безусловно является публичной фигурой.

Ошибка в указании на фотографиях фамилии и имени истицы и начальника Управления образования ФИО3 была исправлена редакцией газеты путем издания статьи «Работа над ошибками» в номере газеты 15 от ____. Исходя их которой видно, что в первоначальной статье неправильно была указаны фамилии и имена на фотографиях. Таким образом, сама по себе указанная ошибка не может являться основанием для удовлетворения требований о защите чести, достоинства и деловой репутации.

При этом, необходимо учесть, что сама статья и изложенные в ней факты истицей не оспариваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к редакции Общественно-политической газеты «Криминальная Якутия», главному редактору ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Прима», индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: п/п М.В. Макаров

Копия с подлинным верна: М.В. Макаров

Секретарь судебного заседания: ФИО6

Решение изготовлено ____.