Решение № 2-1066/12 от 12.12.2012 Чистопольского городского суда (Республика Татарстан)

дело № 2-1066/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2012 года город Чистополь РТ

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш., при секретаре судебного заседания Салеевой Е.А.;

с участием:

истца ФИО1;

представителя ответчика ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ по г.Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с тяжелыми условиями труда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по г.Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ о признании права на досрочную пенсию, об отмене решения ответчика.

В обоснование иска указано, что истец проработал на Чистопольской фабрике ремонта обуви в валяльном цехе с 1988 года по 1991 год и с 1995 года по 2003 год валяльщиком валяной обуви. По достижении 55 лет он обратился к ответчику за назначением досрочной пенсии, но решением необоснованно отказано в этом. В специальный стаж не включен периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве валяльщика обуви, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве стирака валяной обуви, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик также не включил в стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сушильщика валяной обуви.

В судебном заседании истец дополнительно просил спорные периоды включить в стаж работы и назначить ему досрочную пенсию с момента обращения с заявлением к ответчику. Истец требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признала.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно п.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п.4 настоящей статьи, во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Пунктом 10 раздела XXI Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (утв. Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах») (далее – Список №2) предусмотрена должность валяльщиков на молотковых машинах, а также стирщиков (стираков) на машинах как валяльщики на молотковых машинах.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

07 июня 2010 года истец обратилась к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления истца отказано, в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа 12 лет 06 месяцев.

На основании оспариваемого решения специальный стаж для назначения пенсии истца составляет 08 месяцев 24 дня.

В специальный стаж не включены следующие оспариваемые периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве стирака в связи с тем, что представленные документы не содержат информацию о работе на молотковых машинах;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве валяльщика обуви, в связи с тем, что вышеуказанный период на лицевом счете отражен без кода льготы;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как представленные документы не отражают информацию о приказах на сокращенную рабочую неделю в связи с сокращением объемов производства.

В соответствии с трудовой книжкой ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу на Чистопольскую фабрику ремонта обуви в качестве ученика основальщика валяной обуви, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 3 разряд основальщика валяной обуви, ДД.ММ.ГГГГ он уволен. Истец ДД.ММ.ГГГГ принят валяльщиком валяной обуви на Чистопольскую фабрику ремонта обуви, ДД.ММ.ГГГГ переведен сушильщиком валяной обуви, ДД.ММ.ГГГГ переведен валяльщиком валяной обуви. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Как пояснил истец, на Чистопольской фабрике ремонта обуви в настоящее время осуществляет деятельность индивидуальный предприниматель ФИО3, из справки которого следует, что согласно технологическим картам, производство валяной обуви с 1976 года осуществлялось как стираками, так и валяльщиками на молотковых машинах, сушка валяной обуви в течение всего периода работы фабрики производилась в немеханизированных сушильных камерах (л.д.85).

Согласно архивной справке истцом отработано за 1998 год: в январе – 19 дней, в ноябре - 19 дней, в декабре – 22 дня.

Из табелей учета рабочего времени за период с января 1999 года по май 2003 года истцом отработаны, с учетом исключений административных неоплачиваемых отпусков: в 1999 году - полный год, за 2000 год - 11 месяцев 10 дней, за 2001 год - 9 месяцев, за 2002 год - 10 месяцев, за 2003 год (с января по апрель) - 2 месяца 23 дня.

В соответствии с архивной справкой истом отработано с учетом сведений о начислении зарплаты, с марта 1995 года по июнь 1995 года; декабрь 1995 года; за 1996 год отработаны: март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь; за 1997 год отработаны: март и апрель, октябрь, ноябрь и декабрь. Данные факты также подтверждаются справкой о заработке истца, учитываемый при исчислении пенсии, выданной УКП «Фабрика ремонта обуви» (ранее ФИО4 фабрика ремонта обуви).

Таким образом, оспариваемые периоды подлежат включению в специальный стаж, что составляет 5 лет 11 месяцев 03 дня, в том числе: 08 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 04 года 03 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2003 года); 01 го<адрес> месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). С учетом включенного ответчиком (08 месяцев 24 дня) общий стаж работы истца в связи с тяжелыми условиями труда составляет 06 лет 07 месяцев 27 дней.

По указанным основаниям, доводы ответчика в указанной части являются несостоятельными.

При таких данных исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Чистопольский городской суд Республики Татарстан, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по г.Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ:

включить в специальный трудовой стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда следующие периоды работы в Чистопольской фабрики ремонта обуви:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, декабрь 1995 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, октябрь 1996 года, декабрь 1996 года, март 1997 года, апрель 1997 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; январь 1998 года, ноябрь 1998 года, декабрь 1998 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2000 го<адрес> месяцев 10 дней, за 2001 го<адрес> месяцев, за 2002 го<адрес> месяцев, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 месяца 23 дня, всего 5 лет 11 месяцев 03 дня.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд в течение одного месяца.

Судья

Решение вступило в законную силу «___»______________201 г.

ешеРеРе