Гражданский кодекс часть 1

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг согласно договору возмездного оказания услуг в размере 62 727,27 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины 2 081,82 руб., ссылаясь на то, что 31.07.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которого, она обязана была выполнить пакет услуг, услуги были оказаны в надлежащем виде, общая стоимость услуг составляет 92 727,27 руб., 17.08.2018г. ответчиком переведена частичная оплата услуг в размере 30 000 руб., сумма 62 727,27 руб. не выплачена до настоящего времени.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается распиской в получении повестки.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

31.07.2018г. между ООО «Торговый дом «Сосновка» и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг.Согласно приложению № от 10.08.2018г. к договору возмездного оказания услуг от 31.08.2018г. истцу необходимо выполнить перечень оказываемых услуг, а именно: регулирование всех вопросов связанных с руководством предприятия, участие в разработке учетной, кредитной, налоговой и инвестиционной политики предприятия, участвовать в разработке бизнес-плана, контролировать бюджетное планирование.

Согласно акту сдачи-приемки работ от 10.08.2018г. истцом выполнены работы по договору возмездного оказания услуг на общую сумму 92 727,27 руб., в том числе НДФЛ 13% 12 055 руб., которая подлежит выплате.

Согласно отчету по счету от 15.10.2018г. ФИО2 17.08.2018г. произведена частичная оплата услуг в размере 30 000 руб.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, истцом выполнены работы по договору возмездного оказания услуг на общую сумму 92 727,27 руб., которые ответчиком приняты, претензий к объему, качеству работ в акте не отражено, ответчиком произведена частичная оплата услуг в размере 30 000 руб., соответственно, иск обоснован и подлежит удовлетворению: с ООО «Торговый дом «Сосновка» в пользу истца подлежит взысканию 62 727,27 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

В соответствии с данной нормой права с ответчика ООО «Торговый дом «Сосновка» подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2 081,82 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить

Взыскать в пользу ФИО2 с ООО «Торговый дом «Сосновка» задолженность оплаты по договору от 31.07.18г. в размере 62 727,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 081,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озерский суд в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.