Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1066/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кречетовой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ответчику Кречетовой Т.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 118705,88 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 6424 руб., 5810 руб., 5008 руб., размер последнего платежа - 5025 руб. 04 коп., день погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа .. .. ....г.. Подписывая, индивидуальные условия договора потребительского кредита, заёмщик подтвердил, что банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно кредитному соглашению другим лицам. .. .. ....г. между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 218739 руб. 22 коп. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... с заявлением о вынесении судебного приказа. .. .. ....г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Кречетовой Т.Н. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». Кречетова Т.Н., не согласившись с судебным приказом, направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от .. .. ....г. судебный приказ от .. .. ....г. отменен.

Просит суд взыскать с Кречетовой Татьяны Николаевны в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № №... в размере 218739 руб. 22 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5387 руб. 39 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ (л.д.44-46), а также путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте суда, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5).

Ответчик Кречетова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом лично (л.д.53), представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на возражениях настаивала (л.д.56).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленным учредительным документам Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» является действующим юридическим лицом (л.д.27-31).

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ответчика между ОАО «УБРиР» и Кречетовой Т.Н. .. .. ....г. заключен договор потребительского кредита №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 118705,88 руб. сроком на 36 месяцев (то есть до .. .. ....г.) под 50% годовых. Возврат заемных средств осуществляется ежемесячно, сумма платежа (за исключением последнего) составляла 6424 руб., 5810 руб., 5008 руб.. размер последнего платежа составлял 5025 руб. 04 коп. (л.д.7-15).

Заемщик, в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Заключенный ответчиком договор с банком подписан сторонами, ответчик, подписавшись в договоре, подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен полностью отвечать за исполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Кречетова Т.Н. принятые обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.16), и не оспорено ответчиком.

При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита, заёмщик подтвердила, что банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно кредитному договору другим лицам (п.13).

.. .. ....г. ПАО КБ «УБРиР» уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором №... уступки прав (требований) от .. .. ....г. и актом приема-передачи прав требований от .. .. ....г. к договору уступки прав (требований) (л.д.18-20,22-23).

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Договору потребительского кредита без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещение от ООО «ЭОС» (л.д.24).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, на момент передачи прав требования по договору потребительского кредита №... от .. .. ....г. задолженность ответчика перед ПАО КБ «УБРиР» составила 218739,22 руб. (л.д.25-26), в связи с чем, истец за взысканием задолженности обратился к мировому судье судебного участка №.......... судебного района города Новокузнецка Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа, который был постановлен .. .. ....г..

Однако на данный судебный приказ Кречетовой Т.Н. были принесены возражения и .. .. ....г. определением мирового судьи постановленный судебный приказ был отменен (л.д.55).

Между тем, Кречетова Т.Н. после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.

Согласно представленному расчету (л.д.16), на момент уступки права требования задолженность по договору потребительского кредита №... от .. .. ....г. составляла:

-задолженность по кредиту (основной долг) –108772,21 руб.;

-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 109967,01 руб.

Суд, проверив данный расчет, считает его верным, соответствующим условиям кредитного договора и действующему законодательству.

При разрешении настоящих исковых требований ответчиком Кречетовой Т.Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям истца (л.д.48-50), которое заслуживает внимание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Днем погашения заемщиком ежемесячных платежей согласно условиям договора, являлось 14 число каждого месяца.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

.. .. ....г. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №.......... судебного района города Новокузнецка Кемеровской области за взысканием с Кречетовой Т.Н. долга по кредитному договору №... от .. .. ....г., что подтверждается отметкой на конверте, судебный приказ был вынесен .. .. ....г., который .. .. ....г. отменен.

С настоящим иском за взысканием образовавшейся задолженности истец обратился .. .. ....г., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д.33).

Согласно представленному истцом расчету, истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с .. .. ....г. (л.д.16)., таким образом, срок исковой давности к платежу от .. .. ....г. закончится .. .. ....г., к платежу .. .. ....г. срок исковой давности закончиться .. .. ....г..

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности взыскания задолженности по кредитному договору в части.

Так, на момент обращения к мировому судье .. .. ....г., истцом пропущен срок исковой давности к платежам с .. .. ....г. (не оплаченный) по .. .. ....г. (с 4 платежа по 9 платеж включительно).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье .. .. ....г., а судебный приказ был отменен .. .. ....г., то срок исковой давности продлевается на 114 дней - период пока осуществлялась судебная защита нарушенного права истцом путем выдачи судебного приказа о взыскании задолженности. Сумма основного долга с 13 по 35 платеж составляет 89787,04 руб., сумма одного платежа составит: 89787,04 руб. / 23 платежа =3903,78 руб. Сумма основного долга последнего платежа составит 4924,66 руб.

Исходя из вышесказанного, суд производит следующий расчет:

Дата платежа	Окончание течения срока исковой давности без учета вынесения судебного приказа	Срок, на который исковая давность увеличивается	Окончание течения срока исковой давности	Платежи
.. .. ....г.	.. .. ....г.		.. .. ....г.	исковая давность
.. .. ....г.	.. .. ....г.		.. .. ....г.	исковая давность
.. .. ....г.	.. .. ....г.		.. .. ....г.	исковая давность
.. .. ....г.	.. .. ....г.		.. .. ....г.	исковая давность
.. .. ....г.	.. .. ....г.		.. .. ....г.	исковая давность
.. .. ....г.	.. .. ....г.		.. .. ....г.	исковая давность
.. .. ....г.	.. .. ....г.		.. .. ....г.	исковая давность
.. .. ....г.	.. .. ....г.		.. .. ....г.	исковая давность
.. .. ....г.	.. .. ....г.		.. .. ....г.	исковая давность
.. .. ....г.	.. .. ....г.		.. .. ....г.	исковая давность
.. .. ....г.	.. .. ....г.		.. .. ....г.
.. .. ....г.	.. .. ....г.		.. .. ....г.
.. .. ....г.	.. .. ....г.		.. .. ....г.
.. .. ....г.	.. .. ....г.		.. .. ....г.
.. .. ....г.	.. .. ....г.		.. .. ....г.
.. .. ....г.	.. .. ....г.		.. .. ....г.
.. .. ....г.	.. .. ....г.		.. .. ....г.
.. .. ....г.	.. .. ....г.		.. .. ....г.
.. .. ....г.	.. .. ....г.		.. .. ....г.
.. .. ....г.	.. .. ....г.		.. .. ....г.
.. .. ....г.	.. .. ....г.		.. .. ....г.
.. .. ....г.	.. .. ....г.		.. .. ....г.
.. .. ....г.	.. .. ....г.		.. .. ....г.
.. .. ....г.	.. .. ....г.		.. .. ....г.
.. .. ....г.	.. .. ....г.		.. .. ....г.
.. .. ....г.	.. .. ....г.		.. .. ....г.
.. .. ....г.	.. .. ....г.		.. .. ....г.

Итого подлежащая взысканию задолженность по основному долгу составит 67385,14 руб.

Согласно настоящим заявленным требованиям, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займов за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., истец обратился в суд .. .. ....г. (л.д.33).

Таким образом, с учетом трехгодичного срока с момента подачи настоящего иска, проценты могут быть рассчитаны за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (142 дня).

67385,14 руб.* 142 дн.*(50%/365) = 13107,79 руб.

Суд взыскивает с ответчика сумму процентов в размере 13107,79 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлена ко взысканию госпошлина в размере 5387,39 руб., сумма которой определена исходя из цены иска 218739,22 руб. Между тем, исковые требования удовлетворены частично, сумма подлежащая взысканию составила 80492,93 руб., в связи с чем суд взыскивает в пользу истца госпошлину в размере 2615 руб. с учетом ст. 52 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кречетовой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с Кречетовой Татьяны Николаевны, ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» ИНН 7714704125 задолженность по договору потребительского кредита №... от .. .. ....г.:

-задолженность по основному долгу в размере 67385,14 (шестьдесят семь тысяч триста восемьдесят пять) рублей 14 копеек;

-задолженность по процентам в размере 13107,79 (тринадцать тысяч сто семь) рублей 79 копеек;

-государственную пошлину в размере 2615 (две тысячи шестьсот пятнадцать) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:______________________________/О.Ю.Девятиярова.

Решение в окончательной форме принято 23.09.2019 года.

Судья: _____________________________/О.Ю. Девятиярова.