ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1066/2014 от 01.04.2014 Магасского районного суда (Республика Ингушетия)

 Дело № 2-1066/2014г.

 Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

 ДД.ММ.ГГГГ             <адрес>    

 Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия ФИО7

 при секретаре ФИО5,

 с участием ФИО1 заявителя ФИО3 - ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес>2,

 ФИО1 по РИ ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № 05\4454,

 рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 на неправомерные действия Управления Федеральной миграционной службы ФИО1 по <адрес>,

 У С Т А Н О В И Л:

 Заявитель обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что она является вынужденным переселенцем из Чеченской Республики. До военных действий в Чеченской Республике она с семьей проживали в <адрес>. По заявленному ходатайству им был предоставлен статус вынужденного переселенца, который они систематически продлевали в Миграционной службе Республики Ингушетия. Заявитель была вписана в удостоверение ее матери ФИО2, статус вынужденного переселенца которой продлевался систематически. В настоящее время статус вынужденного переселенца матери заявителя продлен до ДД.ММ.ГГГГ года. При обращении в ФИО1 по РИ ей отказано в выдаче удостоверения вынужденного переселенца, поскольку в резолютивной части решения Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ суд не обязал ФИО1 по РИ выдать ей удостоверение вынужденного переселенца. Кроме того, основанием для отказа послужило получение ею в составе семьи ФИО2 компенсации за утраченное жилье и имущество в 2000 году в сумме 133 000 рублей.

 Просит признать действия Управления Федеральной миграционной службы ФИО1 по <адрес>, неправомерными, обязать ФИО1 по РИ продлить ей срок действия статуса вынужденного переселенца на один год и восстановить в базе данных вынужденных переселенцев, состоящих на учете для улучшения жилищных условий в составе семьи матери заявителя.

 ФИО1 заявителя ФИО2 дополнила требования своей доверительницы и просила также обязать ФИО1 по РИ выдать ФИО3 удостоверение вынужденного переселенца.

 Надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения заявления, заявитель ФИО3 в судебное заседание не явилась.

 ФИО1 по РИ по доверенности ФИО6, просила отказать в удовлетворении требований заявителя, ссылаясь на то, что в резолютивной части решения Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ суд не обязал ФИО1 по РИ выдать ФИО3 удостоверение вынужденного переселенца. Кроме того, заявитель в составе семьи ФИО2 получила компенсацию за утраченное жилье и имущество в 2000 году в сумме 133 000 рублей.

 Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

 Статья 245 ГПК РФ предусматривает, что суд рассматривает дела, возникающие из публично правовых отношений по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

 Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих если считают, что нарушены их права и свободы.

     Из уведомления ФИО1 по РИ от 24.02.2014г. № следует, что заявителю отказано в выдаче удостоверения вынужденного переселенца в связи с тем, что резолютивной части решения Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ суд не обязал ФИО1 по РИ выдать ФИО3 удостоверение вынужденного переселенца. Кроме того, заявитель в составе семьи ФИО2 (матери заявителя) получила компенсацию за утраченное жилье и имущество в 2000 году в сумме 133 000 рублей.

 Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал ФИО1 по РИ включить ФИО2 и членов ее семьи, в том числе ФИО3, в базу данных вынужденных переселенцев из Чеченской Республики и продлевать статус вынужденного переселенца из Чеченской Республики до полного жилищного обустройства.

 В соответствии с п. 1 Порядка выдачи удостоверения вынужденного переселенца утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 199 "Об утверждении порядка выдачи и формы свидетельства о регистрации ходатайства о признании лица вынужденным переселенцем и удостоверения вынужденного переселенца" удостоверение вынужденного переселенца выдается лицу, достигшему 18-летнего возраста и признанному вынужденным переселенцем в соответствии с Законом Российской Федерации "О вынужденных переселенцах".    

 Как установлено в судебном заседании, заявитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент вынесения решения суда уже достигла совершеннолетнего возраста, что подтверждается копией ее паспорта гражданина Российской Федерации.

 При таких обстоятельствах суд считает, что отказ в выдаче ФИО3 удостоверения вынужденного переселенца со ссылкой на отсутствие такого пункта в резолютивной части судебного решения является неправомерным, поскольку обязанность заинтересованного лица выдать лицу, признанному вынужденным переселенцем, соответствующее удостоверение, прямо предусмотрена законом, и не может быть обусловлена какими-либо обстоятельствами.

 Требования заявителя о возложении на заинтересованное лицо обязанности продлить ей срок действия статуса вынужденного переселенца на один год и восстановить ее в базе данных вынужденных переселенцев, состоящих на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, суд на основании ст. 222 ГПК РФ полагает оставить без рассмотрения, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт обращения с соответствующим заявлением в ФИО1 по РИ и отказа в совершении данных действий, либо бездействия заинтересованного лица по такому обращению.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 222, 257, 258 ГПК РФ,

 Р Е Ш И Л :

 Заявление ФИО3 об обязании Управления Федеральной миграционной службы ФИО1 по <адрес> выдать удостоверение вынужденного переселенца удовлетворить частично.

 Признать действия ФИО1 по РИ, выразившиеся в отказе выдать ФИО3 удостоверение вынужденного переселенца, неправомерными.

 Обязать Управление Федеральной миграционной службы ФИО1 по <адрес> в течение десяти дней со дня продления ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, статуса вынужденного переселенца, выдать ей удостоверение вынужденного переселенца.

 В остальной части требований заявление оставить без рассмотрения.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

 Председательствующий:

 Копия верна:

 Судья

 <адрес> ФИО8