Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В.при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2к ФИО3( в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО4ДД.ММ.ГГГГ.),ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно уточненным исковым требованиям(л.д.57-58,72) истец просит суд взыскать в ФИО3, ФИО5 в пользу ФИО2 расходы по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГ(включительно),расходы по оплате госпошлины.

Опрошенная в судебном заседании представитель истца ФИО6иск поддержала и пояснила, что ответчики являются нанимателями спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы ответчики и несовершеннолетний сын ответчика ФИО3ФИО4. Ответчики не выполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг согласно п.4.5 Устава. Ответчики имеют задолженность за период с марта ДД.ММ.ГГГГ по апрель ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование своей позиции ссылается на нормы ст.ст.153,154,155 ЖК РФ. Иск подан солидарно к ответчикам, так как их доли в спорной квартире не определены. Данных о разделении счетов, о долях собственности не имеется. Ни устных ни письменных писем от ответчиков о разделении счетов не было.

Все оплаченные ФИО5суммы в расчете истца учитены. Документов. Размер задолженности рассчитан согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №

Опрошенная в судебном заседании председатель ФИО2 иск поддержала и пояснила, что согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ она избрана председателем ФИО2 является им по настоящее время. В спорной квартире зарегистрированы ответчики и несовершеннолетний сын ФИО3 Ответчики должны оплачивать коммунальные услуги. За данную квартиру вносит платежи ФИО5, он внес около <данные изъяты>. Просит взыскать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по апрель ДД.ММ.ГГГГ включительно. Требование предъявлено солидарно к ответчикам, так как они оба зарегистрированы в спорной квартире и счета не были разделены между ними. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Опрошенный в судебном заседании ответчик ФИО5 иск не признал и пояснил, что он зарегистрирован в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, собственником ее не является. Также там зарегистрирована его сестра -ответчик ФИО3 Полагает, что задолженности за оплату коммунальных услуг с декабря ДД.ММ.ГГГГ он не имеет, цена иска-это долг ответчика ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время до рождения племянника ФИО4 он оплачивал 1/2 долю коммунальных платежей, потом оплачивал 1/3 часть. ФИО4, также зарегистрирован в спорной квартире. Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ за период с сентября ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он погасил задолженность согласно постановлению об окончании исполнительного производства. Он не оплачивает электроэнергию, так как там не проживает. В платежной квитанции истца указана плата за жилое помещение, за водоснабжение. С ДД.ММ.ГГГГ он отдавал деньги за оплату коммунальных услуг ответчику ФИО3 За ДД.ММ.ГГГГ он оплатил <данные изъяты>. Согласно квитанциям я оплачивал коммунальные услуги: ДД.ММ.ГГГГ оплатил <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ оплатил <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ г., а также по всем остальным квитанциям. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ. он оплатил <данные изъяты>, в марте ДД.ММ.ГГГГ он оплатил <данные изъяты>. Председатель ФИО2 устно сказала ему, чтобы он оплачивал 1/3 часть стоимости коммунальных платежей. Письменных доказательств у него об этом не имеется. В судебном порядке с требованием о разделении счетов он не обращался. Полагает, что задолженности у него по квартплате нет.

Опрошенная в судебном заседании ответчик ФИО3(в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего сына) иск не признала и пояснила, что она не оплачивает коммунальные услуги в связи с тяжелым материальным положением. У нее имеется несовершеннолетний ребенок. Последний раз она отдавала деньги на квартплату истцу осенью ДД.ММ.ГГГГ Она не согласна с суммой долга, однако Собственного расчета суммы долга у нее нет.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом(л.д.71).О наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд не сообщила, об отложении дела слушанием суд не просила. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанной ответчицы.

Опрошенная в качестве специалиста ФИО7 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ г.она работает бухгалтером в ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Она готовила расчет суммы задолженности к данному иску, в нем учтены все выплаты ответчика ФИО5 Солидарно истец взыскивает задолженность с ответчиков, так как доли собственности ответчиков в спорной квартире на определены. Расчет (л.д.59-60) готовила она. Задолженность по квартире ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На март задолженность составляла <данные изъяты>. Расчет задолженности: <данные изъяты>. По такому же принципу в мае ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> + сумма начислений за апрель <данные изъяты>. По состоянию на апрель ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В силу ч.1ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья…

В силу ч.1 ст.311 ГК РФ солидарная обязанность(ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В силу п.1ч.2ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что в<адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ-ФИО5; с ДД.ММ.ГГГГ-ФИО3; с ДД.ММ.ГГГГ-ее несовершеннолетний сын ФИО4ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> квартира занимается по договору социального найма, в собственность ответчиков не передана.

Как установлено в судебном заседании ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГг по апрель ДД.ММ.ГГГГ(включительно) не оплачивают квартплату.

Суд полагает, что оснований освобождающий ответчиков от обязанности оплаты квартплаты не установлено.

Довод ответчицы ФИО3о ее тяжелом материальном положении, не позволяющем ей оплачивать квартплату, в силу ст.55-56 ГПК РФ не доказан и не может являться основанием к отказу в данном иске.

Довод стороны ответчика ФИО5 о том, что он частично оплатил долг по квартплате не может освобождать его от гражданско-правовой обязанности выплатить весь долг в целом при солидарной обязанности должников.

В случае выплаты создавшегося долга ответчик ФИО5 вправе взыскать выплаченный за ФИО3долг в порядке регресса.

Довод стороны ответчика ФИО5 о необходимости взыскания данного долга в долевом порядке не соответствует Закону, поскольку ответчики имеют неделимое обязательство перед истцом. Спорная квартира в собственность ответчиков не передана, их доли собственности в спорной квартире не определены.

Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму долга по квартплате за период с ДД.ММ.ГГГГг по апрель ДД.ММ.ГГГГ

Ознакомившись с расчетом суммы долга ответчиков, представленной истцом(л.д.59),суд с ним соглашается, полагает его верным.(л.д.17-21,59-60).

Данный расчет построен на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №. В данном расчете учтены оплаты. произведенные ФИО5 за спорный период.

В силу ст.55-56 ГПК РФ стороной ответчика указанный расчет не оспорен, собственного расчета не представлено.

Поэтому суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца сумму долга по квартплате <данные изъяты>

В соответствии со ст.98,333-29 НК РФ госпошлина от удовлетворенной части из расчета <данные изъяты>. составит <данные изъяты>

Истцом оплачено <данные изъяты>

Сумму госпошлины <данные изъяты> суд взыскивает с ответчиков в пользу истца. Недоплату госпошлины, составляющую <данные изъяты><данные изъяты>, суд взыскивает в равных долях с ответчиков в доход государства по <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3,ФИО5в пользу ФИО2 расходы по оплате за коммунальные платежи <данные изъяты>.,госпошлину <данные изъяты>

Взыскать с ФИО5,ФИО3в доход государства госпошлину по <данные изъяты>с каждого.

Мотивированное решение подготовлено судом ДД.ММ.ГГГГг

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.