Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 <.....> к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Перми,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику о возложении обязанности удовлетворить заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Требования мотивировала тем, что по договору уступки права требования от ... ею и членами ее семьи: ФИО3, ФИО4, ФИО4, было приобретено жилое помещение – трехкомнатная квартира по адресу: ... у ФИО6 ФИО6 ранее приобрела указанное жилое помещение по договору с ОАО «Стройпанелькомплект». Часть денежных средств (<.....> рубля) по договору должна была быть оплачена из средств материнского (семейного) капитала. Она обратилась к ответчику, предоставила необходимый пакет документов, в том числе свидетельства о праве собственности, так как на момент подачи заявления дом был построен и передан по акту. Ответчик своим решением ... от ... отказал в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, объяснив тем, что перечисление денежных средств физическому лицу не предусмотрено.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ... принято уточненное исковое заявление.

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Пояснила, что ранее у мужа была двухкомнатная квартира, которую они продали, купив квартиру по ... и оформив ее на истца, третье лицо и двух несовершеннолетних детей. В Пенсионный фонд был предоставлен весь пакет документов. Оснований для отказа в удовлетворении ее заявления не имелось.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала. Полагает, что ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Перми правильно отказала истцу. Предоставила подлинное дело по материнскому (семейному) капиталу на имя ФИО1

Третье лицо – ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 <.....> г.р., ФИО4 <.....> г.р., в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержал. Полагает, что оснований для отказа в удовлетворении требований не имеется.

Суд, выслушав стороны, третье лицо, исследовав представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что по договору участия в долевом строительстве № Ц17-138 от ... ОАО «Стройпанелькомплект» обязался предоставить ФИО6 трехкомнатную квартиру ... площадью 73,9 кв.м. в многоквартирном жилом доме по адресу: ..., а ФИО6 оплатить строительство указанной квартиры (л.д. 4 – 10). Обязательства по договору исполнены ФИО6 надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается справкой ОАО «Стройпанелькомплект» ... от ... г.

В дальнейшем, ... между ФИО6 и семьей А-вых был заключен договор ступки права требования (л.д. 11 – 13), уступаемое право оценивается сторонами в <.....> рублей, из которых <.....> рубля уплачивается наличными денежными средствами, а <.....> рубля уплачивается за счет материнского (семейного) капитала на расчетный счет ФИО6

Квартира по адресу: ... была передана ФИО5 по акту приемки-передачи ... На основании договоров, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и акта, ... за ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО4 было зарегистрировано право собственности (л.д. 15 – 18).

ФИО1 был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму <.....> рубля (л.д. 19). В настоящее время на счете движения средств материнского (семейного) капитала ФИО1 находится <.....> рубля (л.д. 20).

... ФИО1 обратилась в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Перми с просьбой направить средства материнского (семейного) капитала на исполнение обязательств по договору на счет ФИО6, что не оспаривается сторонами.

... ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Перми ответом № 152 отказало в перечислении денежных средства ФИО6, ссылаясь на положения ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (л.д. 21).

В силу ст. 7, 38 Конституции РФ в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства.

Федеральным законом № 256 от 29.12.2006 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту Закон), дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, установлены в целях обеспечения, в том числе, возможности улучшения жилищных условий семей, имеющих детей (ст. 2). Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий (подп. 1 п. 3 ст. 7).

Пунктом 6.1 данной статьи предусмотрено, что заявление о распоряжение может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго. Третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 10 указанного Федерального закона, средства материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок, путем безналичного перечисления указанных средств, в том числе физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения.

Жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (часть 4 статьи 10 вышеназванного Федерального закона).

Из анализа приведенных норм права усматривается, что положения Федерального закона предусматривают, что средства материнского (семейного) капитала должны быть направлены именно на улучшение жилищных условий.

Данные обстоятельства исследованы судом и не опровергаются сторонами. Денежные средства материнского (семейного) капитала семьи А-вых должны были быть направлены на оплату по договору купли-продажи навой квартиры, что является улучшением жилищных условий семьи.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 8 Закона, в удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае указания в заявлении о распоряжении направления использования средств (части средств) материнского (семейного капитала), не предусмотренного настоящим Федеральным законом.

В данном Федеральном законе понятие улучшение жилищных условий раскрывается как приобретение (строительство) жилого помещения. Исходя из положений ст. ст. 15, 16 ЖК РФ, под жилым помещением следует понимать пригодное для постоянного проживания граждан изолированное жилое помещение, являющееся самостоятельным объектом гражданских прав, либо долю в праве собственности жилого объекта, выделенную в натуре, то есть индивидуально-определенный объект недвижимости.

А-вы приобрели квартиру по сделке, никем не оспоренной и не признанной незаконной, за счет личных денежных средств, улучшая жилищные условия своих детей и, имея право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, ФИО1 просила направить средства материнского капитала на улучшение жилищных условий. Указанная сделка, не противоречит закону, цель использования денежных средств соблюдена, жилищные условия семьи улучшены. Запрета на перечисление денежных средств физическому лицу в указанном законе не имеется.

Суд считает, что отказ ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Перми в направлении денежных средств на улучшение жилищных условий является незаконным, так как предусмотренных ч. 2 ст. 8 указанного Федерального закона оснований для отказа в удовлетворении заявления не имелось. Требования закона о предоставлении документов, ФИО1 были полностью соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Перми удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Перми № 152 от 17.03.2014 г.

Возложить обязанность на ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Перми перечислить средства материнского (семейного) капитала ФИО1 на оплату по договору уступки права требования, заключенного на приобретение квартиры по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми с момента изготовления решения в окончательной форме.

<.....>

Судья Н.Ю.Кордон

Мотивированное решение изготовлено ...