Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в Дзержинский районный суд Адрес с иском к ФИО8, М.Н. о выделе обязательной доли в наследстве ФИО3 в размере ... доли в праве собственности на земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Адрес и ... доли на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Адрес.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ФИО2 с Дата. состояла в браке с Н.А.ДатаН.А. умер. Ответчики ФИО8 и М.Н. являются наследниками ФИО3 по завещанию. Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата. за ответчиками признано право собственности по ... доли каждой на земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Адрес и по ... доли на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Адрес. Истец относится к наследникам первой очереди в случае наследования по закону. С Дата. истец является пенсионером, то есть нетрудоспособным супругом наследодателя. При этом истец проживала совместно с Н.А., в том числе и на момент смерти наследодателя, а также продолжает проживать по адресу: Адрес, имела и имеет регистрацию по указанному адресу. Истцу также принадлежит право собственности на ... доли на земельный участок и индивидуальный жилой дом по адресу: Адрес. Учитывая фактическое принятие истцом наследства, она имеет право на обязательную долю в наследстве, открывшегося после смерти ее мужа ФИО3 в размере ... доли в праве собственности на земельный участок и индивидуальный жилой дом по адресу: Адрес

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования на основании ст. 39 ГПК Российской Федерации. Предметом рассмотрения являются требования о выделе ФИО2 обязательной доли в наследстве ФИО3 в размере ... доли в праве собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Адрес и ... доли на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Адрес, перераспределив ранее установленные в пользу ответчиком долив праве собственности на указанное имущество с учетом обязательной доли истца.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истцаЕ.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что расчет обязательной доли произведен исходя из рыночной стоимости объектов, установленной отчетом об оценке № ООО «Западно-Уральский институт экспертизы, оценки и аудита».

Ответчик М.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в возражении на исковое заявление, согласно которым истец получила незавещанное имущество в виде денежных средств, акций, компенсации на ритуальные услуги, личное имущество наследодателя. Истец препятствует проживанию в жилом доме, пользуется всем земельным участком, при этом оплату коммунальных услуг, благоустройства территории, услуги охраны, вывоз мусора, оплату налогов производят ответчики. Кроме того, указала, что в пользовании ФИО2 помимо дома находится капитальный гараж, баня, 2 теплицы на фундаменте.

Ответчик Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, согласно которым ответчики после смерти отца ФИО3 по завещанию получили наследство. Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата. за ответчиками признано по ... доли на земельный участок на индивидуальный жилой дом по адресу: Адрес, остальное имущество получила ФИО2 Просит учесть тот факт, что все денежные средства на счетах ФИО3 после его смерти, все его личные вещи, бытовые приборы, находящиеся в его кабинете, дорогостоящие инструменты и антиквариат, доставшиеся ему от своей матери были оставлены ФИО2 Истец пользуется чужим помещением и земельным участком в полном объеме более двух лет, до сих пор не освобождены комнаты, принадлежащие М.Н. и Е.Н. Оплата жилищно-коммунальных услуг, охраны, налога на имущество и налог на земельный участок лежит на ответчиках.

Третье лицо нотариус Пермского городского нотариального округа Ю.Б. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В материалы дела представлены пояснения, из которых следует, что Н.А. совершено завещание, удостоверенное Дата., согласно которому долю, какая ко дню его смерти окажется ему принадлежащей, в праве собственности на земельный участок и расположенные на нем строения, находящиеся по адресу: Адрес, завещана М.Н. и Е.Н. по ... доле каждой. ФИО2 является одним из наследников, принявших наследство по всем основаниям. ФИО2 относится к числу наследников, которые имеют право на обязательную долю в наследстве, так как ко дню открытия наследства она являлась нетрудоспособной по возрасту. Полагает, что имеются основания для удовлетворения требований искового заявления с учетом количества наследником первой очереди и рыночной стоимости объектом недвижимости на день смерти наследодателя.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Адрес в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2, ответчика Е.Н., представителя третьего лица Управления Росреестра по Адрес, третьего лица нотариуса Ю.Б., по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика М.Н., исследовав материалы гражданского дела № по иску Е.Н., М.Н. к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество, наследственное дело № от Дата. к имуществу ФИО3, умершего Дата., материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положения п. 1 ст. 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как разъяснено в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях, в том числе относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст.7 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Подпунктом "в" п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка от Дата. на праве собственности принадлежал индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, а также земельный участок под строительство жилого дома по адресу: Адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от Дата., свидетельством о государственной регистрации права № Адрес от Дата. (л.д. 18, 19).

Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата. за Е.Н., М.Н. установлено, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Адрес являются общим имуществом супругов, в связи с чем за М.Н. и Е.Н. признано право собственности каждой на ... доли на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Адрес и на ... доли на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Адрес. (л.д.11-17).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Адресвого суда от Дата решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения (дело №, л.д. 221-222).

Из материалов наследственного дела № от Дата., представленного нотариусом Пермского городского нотариального округа Ю.Б., следует, что Н.А. умер Дата., что подтверждается свидетельством о смерти от Дата. III-ВГ №. Наследственное дело открыто Дата. на основании заявлений о принятии наследства после смерти ФИО3 от Е.Н., М.Н., Дата. ФИО2 также обратилась с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, указав, что является нетрудоспособной по возрасту. Из материалов наследственного дела следует, что с Дата. по день смерти наследодатель Н.А. находился в зарегистрированном браке с ФИО2, Е.Н. и М.Н. являются дочерями наследодателя. Также в качестве наследника указан ФИО9, сын наследодателя, который с заявлением о принятии наследства не обращался. Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются его супруга ФИО2, дочери М.Н. и Е.Н., сын ФИО9

Согласно завещанию от Дата. серии № при жизни Н.А. завещал свою долю, которая ко дню его смерти окажется ему принадлежащей, в праве собственности на земельный участок и расположенные на нем строения, либо весь участок и расположенные на нем строения, находящиеся по адресу: АдресМ.Н. и Е.Н. по ... доле каждой.

В состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, вошло следующее имущество: ... доли в праве на денежные средства, хранящиеся в подразделении № Пермского отделения № ПАО Сбербанк по счету № (ранее счет №) на сумму 1586,07 руб.; ... доли в праве на денежные средства, хранящиеся в подразделении № Пермского отделения № ПАО Сбербанк по счету № на сумму 87028,48 руб.; ... доли в праве на денежные средства, хранящиеся в подразделении № Пермского отделения № ПАО Сбербанк по счету № на сумму 32186,55 руб.;... доли в праве на денежные средства, хранящиеся в подразделении № Пермского отделения № ПАО Сбербанк по счету № (счет банковской карты) на сумму 0 руб.; ... доли в праве на денежные средства, хранящиеся в подразделении № Пермского отделения № ПАО Сбербанк по счету № (счет банковской карты) на сумму 0 руб.; компенсаций, причитающиеся по счетам, хранящимся в ПАО Сбербанк, в том числе в виде компенсации на оплату ритуальных услуг на сумму 6000 руб.; 80 акций обыкновенных именных ОАО «Ермак», гос.рег.номер №; ... доли в праве на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися компенсациями; ... доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: Адрес, кадастровая стоимость земельного участка составляет 3914459, 57 руб.; 1/2 доли в праве на индивидуальный жилой дом, находящийся по адрес: Адрес, кадастровая стоимость жилого дома составляет 10716392, 95 руб.

Дата. ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ... доли в праве собственности на акции ОАО «Ермак» и 1/2 доли на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися компенсациями, в счет удовлетворения права на обязательную долю.

Дата. нотариусом Пермского городского нотариального округа Ю.Б. на имя ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на основании ст. 1149 ГК РФ на ... доли в праве собственности на 80 обыкновенных именных акций ОАО «Ермак», на ... доли в праве на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк и компенсации на оплату ритуальный услуг в размере 6000 руб.

Кроме того, Дата. нотариусом Пермского городского нотариального округа Ю.Б. на имя ФИО2 выданы свидетельства о праве на долю в общем совместном имуществе супругов в отношении ... доли в праве собственности на 80 обыкновенных именных акций ОАО «Ермак».

Дата. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство пережившему супругу на ... доли в праве на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости по состоянию на Дата. индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Адрес, земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Адрес, находятся в долевой собственности Е.Н. –... доли, М.Н. – ... доли, ФИО2 – ... доли (л.д. 57-67).

В целях определения рыночной стоимости объектов недвижимости: индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Адрес, а также акций и денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк», ФИО2 обратилась в ООО «Западно-Уральский институт экспертизы, оценки и аудита». Согласно отчету об оценке № ООО «Западно-Уральского института экспертизы, оценки и аудита» по состоянию на .... рыночная стоимость индивидуального жилого дома (лит.А), 2-этажного, общей площадью 311,2 кв.м., по адресу: Адрес составляет – 9193975 руб.; земельного участка под строительство жилого дома, общей площадью ... кв.м., по адресу: Адрес – 2317677 руб., акций обыкновенных именных номиналом 1 руб. гос.рег.номер № в количестве 80 штук. Эмитент ОАО «Инвестиционная компания «Ермак» - 1 200 руб.; денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» - 120801,10 руб.

Дополнительно в материалы дела представлено удостоверение Дата., согласно которому ФИО2 является получателем по старости с Дата. (л.д. 20).

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, правовое значение для рассматриваемого спора имеют обстоятельства, связанные с определением наследственного имущества, которое осталось после смерти ФИО3, определение круга наследников по закону и по завещанию, наследников, имеющих обязательную долю в наследственном имуществе.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для разрешения сложившегося между сторонами спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 о выделе обязательной доли в наследстве, поскольку к моменту смерти наследодателя ФИО3, умершего Дата., истцу Корытовской М.Л., Дата года рождения, исполнилось 65 лет, то есть, она достигла возраста, установленного ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», дающего право на трудовую пенсию по старости, соответственно являлась нетрудоспособной. При этом Н.А.. является наследником ФИО10 по закону первой очереди, в связи с чем она имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания на основании положения ст. 1149 ГК Российской Федерации.

Исходя из положений п. 1 ст. 1116 ГК Российской Федерации, пп. «в» п. 32 постановления Пленума Верховного суда от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание стоимость всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, а также всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства.

В ходе судебного заседания установлено, что на день смерти наследодателя ФИО3 его наследниками являлись: Е.Н., М.Н., ФИО9 и ФИО2 Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется. Таким образом, размер обязательной доли должен составлять ... от размера доли, которая получается при делении наследственной массы на число наследников по закону, которые призывались бы к наследованию в случае отсутствия завещания.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3 состоит из ... доли в праве собственности на 80 акций обыкновенных именных ОАО «Ермак», гос.рег.номер №; ... доли денежных средств, хранящихся ПАО Сбербанк на общую сумму 120801,10 руб.; ... доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Адрес: ... доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, находящийся по адрес: Адрес. Кроме того, в наследственное имущество также входит компенсация на оплату ритуальных услуг по вкладам в ПАО Сбербанк на сумму 6000 руб.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 выданы свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю в праве на денежные средства в ПАО Сбербанк на сумму 60400,55 руб. и компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб.; свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю в праве собственности на 80 акций, стоимость которых определена на основании отчета № от Дата., и составляет 974,61 руб.; свидетельство о праве собственности пережившему супругу на ... долю в праве собственности на 80 акций; свидетельство о праве собственности пережившему супругу на ... долю в праве на денежные средства в ПАО Сбербанк, т.е. право на обязательную долю из незавещанного имущество удовлетворено на сумму 67375,16 руб.

Исходя из рыночной стоимости объектов недвижимости на день смерти наследодателя, определенной отчетом об оценке № ООО «Западно-Уральского института экспертизы, оценки и аудита» для расчета обязательной доли в наследстве необходимо учитывать стоимость ... доли в праве собственности на акции ОАО «Ермак» - 600 руб., стоимость ... доли прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк», - 60400,55 руб., стоимость ... доли в праве собственности на земельный участок – 1158838,50 руб., стоимость ... доли в праве собственности на жилой дом – 4596987,50 руб., а также компенсацию на оплату ритуальный услуг в размере 6000 руб.

Таким образом, стоимостное выражение обязательной доли ФИО2 составляет 727853,32 руб., исходя из следующего расчета: 5822826,55 (стоимость наследственного имущества): 4 (количество наследников по закону) / 2 (обязательная доля) = 727853,32 руб. или ... от 5822826,55 руб.

Доказательств иной рыночной стоимости имущества, входящего в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ответчики в силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации суду не представили.

Пунктом 2 ст. 1149 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Поскольку незавещанной части наследственного имущества стоимостью 67375,16 руб. недостаточно для реализации права ФИО2 на обязательную долю наследства стоимостью 727853,32 руб., и имеется завещанное имущество в виде земельного участка и жилого дома, то в силу п. 2 ст. 1149 ГК Российской Федерации недостающая часть в размере 660478,16 руб. (727853,32 - 67375,16) подлежит удовлетворению за счет завещанного имущества Е.Н. и М.Н. имущества пропорционально его стоимости, исходя из следующего расчета с округлением сумм до рубля: из стоимости ... доли в праве собственности на земельный участок должно быть удовлетворено права на обязательную долю на сумму 132096 руб. (1158858,50 (стоимость ... доля в праве на земельный участок) х100 / 5755826 (стоимость завещанного имущества) = 20%; 660478,16 (недостающая часть обязательной доли) х 20 / 100 = 132095,63); из стоимости ... доли в праве собственности на жилой дом должно быть удовлетворено права на обязательную долю на сумму 528 382 руб. (4596987,50 (стоимость ... доля в праве на земельный участок) х 100 / 5755826 (стоимость завещанного имущества) = 80%; 660478,16 (недостающая часть обязательной доли) х 80 / 100 = 528382,52).

В долях это составил: ФИО2 - ... от ... доли в праве собственности на земельный участок, или ... в праве собственности на весь земельный участок. Доли наследников по завещанию, соответственно будут составлять ... – для М.Н., ... – для Е.Н.; ФИО2 – ... от ... доли в праве собственности на жилой дом, или ..., в праве собственности на весь жилой дом. Доли наследников по завещанию, соответственно будут составлять ...– для М.Н., ... – для Е.Н.

Расчет произведен в соответствии с Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав, утвержденным решением Правления ФНП от Дата, протокол N 03/19.

Таким образом, для осуществления права на обязательную долю ФИО2 следует выделить ... доли в праве собственности на земельный участок и ... доли в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: Адрес.

В ходе рассмотрения заявленных исковых требований обстоятельств, предусмотренных п. 4 ст. 1049 ГК Российской Федерации, не установлено. Осуществление истцом права на обязательную долю в наследстве не приведет к невозможности для М.А., Е.Н. пользоваться спорным имуществом.

Доводы о наличии со стороны истца препятствии в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: Адрес правого значения для рассмотрения заявленных требований не имеют, при этом представленный в материалы дела акт о совершении исполнительный действий от Дата. не свидетельствует о создании препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком в настоящее время.

С учетом оснований заявленных требований, принимая во внимания положения ст. 196 ГПК Российской Федерации предметом рассмотрения в рамках настоящего дела не могут являться доводы ответчиков в части того, что в состав наследства также вошло имущество, расположенное на земельном участке на с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Адрес, в том числе капитальный гараж, баня и 2 теплицы на фундаменте, поскольку указанное имущество в состав наследственной массы после смерти ФИО3 не входит, доказательств иного суду не представлено.

Получение ФИО2 единолично наследства в виде денежных средств, хранящихся на счетах ПАО Сбербанк, акций и компенсации на ритуальные услуги основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований не является, поскольку указанное имущество получено истцом в счет обязательной доли, стоимость указанного имущества учтена судом при определении недостающей части обязательной доли.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14, ч. 5 ст. 21 Федерального закона от 13.07.2015г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом, государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Учитывая указанные нормы права, результат рассмотрения заявленных исковых требований, вступившее в законную силу решение будет являться основанием для регистрации общей долевой собственности на земельный участок площадью 1303 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Адрес и на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Адрес за ФИО2, Е.Н., М.Н., с учетом выделенной обязательной доли.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Выделить ФИО2 обязательную долю в наследстве ФИО3 в размере ... доли в праве собственности на земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Адрес и ... доли на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Адрес.

Решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Адрес и на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Адрес за ФИО2 – ... доли, Е.Н. – ... доли, за М.Н. – ... доли.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Председательствующий А.В. Костылева

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2020г.