Решение № 2-1067/2016 от 04.08.2016 Тотемского районного суда (Вологодская область)

дело № 2-1067/2016

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 04 августа 2016 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Казенному учреждению ... «Ц» о признании решения незаконным, возложении обязанности предоставить ежемесячную денежную компенсацию расходов на оплату отопления,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Казенному учреждению ... «Ц» о признании решения незаконным, возложении обязанности предоставить ежемесячную денежную компенсацию расходов на оплату отопления.

В обоснование заявленных требований указала, что "___" __ 20__ она обратилась в филиал по ... КУ ВО «Ц» с заявлением о предоставлении ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату отопления. Решением начальника филиала ей было отказано в предоставлении данной компенсации, поскольку ГП ВО «С» не относится к государственным учреждениям здравоохранения. Полагая указанное решение незаконным, просила признать решение КУ ВО «Ц» № от "___" __ 20__ незаконным, возложить на ответчика обязанность предоставить ей ежемесячную денежную компенсацию расходов на оплату отопления.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в заявлении, пояснила суду, что являясь медицинским работником, имеет право на предоставление ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату отопления.

Представитель ответчика КУ ВО «Ц» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания по делу извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица филиала по ... КУ ВО «Ц» Р.Н.В. просила отказать в удовлетворении требований, поскольку ФИО1, являясь сотрудником государственного предприятия, целью которого является получение прибыли, не имеет права на указанную меру социальной поддержки.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пп.9 п.1 ст.1 Закона Вологодской области № 1285-ОЗ от 01.06.2005 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан» право на меры социальной поддержки имеют медицинские и фармацевтические работники областных государственных учреждений здравоохранения, медицинские и фармацевтические работники областных государственных образовательных организаций, учреждений социального обслуживания населения, проживающие и работающие в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа).

Указанные положения закона предусматривают, что право на получение мер социальной поддержки медицинским работникам связано с работой в учреждениях здравоохранения.

В соответствии со ст.123.21 Гражданского кодекса РФ учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

При этом, некоммерческие организации не имеют в качестве такой цели извлечение прибыли и не распределяют полученную прибыль между участниками (ч. 1 ст.50 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 является медицинским работником государственного предприятия ... «С», расположенного по адресу: ....

Факт осуществления ФИО1 медицинской деятельности, проживания в сельской местности сторонами не оспаривается.

Согласно Уставу государственное предприятие ... «С» является коммерческой организацией, создано в целях получения прибыли. Учредителем указанного предприятия является .... Функции учредителя и права собственника имущества предприятия от имени ... осуществляет департамент имущественных отношений .... Предприятие находится в ведомственном подчинении департамента здравоохранения ....

Принимая во внимание, что истец работает в государственном предприятии, которое по своей организационно-правовой форме не относится к учреждениям здравоохранения, право на получение ежемесячной денежной компенсации у истца отсутствует.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Казенному учреждению ... «Ц» о признании решения незаконным, возложении обязанности предоставить ежемесячную денежную компенсацию расходов на оплату отопления отказать.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Судья Е.В. Голодова

Мотивированное решение изготовлено "___" __ 20__.

Судья Е.В. Голодова