Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛД» об истребовании документации, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «***» (далее - ответчик) об обязании передать товар - судно на воздушной подушке, в трехдневный срок с момента вступления решения в законную силу, взыскании неустойки за нарушение установленного договором купли - продажи срока передачи товара в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей.

В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор № ***, согласно которому ответчик обязался передать в собственность истца судно на воздушной подушке (далее - Изделие) стоимостью *** рублей.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора продавец обязался поставить Изделие надлежащего качества в течение 22 недель после поступления предоплаты (п. 3.2.) на расчетный счет продавца 50% стоимости Изделия, что составляет *** рублей.

Истец 03 февраля 2011 года перечислил ответчику *** рублей. Соответственно Изделие должно быть поставлено истцу не позднее 08 июля 2011 года.

29 марта 2011 года истец перечислил ответчику *** рублей, 07 июля 2011 года - *** рублей.

Таким образом, истец полностью внес на расчетный счет ответчика денежные средства в счет оплаты за товар.

В установленный договором срок Изделие истцу не было передано. До настоящего времени судно истцу не передано, продавец ограничивается извинениями за задержку с выполнением заказа.

30 марта 2012 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия, в которой он просил передать оплаченный им товар в срок до 15 апреля 2012 года.

Ответ на претензию истцом не получен, товар до настоящего времени не передан.

На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика передать ему товар - судно на воздушной подушке, в трехдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере *** рублей, компенсацию морального вреда *** рублей.

10 июля 2012 года в связи с тем, что ответчик передал изделие, истец направил в суд заявление, в котором заявил об отказе от исковых требований в части обязания ООО «ЛД» передать ему судно на воздушной подушке, предварительно оплаченное по договору № *** от 03 февраля 2011 года. Определением суда производство по делу в этой части прекращено.

Также истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ООО «ЛД» в его пользу неустойку за нарушение установленного договором купли - продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере *** рублей и взыскать компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

25 июля 2012 года истец ФИО1 уточнил исковые требования и просил суд обязать ответчика передать подлинный экземпляр договора № *** от 03.02.2011 и сертификат соответствия судна на воздушной подушке ***, год выпуска ***, материал корпуса - ***, длина *** мм., ширина *** мм, высота *** мм, высота борта *** мм, грузоподъемность *** кг, пассажировместимость ***, конструкционная масса *** кг, марка двигателя ***, мощность двигателя *** л.с., номер двигателя ***, наличие блоков плавучести *** куб.м., организация - изготовитель - ООО «ЛД».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием с представителя С. Ю.С.

Представитель истца С. Ю.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования истца поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ЛД» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представителем ответчика в адрес суда был направлен проект мирового соглашения, однако истец и его представитель отказались от заключения с истцом мирового соглашения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, оценив её доводы с исследованными материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 03 февраля 2011 года между ФИО1 и ООО «ЛД» был заключен договор № *** (далее - Договора) (л.д.7-11).

Стоимость изделия составляет *** руб. (п. 3.1. Договора).

Согласно п. 1.1. Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя судно на воздушной подушке в сроки, предусмотренные в договоре, а Покупатель обязуется принять изделие и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре.

В силу п. 2.1.1. Договора Продавец обязан поставить изделие надлежащего качества в течение 22 недель после поступления предоплаты на расчетный счет Продавца.

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что в момент подписания договора Покупатель обязан зачислить на расчетный счет Продавца сумму в рублях, 50 % стоимости изделия, что составляет *** руб.

Соответственно судно на воздушной подушке должно быть передано истцу не позднее 08 июля 2011 года.

Во исполнении п. 3.2. Договора истцом на расчетный счет ответчика 03 февраля 2011 года платежным поручением были перечислены денежные средства в размере *** рублей (л.д.12).

В пункте 3.3. Договора указано, что через 8 недель после первого платежа Покупатель обязан перечислить на расчетный счет Продавца сумму в рублях, 25% стоимости Изделия, что составляет *** рублей.

Во исполнении п. 3.3 Договора истцом на расчетный счет ответчика 29 марта 2011 года платежным поручением были перечислены денежные средства в размере *** рублей.

Пунктом 3.4. Договора предусмотрено, что по готовности Изделия, до его отгрузки со склада Продавца Покупатель обязан перечислить на расчетный счет Продавца сумму в рублях, 25 % стоимости Изделия, что составляет *** рублей.

04 июля 2011 года истцом платежным поручением на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в размере *** рублей.

Таким образом, истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме. Ответчик должен передать Изделие 08 июля 2011 года.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном в договоре купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Ответчик получил сумму предварительной оплаты товара в размере *** рублей, однако в установленный договором срок не предоставил истцу Изделие.

Акту приема - передачи изделия к договору № *** от 03.02.2011 был подписан сторонами 09 июля 2012 года.

В силу статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Как указывает истец, ответчиком не переданы документы на судно, а именно подлинный договор и сертификат соответствия. Указные документы ему необходимы для регистрации судна в ГИМС. Без этого судно утрачивает свое предназначение.

Истец обращался к ответчику с просьбой передать документы на товар, однако до настоящего времени истцу документы на товар не переданы. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обязании ответчика передать подлинный экземпляр договора № *** от 03 февраля 2011 года и сертификат соответствия судна на воздушной подушке ***, год выпуска ***, материал корпуса стеклопластик, длина *** мм., ширина *** мм, высота *** мм, высота борта *** мм, грузоподъемность *** кг, пассажировместимость ***, конструкционная масса *** кг, марка двигателя ***, мощность двигателя *** л.с., номер двигателя ***, наличие блоков плавучести *** куб.м., организация - изготовитель - ООО «ЛД» законны и подлежат удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11 июля 2011 года по 15 апреля 2012 года (275 дней) в сумме *** рублей (*** рублей * 275 дней* 0,5 %).

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя»). Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере *** рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком не предоставлены суду доказательства надлежащего исполнения со своей стороны условий Договора. Более того, акт сдачи-приемки выполненных работ к договору подписан сторонами только 09 июля 2012 года.

Кроме того, 30 марта 2012 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой он просил передать ему Изделие в срок до 15 апреля 2012 года.

Суд не усматривает оснований освобождения ответчика от ответственности за нарушение сроков выполнения работ.

Исходя из заявленных требований, суд полагает возможным взыскать неустойку в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что допущенное со стороны ответчика нарушение прав потребителя, само по себе предполагает причинение истцу нравственных страданий и переживаний.

Определяя размер компенсации морального вреда, оценивая перенесённые истцом страдания, связанные с нарушением его прав, как потребителя, суд считает, что степень их является значительной. Однако, учитывая срок, в течение которого имело место нарушение прав истца как потребителя, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере *** рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Сумма штрафа составляет *** рублей (*** руб. + *** руб.) * 50%), которая подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ на ответчика возлагается уплата государственной пошлины в доход бюджета в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛД» об истребовании документации, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЛД» передать ФИО1 подлинный экземпляр договора № *** от 03 февраля 2011 года и сертификат соответствия судна на воздушной подушке ***, год выпуска ***, материал корпуса - стеклопластик, длина *** мм., ширина *** мм, высота *** мм, высота борта *** мм, грузоподъемность *** кг, пассажировместимость ***, конструкционная масса *** кг, марка двигателя ***, мощность двигателя *** л.с., номер двигателя ***, наличие блоков плавучести *** куб.м., организация - изготовитель - ООО «ЛД».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛД» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение установленных договором сроков за период с 11 июля 2011 года по 15 апреля 2012 года в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей Всего взыскать - *** рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛД» в доход бюджета государственную пошлину *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца.

Судья Л.П. Корнилова