Гражданский кодекс часть 1

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонная ИФНС России № по <адрес> по доверенности ФИО3,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации села Птичьего Изобильненского района Ставропольского края по доверенности ФИО4,

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ООО «<данные изъяты>» о взыскании земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился прокурор <адрес> Романов Р.В. в интересах Российской Федерации с иском к ООО «<данные изъяты>», в котором просит обязать ответчика в месячный срок со дня вступления решения суда по данному гражданскому делу в законную силу исчислить земельный налог в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> Казаковым В.Е. представлено заявление об уточнении иска в порядке ст. 45 ГПК РФ о взыскании земельного налога с ООО «<данные изъяты>».

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Пилипко Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что прокуратурой района по обращению главы администрации <адрес> ФИО5 проведена проверка пот факту не уплаты земельного налога ООО «<данные изъяты>». Проверкой установлено, что ООО «<данные изъяты>» ИНН № не отчитывается по земельному налогу с ДД.ММ.ГГГГ. За непредставление налоговой отчетности инспекцией были приостановлены операции по счетам налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма земельного налога, подлежащая к уплате в бюджет, составляет: <данные изъяты> рублей. Итого сумма налога за <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что о задолженности ООО «<данные изъяты>» по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ прокурору <адрес> стало известно только ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечению более 3 лет, просит восстановить срок исковой давности по взысканию с ООО «<данные изъяты>» земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, и обязать ООО «<данные изъяты>» в месячный срок со дня вступления решения суда по данному гражданскому делу в законную силу исчислить земельный налог в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ответчик генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие не представил.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования признал частично, суду пояснил, что за ДД.ММ.ГГГГ иск признает, в остальной части иска просит отказать, так как пропущен срок исковой давности. Земельный налог в размере <данные изъяты> рублей ООО «<данные изъяты>» не возражает выплатить.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонная ИФНС России № по <адрес> по доверенности ФИО3 пояснил, что сумма земельного налога, подлежащая к уплате ООО «<данные изъяты>» в бюджет за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Задолженность по земельному налогу согласно состоянию расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика отсутствует. Налоговой инспекцией был произведен осмотр территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что организация не работает, на территории находятся полуразрушенные здания. Руководитель организации ФИО1 был приглашен на допрос в качестве свидетеля для дачи пояснений по вопросам финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса ФИО1 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени он работает в должности генерального директора ООО «<данные изъяты>». Предприятие создавалось для осуществления сельскохозяйственной деятельности, птицеводства, животноводства, растениеводства. Земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ используется для выращивания пшеницы совместно с предпринимателем <данные изъяты> в аренду не сдается. Налоговая и бухгалтерская отчетность (по НДС, налогу на прибыль организаций, земельному налогу, сведения о среднесписочной численности работников) с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не представлялась по причине того, что налогоплательщик не знал, на какой системе налогообложения находится. Просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации села <адрес> по доверенности ФИО4 пояснила, что в виду того, что ООО «<данные изъяты>» нарушает требования законодательства, интересы и права граждан муниципального образования села Птичьего, администрация села <адрес> не может в полном объеме исполнять полномочия предусмотренные статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Лидирующее место в структуре налоговых доходов в бюджет поселения занимает земельный налог. В доходную часть бюджета села Птичьего с ДД.ММ.ГГГГ и по данное время не поступает земельный налог от ООО «<данные изъяты>». В данную статью входит содержание дорог общего пользования села Птичьего, уличного освещения, содержание мест захоронения, озеленение территорий, на содержание поисковой - спасательной службы. А также заложены в бюджете средства на исполнение муниципальных целевых программ, а именно: «Безопасное поселение <адрес>»; «Повышение безопасности дорожного движения в селе <адрес> на 2014 - 2015 года»; «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности села <адрес> на 2013 - 2015 годы»; «Обеспечение жильем молодых семей на территории села <адрес> на 2013 - 2015 годы». В связи с тем, что от налогоплательщика не поступают налоговые отчисления, происходит невыполнение статьи расходов бюджета. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Изобильненский межрайонный отдел Управления Росреестра извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика, представителя третьего лица.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ глава <адрес> ФИО5 обратился к прокурору <адрес> Романову Р.В. с сообщением об уклонении ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО1 от обязательств по оплате земельного налога, с просьбой о принятии мер прокурорского реагирования.

В судебном заседании установлено, что в ходе проведенной проверки установлено, что ООО «<данные изъяты>» ИНН № не отчитывается по земельному налогу с ДД.ММ.ГГГГ.

За непредставление налоговой отчетности инспекцией были приостановлены операции по счетам налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.

Сумма земельного налога, подлежащая к уплате в бюджет, составляет:

<данные изъяты>

Обязанность по уплате налога является одной из основных конституционных обязанностей граждан и организаций (ст. 57 Конституции РФ). Согласно части 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ исполнение обязанности по уплате налога выражается в уплате налога. В силу пункта 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 396 Налогового кодекса РФ налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога (сумму авансовых платежей по налогу) самостоятельно.

В соответствии с п. 1 ст. 398 Налогового кодекса РФ налогоплательщики -организации или физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, в отношении земельных участков, принадлежащих им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования и используемых (предназначенных для использования) в предпринимательской деятельности, по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения земельного участка налоговую декларацию по налогу.

Установлено, что одновременно с предъявленным иском в суд, поступило заявление о восстановлении срок на подачу искового заявления, истец ссылается на то, что о задолженности ООО «<данные изъяты>» по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ прокурору <адрес> стало известно только ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечению более ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только при заявлении стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Суд, считает заявленные требования прокурора <адрес> о восстановлении срока исковой давности по взысканию с ООО «<данные изъяты>» земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ необоснованными, поскольку в силу требований ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Закон расширительному толкованию не подлежит.

Также представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности за 2011 года (с ДД.ММ.ГГГГ года), которое судом удовлетворено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма земельного налога, подлежащая к уплате в бюджет, составляет: <данные изъяты> рублей, и подлежит взысканию с ООО «<данные изъяты>».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации о восстановлении пропущенного срока исковой давности по взысканию с ООО «<данные изъяты>» земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ООО «<данные изъяты>» о взыскании земельного налога - удовлетворить частично.

Обязать ООО «<данные изъяты>» в месячный срок со дня вступления решения суда по данному гражданскому делу в законную силу исчислить земельный налог в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ООО «<данные изъяты>» о взыскании земельного налога в оставшейся части в сумме <данные изъяты> рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Согласовано судья

Изобильненского районного суда В.П. Блудов