ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1068/17 от 17.04.2017 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)

Дело г. ДзержинскР Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

при секретаре Мироновой Г.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, АО «ГосНИИМаш» о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области, мотивируя тем, что в 1997 г., научно-исследовательским институтом машиностроения (НИИМАШ) (на сегодняшний название предприятия -АО «Госниимаш») ему, как научному сотруднику института, была выделена квартира по адресу: <адрес>. На данном предприятии он работает с 1986 г. и по сегодняшний день. Квартира выделялась на основании протокола заседания комитета НИИМАШ, о чем истцу была выдана выписка из протокола. С 11.02.1997г. он, его <данные изъяты> ФИО4 и <данные изъяты> ФИО5 состоят на регистрационном учете в данной квартире. С момента получения квартиры от НИИМАШ и до сегодняшнего дня он с семьей пользуются указанной квартирой, оплачивает коммунальные платежи и несет все расходы по её содержанию. Между ним и другими лицами споров по вопросу владения квартирой не возникало и сделок не совершалось. В 2016 г. он решил воспользоваться правом бесплатной приватизации. Рассмотрев представленные документы в отделе распределения и приватизации жилья сообщили, что согласно письма КУМИ г.Дзержинска от 23.12.2016 г. и выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.12.2016 г. квартира в реестре муниципальной собственности не числиться, поэтому договор о безвозмездной передачи жилья в собственность граждан оформлен быть не может. Все вопросы, связанные с переходом правом собственности, заинтересованные лица могут решить через суд. Квартира находится в собственности Российской Федерации и передана в хозяйственное ведение ФГУП «ГНИИМАШ», а на данном предприятии отсутствует служба, занимающаяся приватизацией жилого фонда. ФГУП «ГНИИМАШ» не передавал указанную квартиру в муниципальную собственность. Данная ситуация лишает возможности истца оформить право собственности на квартиру. При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе, права на приватизацию жилых помещений.

ФИО3 просил суд признать за ним право собственности на квартиру, общей площадью 49,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, и соответствующую долю в праве собственности на общее имущество жилого дома.

Определением суда от 14.03.2017 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области на надлежащих ответчиков - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области и АО «ГосНИИмаш».

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании участвует представитель истца по доверенности ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО2 судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика АО «ГосНИИмаш» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В суд предоставлены отзывы, в котором генеральный директор АО «ГосНИИмаш» просил суд дело рассмотреть в отсутствие представителя АО «ГосНИИмаш», указал, что в соответствии с Прогнозным планом (программой) приватизации федерального имущества на 2007 год, Указом Президента РФ от 20.07.2007 года «О дальнейшем развитии открытого акционерного общества «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение», приказом Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 21.08.2007 , Распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 29.12.2007 года «Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия «Государственный научно-исследовательский институт машиностроения имени ФИО1», ФГУП «Государственный научно- исследовательский институт машиностроения имени ФИО1» приватизировано путем преобразования в открытое акционерное общество. Распоряжением ФАУФИ от 29.12.2007 года , квартира, расположенная по адресу: <адрес>, включена в перечень имущества, не подлежащего приватизации в составе имущественного комплекса ФГУП «ГосНИИмаш», на основании п. 1.2 ст. 30 ФЗ № 178-ФЗ от 21.12.2001 «О приватизации государственного и муниципального имущества». Согласно утвержденному ТУ ФАУФИ передаточному акту квартира не вошла в перечень подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП «ГосНИИмаш». Квартира была выделена ФИО3 на основании протокола заседания профсоюзного комитета ГосНИИмаш. С учетом того, что истец ранее в приватизации жилых помещений участия не принимал, он имеет право получить бесплатно жилое помещение в порядке приватизации.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, лицо ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии со ст.2 данного Закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Судом установлено, что в 1997 г., научно-исследовательским институтом машиностроения (НИИМАШ) (на сегодняшний название предприятия АО «ГосНИИмаш») ФИО3, как научному сотруднику института, была выделена квартира по адресу: <адрес>. На данном предприятии он работает с 1986 г. и по сегодняшний день. Квартира выделялась на основании постановления заседания профсоюзного комитета ГосНИИмаш в 1996 г. (л.д. 38-40).

С 11.02.1997 г. истец, его <данные изъяты> ФИО4 и <данные изъяты> ФИО5 состоят на регистрационном учете в данной квартире. С момента получения квартиры и до сегодняшнего дня истец с семьей пользуется указанной квартирой, оплачивает коммунальные платежи и несет все расходы по её содержанию.

Из сообщения АО «ГосНИИмаш» следует, то распоряжением ФАУФИ от 29.12.2007 г. № 669 указанная квартира включена в перечень имущества, не подлежащего приватизации в составе имущественного комплекса ФГУП «ГосНИИмаш», на основании п.1.2 ст. 30 ФЗ № 178-ФЗ от 21.12.2001 г. «О приватизации государственного и муниципального имущества».

ФИО4 и ФИО5 отказались от участия в приватизации данной квартиры.

Квартира в реестре муниципальной собственности не числится.

Квартира находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРП произведена запись о государственной регистрации права за от 11.03.2008 г., и передана в хозяйственное ведение ФГУП «ГНИИМАШ», о чем в ЕГРП произведена запись о государственной регистрации права за от 01.04.2008 г.

В силу п. 1 ст. 30 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" объекты социально-культурного назначения (здравоохранения, культуры и спорта) и коммунально-бытового назначения могут быть приватизированы в составе имущественного комплекса унитарного предприятия, за исключением используемого по назначению жилищного фонда и объектов его инфраструктуры.

Федеральным законом от 27.02.2003 года N 29-ФЗ в ст. 43 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ был введен пункт 15, в соответствии с которым при приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта, при приватизации имущества организаций атомного энергопромышленного комплекса Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 5 февраля 2007 года N 13-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом и акциями организаций, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", при приватизации имущества федеральных государственных унитарных предприятий, в отношении имущества которых Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом" осуществляет полномочия собственника в соответствии с Федеральным законом от 1 декабря 2007 года N 317-ФЗ "О Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" и которые подлежат преобразованию в открытые акционерные общества, а также при приватизации имущества федеральных государственных унитарных предприятий, преобразуемых в открытые акционерные общества, 100 процентов акций которых находится в федеральной собственности и передается Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростех" в качестве имущественного взноса Российской Федерации, не применяются положения пункта 1 статьи 30 настоящего Федерального закона. При приватизации имущества государственных унитарных предприятий, в отношении имущества которых Государственная корпорация по космической деятельности "Роскосмос" осуществляет полномочия собственника в соответствии с Федеральным законом "О Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" и которые подлежат преобразованию в акционерные общества, не применяются положения пункта 1 статьи 30 и статьи 30.1 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, ФГУП «Государственный научно-исследовательский институт машиностроения имени ФИО1» было приватизировано путем преобразования в открытое акционерное общество на основании Указа Президента РФ от 20.07.2007 г. , приказа Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 21.08.2007 г. , распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 29.12.2007 г. .

Однако, суд учитывает, что жилое помещение было предоставлено истцу на условиях договора социального найма в 1996 г. Год ввода жилого дома в эксплуатацию, в котором расположена квартира, -1975 г.

В силу статьи 2 Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах). В приложении № 3 поименованы объекты государственной собственности, расположенные на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского (за исключением городов районного подчинения), районного (за исключением районов в городах) Совета народных депутатов: жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, а также встроенно-пристроенные нежилые помещения, построенные за счет 5- и 7-процентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 марта 1995 г. N 235 "О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов РФ и муниципальную собственность" объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности, находящиеся в ведении предприятий, не подлежащих приватизации в соответствии с Государственной программой приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ, и в ведении казенных заводов (казенных фабрик, казенных хозяйств), передаются в государственную собственность субъектов РФ и муниципальную собственность.

Передача указанных объектов в муниципальную собственность предусмотрена Распоряжением Правительства РФ от 17 декабря 2002 года N 1453-р, предписывающим государственным унитарным предприятиям, имеющим на балансе объекты жилищно-коммунального хозяйства, завершить до 31 декабря 2004 года передачу указанных объектов в муниципальную собственность.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спорное жилое помещение подлежало передаче в муниципальную собственность, однако в нарушение закона такая передача не состоялась, истец и его семья проживают в спорной квартире на законном основании, оплачивают жилищно-коммунальные услуги, ранее в приватизации жилья истец участия не принимал, суд приходит к выводу о том, что истец пользуется спорным жилым помещением на условиях социального найма и в соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" вправе приобрести занимаемое жилье в собственность в порядке приватизации.

В связи с этим, суд признает право собственности за истцом на данное жилое помещение в порядке приватизации.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3право собственности на квартиру, общей площадью 49,8 кв.м., жилой площадью 34,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова