Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1068/2019 по иску ФИО1 к МКУ «Чунское муниципальное образование», ФИО2, ФИО4, ФИО5 и садоводческому некоммерческому товариществу «Малиновка» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в обоснование заявленных требований указала, что 11 декабря 1992 года решением главы администрации территории Чунского п/совета народных депутатов № 211 ее супругу, Т.В.А., в садоводческом товариществе «Малиновка» п. Чунский для сельскохозяйственных нужд садовода был предоставлен в собственность земельный участок, общей площадью 0,15 га, из них 0,06 га - с/х угодий, 0,09 - пашни. При оформлении свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей были допущены исправления от руки в колонке «пашни» с 0,09 исправлено на 0,06. Исправления никем не заверены.Постановлением мэра Чунского района от 4 июня 2009 года № 172 в приложение № 1 постановления администрации территории Чунского поселкового совета № 211 от 11.12.1992 года «О выдаче свидетельств на право собственности физическим лицам в садоводстве «Малиновка»» внесены изменения в список физических лиц, которым переданы земельные участки в собственность и выданы свидетельства на право собственности на землю в садоводстве Малиновка» в части данных о площадях. Согласно данному постановлению Т.В.А. площадь земельного участка изменена на 600 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ супруг умер, что подтверждено свидетельством о смерти I-CT №. После смерти супруга она в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другие наследники первой очереди, а именно - сын ФИО2, дочери: ФИО4 и ФИО5 отказались от наследства в ее пользу. 12 ноября 2002 года она получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в квартире по адресу: <адрес>, вторая половина квартиры принадлежала сыну. При оформлении наследства в силу своей неграмотности в вопросах наследства, она не сказала нотариусу о том, что у супруга есть земельный участок в садоводстве «Малиновка». Поэтому он в наследственную массу включен не был.

При обращении в 2019 году к нотариусу Чунского нотариального округа ФИО6 с вопросом оформления в наследство земельного участка, ей было отказано по причине того, что в свидетельстве № на право собственности на землю имеются незаверенные исправления. Для признания права собственности на земельный участок в порядке наследования ей рекомендовано обратиться в суд.

При обращении в ООО «ГеоКадастр» с целью установления границ земельного участка и оформления межевого плана участка кадастровым инженером была изготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Для утверждения этой схемы кадастровый инженер обратился в администрацию Чунского МО. Однако ему в утверждении схемы было отказано в связи с тем, что согласно свидетельству на право собственности на землю собственником земельного участка является Т.В.А.. Таким образом, единственным способом признания права собственности на земельный участок для истца является обращение в суд.

Ссылаясь на то, что после смерти супруга она фактически приняла наследственное имущество: вступила во владение и управление земельным участком, принимает меры по сохранению имущества, садит каждый сезон огород, ремонтировала ограждение, строения, а также дом, расположенный на участке, просит суд признать за нею право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под садоводство, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерации, <адрес>, Чунское муниципальное образование, СНТ «Малиновка», <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом; возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Представитель третьего лица СНТ «Малиновка» на основании устава ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» и третьего лица.

Ответчик ФИО2 исковые требования истца ФИО1 признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, дополнительно суду пояснил, что последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны. Аналогичные заявления поступили от ответчиков ФИО4 и ФИО5, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Наследники первой очереди к имуществу умершего собственника спорного земельного участка – ФИО2, ФИО4, ФИО5 в ходе судебного заседания исковые требования истца признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 1112,1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из вышеприведенных норм материального и процессуального права, с учетом признания иска ответчиками и принятия его судом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под садоводство, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерации, Иркутская область, Чунский район, Чунское муниципальное образование, СНТ «Малиновка», <адрес>

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Судья Е.В. Шурыгина