Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о взыскании убытков в размере 120 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 33 864 руб. за период с 01.07.2017 по 05.12.2018 г., начисленных на удержанную сумму платы за подключение пакета услуг по страхованию, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы (л.д. 84-85), указав, что 30.06.2017 г. между сторонами был заключен кредитный договор №21739597, в соответствии с которым банк предоставил истице кредит в размере 639 500 руб. При заключении кредитного договора в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» были удержаны денежные средства в размере 120 000 руб. за оформление страхового полиса, вместе с тем, в кредитном договоре и указанных тарифах информация о подключении услуги по страхованию не содержалась, дополнительно при оформлении договора истице не были представлены альтернативные варианты страхования. Размер платы за подключение услуги по страхованию в рублях в кредитном договоре не указан, данная информация отсутствует и в документах, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора. В результате ненадлежащего информирования заемщика об условиях кредитования и предоставления дополнительных услуг в связи с пропуском срока для отказа от договора добровольного страхования заемщиком была утрачена объективная возможность для возврата страховой премии, уплаченной страховой компании при заключении договора потребительского кредита.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила своего представителя ФИО1, которая исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

30.06.2017 г. между ФИО2 и ПАО Почта Банк» заключен кредитный договор №21739597, в соответствии с которым истице был предоставлен кредит в сумме 639 500 руб. сроком на 27.06.2022 года с процентной ставкой 19,9% годовых (л.д. 115-116). Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составляет 1 011 965 руб. 05 коп., и включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту (п. 18 Индивидуальных условий потребительского кредита). Обязанность заемщика по заключению иных договоров не предусмотрена (п. 9 Индивидуальных условий, л.д. 115).

30.06.2017 г. между истицей и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования № РВ23677-21739597, в соответствии с которым страховыми случаями являются смерть застрахованного в результате несчастного случая, постоянная утрата трудоспособности застрахованным с установлением инвалидности 1 группы в результате несчастного случая впервые после вступления договора страхования в силу; размер страховой премии определен в сумме 120 000 руб., срок действия договора – 60 мес. (л.д. 119).

500 000 руб. на основании распоряжения истицы были перечислены на ее счет в ПАО «Почта Банк», а 120 000 руб. на основании распоряжения истицы были перечислены на счет ООО СК «ВТБ Страхование» по договору №РВ23677-21739597 от 30.06.2017 г. (л.д. 118).

При подписании кредитного договора истица была ознакомлена с тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Деловая почта 500» (л.д. 122), а также условиями предоставления кредита (л.д. 121).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п. 2 ст. 16 указанного Закона, запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что заключенные ФИО2 30.06.2017 г. кредитный договор и договор страхования являются отдельными самостоятельными сделками, имеющими различный предмет и состав участников.

Перечисляя денежные средства на счет ООО СК «ВТБ Страхование», Банк действовал в рамках агентского договора №СТ 77-13/2249/1 от 15.11.2013 г., в соответствии с условиями которого Банк принял на себя обязанность по совершению от имени и по поручению страховщика действий по информированию и консультированию физических лиц по вопросам заключения договоров страхования со страховщиком на условиях страховых коробочных продуктов, а именно знакомить клиентов банка с правилами и условиями страхования, действующими у страховщика, а также порядком заключения договоров страхования, информировать клиентов о размере страховых премий, передавать клиентам коробки со страховой документацией, предоставлять реестр переводов денежных средств в качестве страховых премий на расчетный счет страховщика, осуществленных по поручению клиентов банка, совершать иные действия для исполнения обязательств по настоящему договору, при этом права и обязанности по договорам страхования, заключенным в результате выполнения банком поручений страховщика, возникают у страховщика.

Доказательств того, что заключение кредитного договора было обусловлено заключением договора страхования, материалы дела не содержат: в частности, такие условия отсутствуют в кредитном договоре. Договор страхования не имеет ссылок на кредитный договор, выгодоприобретателем по договору страхования Банк не является. Утверждения истца о том, что том, у него не было намерения заключать договор страхования, опровергаются содержанием договора страхования, а также тем, что во исполнение условий договора страхования ФИО2 дала распоряжение Банку на перечисление денежных средств в счет оплаты страховой премии.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения требований истца о возврате страховой премии и процентов, уплаченных на сумму страховой премии, в качестве последствий недействительности договора страхования или в качестве убытков, причиненных навязыванием страховой услуги (ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей"), а также о взыскании компенсации морального вреда и штрафа у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ПАО «Почта Банк» о взыскании убытков, процентов за пользование кредитом, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25 февраля 2019 года.

Судья Добрынина А. Н.