Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нефтекамск Республики Башкортостан об обязании произвести перерасчет страховой (трудовой) пенсии умершей ФИО5 об обязании включить период обучения с ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж при расчете суммы валоризации и перевести в баллы указанный период обучения, об обязании произвести выплату не перечисленной пенсии умершей на лицевой счет, о признании незаконным удержании из пенсии суммы в 1778 рублей, об обязании пенсионного органа продолжать начисление указанной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда РФ в городе ФИО1 (далее по тексту – Управление ПФР РФ в г. ФИО1) с требованиями об обязании произвести перерасчет страховой (трудовой) пенсии ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с момента получения ею пенсии и до момента ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать ответчика осуществить выплату не перечисленной пенсии умершей на лицевой счет ФИО5, принадлежащей ей при жизни, в обоснование иска указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни супруга истца получала страховую (трудовую) пенсию по старости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако при расчете трудового стажа ответчиком допущена ошибка. Так, при расчете продолжительности трудового стажа ее общий трудовой стаж был исчислен продолжительностью 36 лет 18 дней. Тогда как из ее трудовой книжки общий трудовой стаж ФИО5 составил 41 год 10 месяцев 22 дня. То есть, с момента назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и вплоть до смерти ФИО5 выплачивалась пенсия в меньшем размере, чем предусмотрено законом.

Истец обращается с данным иском как наследник и лицо, совместно проживавшее вместе с умершей.

Со ссылкой на п.1 ст.1183 Гражданского кодекса РФ ФИО2 просит обязать ответчика произвести перерасчет страховой (трудовой) пенсии ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с момента получения ею пенсии и до момента ее смерти ДД.ММ.ГГГГ а также обязать ответчика осуществить выплату не перечисленной пенсии умершей на лицевой счет ФИО5, принадлежащей ей при жизни.

03.07.2020 ФИО2 увеличил исковые требования, в обоснование указал следующее.

С 23.12.2019 размер пенсии ФИО2 уменьшился на 1778 рублей. В ноябре 2019 г. умерла супруга истца, в дальнейшем в декабре 2019 г. его пенсия уменьшилась на указанную сумму. В пенсионном органе ему объяснили, что супруга была иждивенцем, с чем истец категорически не согласен, так как супруга имела трудовой стаж 41 год 10 месяцев 22 дня, соответственно, она никак не могла находиться на его иждивении. Просил признать незаконным удержание из его пенсии денежной суммы в размере 1778 рублей, обязать ответчика начислять указанную надбавку к его пенсии.

13.07.2020 ФИО2 уточнил исковые требования, в обоснование указал, что до 1990 г. учета должна включаться в страховой стаж на основании ст.91 Закона РФ от 20.11.1990 года № 340-1 (в ред. от 27.11.2001 с изменениями от 05.11.2002) «О государственных пенсиях в Российской Федерации», п.4 ст.36 ФЗ №400-ФЗ. Просил обязать Управление ПФ РФ по г. Нефтекамск включить период своего обучения с ДД.ММ.ГГГГ года в общий трудовой стаж при расчете суммы валоризации и перевести в баллы период обучения с ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО2 в суде заявленные исковые требования поддержал.

Представитель истца ФИО3 в суде заявленные исковые требования поддержал, просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель ГУ ПФР в г. ФИО1 ФИО4 иск не признала. Пояснила, что на момент смерти ФИО5 начисленных, но не выплаченных сумм пенсий не имелось.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

ФИО2 состоял в браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ г., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

Истец в подтверждение своих доводов о неверном исчислении трудового стажа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представил ее трудовую книжку, удостоверение № на имя ФИО5 «Ветеран труда».

В суде представитель ответчика пояснила, что к моменту смерти ФИО5 не имелось начисленных, но не полученных ею сумм пенсии.

Правом на получение невыплаченных сумм обладает исключительно тот гражданин, который являлся получателем пенсии, поскольку такое право связано с его личным субъективным правом.

В силу ст.1183 Гражданского кодекса РФ:

1. Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

2. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

Недополученные при жизни пенсионера суммы пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях. В том случае, если истица вступила в права наследования после смерти супруга, ей подлежат выплате недополученные супругом суммы пенсии. Однако такое право предоставляется в отношении тех денежных сумм, которые входят в состав наследственной массы, то есть реально начислены, но не были по различным причинам получены ко дню открытия наследства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.

Требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

Из пояснений обоих сторон, материалов дела, следует, что перерасчет пенсии ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при ее жизни не производился, недополученных ею при жизни сумм пенсии не имеется.

Поскольку ФИО5 не были начислены денежные суммы пенсии, на получение которых претендует истец, то согласно статьям 1112, 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации они не входят в состав наследственного имущества.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования ФИО2 в части возложения на ответчика обязанности по перерасчету страховой пенсии, о возложении обязанности по выплате не начисленной пенсии не подлежат удовлетворению.

Относительно требования истца ФИО2 о признании незаконным удержания из его пенсии денежной суммы в размере 1778 рублей, и об обязании ответчика начислять указанную надбавку к его пенсии в дальнейшем. Данные требования также не подлежат удовлетворению по нижеследующему.

Из возражения ответчика следует, что из документов пенсионного дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 и представленным документам ему был произведен перерасчет размера пенсии: установлена повышенная базовая часть с учетом иждивенца - супруги ФИО5. Размер пенсии до перерасчета составлял 2820,79 руб., где 954,00 руб. – базовая часть пенсии, 1866,79 руб. – страховая часть.

С ДД.ММ.ГГГГ после перерасчета размер пенсии составил 3138,79 руб., где 1272,00 руб. (954,00+318,00) – базовая часть с учетом иждивенца, 1866,79 руб. – страховая часть пенсии. Размер иждивенческой надбавки составил 318,00 руб. (954,00/3).

В связи с индексациями, произведенными на основании соответствующих постановлений Правительства РФ за период с 01.11.2005 по 30.11.2019, размер пенсии стал равным 17 971,10 руб., где 7112,25 руб. (5334,19+1778,06) – размер фиксированной выплаты (ранее базовая часть), из них 1778,06 руб. (5334,19/3) - за иждивенца-супругу, 10858,85 руб. – страховая пенсия.

В ноябре 2019 г. супруга истца умерла и в декабре 2019 г. размер пенсии истца без учета иждивенца составил 16193,04 руб., где 5334,19 руб. – фиксированная выплата, 10858,85 руб. – страховая пенсия.

В соответствии с ч.3 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховым пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Согласно ч.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховым пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Учитывая, что супруга истца - ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., основания для продолжения выплат, предусмотренных ч.3 ст.17 ФЗ № 400-ФЗ, с декабря 2019 года не имеется.

Относительно требования (уточненного) об обязании ответчика включить период обучения с 01.09.1960 по 25.07.1962 в общий трудовой стаж при расчете суммы валоризации, об обязании перевода в баллы периода обучения с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ФИО2 не представил суду доказательства обучения в указанный период, равно как и доказательств того, что при выборе варианта оценки пенсионных прав по п. 4 ст. 30 Закона №173-ФЗ с учетом периода учебы размер его пенсии будет значительно увеличен.

В связи с чем основания для удовлетворения иска в данной части также отсутствуют.

Относительно требования о возврате излишне уплаченной государственной пошлины суд считает необходимым разъяснить, что оно подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 330.40 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО2, к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нефтекамск Республики Башкортостан об обязании произвести перерасчет страховой (трудовой) пенсии умершей ФИО5 об обязании произвести выплату не перечисленной пенсии умершей на лицевой счет, об обязании включить период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж при расчете суммы валоризации и перевести в баллы указанный период обучения, о признании незаконным удержании из пенсии суммы в 1778 рублей, об обязании пенсионного органа продолжать начисление указанной суммы, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 17 июля 2020 г.

Судья: И.Ф. Сафина