Гражданский кодекс часть 1

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Минаев З.Р., при секретаре судебного заседания Даурбекова И.Я., с участием истца АНО ЮЦ «Эскалибур» в лице генерального директора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АНО ЮЦ «Эскалибур» к ФИО2 взыскании задолженности по оплате оказанных юридических услуг и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АНО ЮЦ «Эскалибур» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате оказанных юридических услуг и неустойки.

В обоснование иска указано, что между Истом АНО ЮЦ «Эскалибур» в лице генерального директором юридического центра правозащиты в судах общей юрисдикции и Ответчиком ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг согласно нотариальной доверенности №<адрес>5 по договору за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Истец обязался оказать следующие услуги: сопровождения уголовного дела её супруга привлечённого к уголовной ответственности ч.3 ст. 134 УК РФ в защиту ФИО3 жителя <адрес> проходящего по уголовному дело №,сопровождение выражалось в не нарушении процессуальности следственно дозновательных органов СО СУ МВД <адрес> согласно пункта № договора где исполнитель обязуется исполнить следующие действия согласно хода уголовного дела, в части рассмотрения и применения норм законодательства и ГПК РФ, производились следующие действия, консультирование подготовка ходатайств изготовление писем во все вышестоящие органы РФ, принималось участие в судах по санкциям в частности в судах <адрес> трижды на продлении санкции, участие в Верховных судах по санкциям трижды. Получались копии решения судов, определений, и в том числе постановлений судебных органов. Всех инстанций материал который собран в отношении произведённой работы в количестве одного юридического тома адресован именно на мою организацию, то есть ответы с высших инстанций прокуратуры РФ,следственного комитета РФ,пркуратуры субъекта РФ РД, письма и переписки с СКФО и это является неотъемлемой частью договора, А также принималось участие по административному иску поданной ФИО2, где в результате и скандала устроенной ей умышленно (не умышленно ) сорвала судебный процесс, о принятом решении и говорить не стоит-иск рассматривался судьей Советского районного суда Омаровой, (далее именуемые - «Услуги»), Узюльбика ФИО2 сорвав договор с юридическим центром право защиты на его взгляд усугубила положение своего супруга, срывая соглашения то с одним адвокатом то с другим не ведая куда идёт, ФИО2 создаёт признак безразличия и безответственности за своего супруга подозреваемого по ч. 3 ст.134 УК РФ, распространяет безосновательные показания, тем самым демонизируя мнения о право защите и её возможностях. Им лично не раз была предупреждена Узюльбика ФИО2, чтобы забрала АКТ о проделанной работе но оказалось тщетно, пришлось выслать почтовым уведомлением оно прилагается. Отправлена надлежащим образом уведомление, выслано судебная претензия за неоплату оказанных юридических услуг по договору. Помимо этого ответчик является предпринимателем в сфере реализации продовольственных услуг, документы прилагаются. По условиям договора согласно пункта 5.1 оговорено в случае нарушения срока оплаты заказчик по истребованию исполнителя уплачивает пени в размере 1% одного процента от не своевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, в пункте 6.1 описано, что настоящий договор вступает в силу со дня его подписания.

В договоре пункта 2.1.5. сказано привлекать работников имеющие высшее юридическое образование, в том числе и адвокатов работающей в форме договорённости с организацией по уголовным делам.

Заказчику было отправлено приложение № к договору о выполненных работах цены по вторым определялись коэффициентом произведённой работы в сфере оказания правовых юридических услуг, распространяющие и на юридические кабинеты и консультационные юридические организации на основе перечисления и производится налоговая отчётность в соответствии со ст. 313 НК РФ, согласно утвержденному решением Совета АП РФ от ДД.ММ.ГГГГ по оплате юридической помощи при заключении соглашений (договоров) адвокатами по различным категориям дел.

Ответчик оплатил 100 000 рублей, пропорциональность работы и объём определился, вроде начали работать, произвёл рутинную работу, добился отстранения следствия на предварительном этапе, добились встречи с нач. следственного комитета РД и прокурором субъекта, где приняты и проверены вся процессуальность нарушений (и исключения нарушении и ходе следствия) но не взирая на это, ответчик расторгла договор об участии юридического центра в судебных и следственно дозновательных процессах. Общая стоимость работ составляет согласно АКТУ о проделанной юридической работе 358 000 рублей (триста пятьдесят восемь тысяч рублей).

Во исполнении Договора, Ответчиком до начала размере 100 000 рублей. Окончательный расчет Заказчика с Исполнителем должен производится не позднее 5 (банковских) дней с момента окончания работ и подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (п.п. 3.2. Договора), в который ответчик Отказалась подписывать. Договор сорван по необоснованности ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что супруг до сих пор сидит, при объяснении ответчику, что статья очень тяжёлая настаивает на своём.

Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан сторонами, ею ответчиком не подписан, по ознакомлена почтовое уведомление прилагается акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору.

Однако в нарушение п. 4 и п.п.4.2.1 Договора, по настоящее время Ответчик не произвел окончательный расчет за оказанные Истцом услуги.

Требование (претензия) Истца о погашении задолженности по оплате оказанных услуг, получена Ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении.

В соответствии с п.п. 4.2. Договора, в случае просрочки уплаты вознаграждения Истцу за оказанные услуги, Ответчик выплачивает неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы договора, то есть, от 258 000 рублей. Период нарушения срока оплаты с учетом пяти банковских дней с момента подписания (не подписания акта и разрыва договора) разрыв договора произошёл ДД.ММ.ГГГГ в зале суда, сроки разрыва договора составляет и акта выполненных работ составляет 30 дней.

Сумма не оплаченной задолженности Ответчика перед Истцом составляет 358 000 рублей из них уплачено 100 000 рублей.

Размер неустойки в размере составляет 38% от общей задолженности по договору рублей составляет 98 040 рублей. Итого по остатку долга 258 000 рублей, остаток от основного долга +98 040 рублей, пеня за каждый день просрочки по договору. =357 040 т.р.+ гос. пошлину 5 700 руб. госпошлина в суд. = 361т. 740 рублей. + телефонные переговоры с Москвой и Пятигорском в размере 3 200 рублей, всего на общую сумму 364 940 рублей.

По указанным основаниям просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258 000 рублей; неустойку по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 040 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей; расходы, связанные за телефонные переговоры в сумме 3 200 рублей.

Истец АНО ЮЦ «Эскалибур» в лице генерального директора ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме по указанным в заявлении основаниям. К итоговому судебному заседанию, будучи извещенный не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 неоднократно в ходе судебного разбирательства извещалась о времени и месте судебного заседания, однако не явилась, уважительность неявки суду не сообщила, своего представителя не направила, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направила.

На основании ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствии истца.

Поскольку ответчик ФИО2 неоднократно извещенная о времени и месте судебного разбирательства не явилась, судом на основании ст. 233 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, суду следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Как следует из материалов дела между истцом АНО ЮЦ «Эскалибур» в лице генерального директора ФИО1 (Исполнитель) и ответчиком ФИО2 (Заказчик) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на возмездное оказание юридических услуг (далее – Договор) при обращении в суд первой инстанции и возврата изъятой компьютерной техники.

Согласно условиям Договора Исполнитель выполняет работы, оказывает услуги указанные в разделе 1.

При исполнении Договора, Исполнитель выполняют обязанности указанные в разделе 2.

При исполнении Договора, Заказчик выполняют обязанности указанные в разделе 3.

Согласно Договору, Заказчик производит оплату за оказанные услуги по условиям указанным в разделе 4.

Ответственность сторон за неисполнение условий Договора указана в разделе 5.

Прочие условия Договора оговорены в разделе 6.

Сроки исполнения договора ноябрь 2019 года с возможной пролонгацией по истечении срока.

Факт оплаты по первоначальному договору в размере 100 000 рублей, сторонами не оспаривается.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения условий вышеуказанного договора Исполнителем юридические действия, что подтверждается исследованными судом письменными материалами: адвокатскими опросами; копиями материалов уголовного дела; жалобами в инстанции и жалобами в суда ст. 124 УПК РФ и иными материалами.

По окончании сроков и условий вышеуказанного Договора, сторонами был заключен № от ДД.ММ.ГГГГ на возмездное оказание юридических услуг на вышеуказанных условиях, сроки начала с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь- ноябрь 2020 года (далее – «Договор»).

В рамках исполнения Договора Исполнителем выполнены мероприятия судебно – следственных органах по защите прав и интересов подследственного ФИО3, обвиняемого в совершении тяжкого преступления с привлечением юристов и адвокатов, что подтверждается исследованными судом материалами дела: копией административно искового заявления в суд от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением от ДД.ММ.ГГГГ; доверенностью серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, опросами свидетелей; жалобами поданными в различные инстанции в интересах ФИО3 в порядке ст. 124 УПК РФ, переписками судебно- следственных органов различных инстанций, а также заявлениями и иными документами поданными и полученными из различных организаций и учреждений.

Кроме того, в имеющихся в материалах дела приложениях к Договору, истцом представлены сведения действиях о затратах произведенных в рамках исполнения обязательства Исполнителя по Договору.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на возмездное оказание юридических услуг, ответчиком оплата не произведена, акт приема – передачи выполненных работ ответчиком не подписан, в одностороннем порядке не приняла выполненную работу и отказалась от услуг Исполнителя.

При этом, заказчиком оплата услуг согласно разделу 4 Договора не произведена.

На неоднократные требования истца произвести оплату, ответчиком проигноровано.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с приложением акта № о приеме-сдаче работ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на возмездное оказание юридических услуг, однако в добровольном порядке оплата не произведена.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п. 4.2. Договора в случае просрочки уплаты вознаграждения Истцу за оказанные услуги, Ответчик выплачивает неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы договора, то есть, от 258 000 рублей. Период нарушения срока оплаты с учетом пяти банковских дней с момента подписания (не подписания акта и разрыва договора) разрыв договора произошёл ДД.ММ.ГГГГ в зале суда, сроки разрыва договора составляет и акта выполненных работ составляет 30 дней.

Из представленного расчета Истца следует, что сумма не оплаченной задолженности Ответчика составляет 258 000 рублей, размер неустойки 38% от общей суммы задолженности основного долга составляет 98 040 рублей, расходы на телефонные переговоры с Москвой и Пятигорском в размере 3 200 рублей, всего на общую сумму 359240 рублей.

Представленные расчеты судом проверены, находит их арифметическим правильными, поскольку возражений со стороны Ответчика в адрес суда не поступило, принимает расчеты Истца в основу решения.

Проанализировав обстоятельства дела и представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными положениями закона и разъяснениями, суд приходит к выводу, что с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на возмездное оказание юридических услуг в размере 359240 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5700 рублей, поскольку решение суда состоялось в пользу Истца, то с Ответчика подлежит возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АНО ЮЦ «Эскалибур» к ФИО2 взыскании задолженности по оплате оказанных юридических услуг и неустойки, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АНО ЮЦ «Эскалибур» сумму не оплаченной задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на возмездное оказание юридических услуг в размере 258 000 рублей, неустойку в размере 98 040 рублей, расходы на телефонные переговоры на сумму 3 200 рублей, всего на общую сумму 359240 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АНО ЮЦ «Эскалибур» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца с момента составления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения составлена и опечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий З.Р. Минаев