Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ОАО СК "Альянс", ФИО1, ФИО2 о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО к ОАО СК "Альянс" в сумме 120000руб., неустойки и штрафа в размере 50% от взысканной суммы, солидарно с ФИО1 и ФИО2 ущерба в размере 298088руб., пропорционально взысканным суммам услуг представителя в размере 10000 рублей, услуг по оценке в размере 3605 рублей, доверенности в размере 500 рублей, гос.пошлины в размере 7200руб.

В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. в г.Краснодаре на автодороге переезд Нагорный - Калинино водитель ФИО1, управляя автомашиной Хундай Элантра государственный регистрационный знак <***> допустил столкновение с автомобилем Шкода Октавиа государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий истцу.

Согласно Постановления по делу об административном правонарушении <адрес> виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО1 Автогражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в ОАО СК "Альянс" (Полис автогражданской ответственности серии ВВВ № 0630768238).

Истец обратился к ответчику ОАО СК "Альянс" за страховой выплатой, Ответчик не осуществил выплату страхового возмещения.

Согласно отчета ООО "Оценка и право" № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 418088руб.

Так как страховой компанией не выплачена истцу сумма страхового возмещения, просит суд в соответствии со ст.15,929,931 ГК РФ, ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать с ответчика сумму страхового возмещения по договору ОСАГО в его пользу в размере 120000руб. и солидарно с виновника ДТП ФИО1 и собственника автомашины Хундай Элантра государственный регистрационный знак <***> ФИО2 - ущерб в размере 298088руб.

В судебном заседании по результатам судебной экспертизы, проведенной ООО "Межрегиональный центр независимой экспертизы " представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ОАО СК "Альянс" сумму в размере 36000руб., неустойку по договору ОСАГО в размере 3682руб.80коп., моральный вред в размере 10000руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В отношении ответчика ФИО2 представитель истца заявила ходатайство об исключении его из числа ответчиков в связи с предоставлением договора купли-продажи автомашины Хундай Элантра государственный регистрационный знак <***>.

В судебное заседание представитель ответчика - ОАО СК "Альянс" не явился, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 руб.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Из содержания ч.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей” следует, что на договор страхования, как личного, так и имущественного, распространяется Закон “О защите прав потребителей”.

Согласно п.6 ст.13 Закона “О защите прав потребителей” при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в г.Краснодаре на автодороге переезд Нагорный - Калинино водитель ФИО1, управляя автомашиной Хундай Элантра государственный регистрационный знак <***> допустил столкновение с автомобилем Шкода Октавиа государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий истцу.

Согласно проведенного по делу заключения судебной авто-товароведческой экспертизы ООО " " № от. 14г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП составляет 341761руб.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

У суда нет оснований не доверять заключению данной судебной экспертизы, так как эксперт, её проводившие предупреждался об уголовной ответственности в установленном законом порядке за дачу заведомо ложного заключения. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная и имеет соответственно для суда большую доказательственную базу, чем досудебные отчеты, представленные суду. Методики, которые были применены экспертом в данной судебной экспертизе позволяют эксперту проводить ее по материалам гражданского дела, без осмотра самого транспортного средства, по актам осмотра транспортного средства. Данную судебную экспертизы в судебном заседании стороны по делу не оспаривали.

Указанная экспертиза принята судом в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.67 ГПК РФ, сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется. Кроме того, стороны по делу не оспаривали данную судебную экспертизу.

Так как страховой компанией истцу не выплачена сумма страхового возмещения, суд в соответствии со ст.15,929,942,943,931 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», считает возможным взыскать с ответчика по договору ОСАГО с ОАО СК "Альянс" сумму в размере 36000руб.00коп., неустойку в размере 3682руб.80коп., моральный вред в размере 1000рублей, и штраф в размере 50% от взысканных сумм за неудовлетворение в полном объеме в добровольном порядке требований истца в размере 20341руб.40коп.

Взыскать с ФИО1 возмещение ущерба, причиненного ДТП в размере 221761руб., расходы по оплате эвакуатора в размере 5000руб., расходы по оплате телеграммы в размере 329руб.84коп.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на услуги представителя в разумных пределах.

С учетом количества судебных заседаний и сложности дела суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца стоимость услуг представителя в размере 1000 рублей.

Суд также считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы: доверенность в размере 500 рублей, досудебной оценки в размере 3605 рублей, оплата госпошлины в размере 7200руб.

Руководствуясь ст.ст.98,100,103, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО СК "Альянс" в пользу ФИО3 сумму страховой выплаты в размере 36000рублей, неустойку в размере 3682 руб.80коп., моральный вред в размере 1000руб., штраф в размере 20341руб.40коп., судебные расходы: доверенность в размере 52руб.65коп., стоимость услуг представителя в размере 105 руб.30коп., досудебной оценки в размере 379 руб.60коп., госпошлина в размере 758руб.16коп., а всего: 62319 рублей 91копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 возмещение ущерба, причиненного ДТП в размере 221761руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 5000руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 329руб.84коп., судебные расходы: доверенность в размере 447руб.35коп., стоимость услуг представителя в размере 894руб.70коп., досудебной оценки в размере 3225руб.40коп., госпошлина в размере 5417руб.61коп., а всего: 237075рублей 90копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: