Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САУ лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз» в лице Сокольского лесхоза – филиала САУ лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз» к ФИО2 о взыскании долга по договору об оказании услуг по подбору лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Специализированное автономное учреждение лесного хозяйства Вологодской области «Вологдалесхоз» в лице филиала Сокольского лесхоза обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору об оказании услуг по подбору лесных насаждений для заготовки древесины для муниципальных нужд, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по подбору лесных насаждений для заготовки древесины для муниципальных нужд, согласно поданному заявлению об оказании заказчику платных услуг. Сумма оплаты за выполненные работы составила 76 078 рублей 85 копеек. Заказчик-ответчик обязался принять и оплатить, указанную в договоре работу. Исполнитель-истец полностью выполнил свою работу и передал заказчику-ответчику, о чем свидетельствует акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязан осуществить оплату товара с момента получения счета-фактуры. Счет-фактура выдана ДД.ММ.ГГГГ№, однако оплата не произведена в полном объеме, что подтверждается актом сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ произведен взаимозачет по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 200 рублей 00 копеек. В настоящее время за ответчиком числится задолженность в сумме 67 326 рублей 00 копеек. Согласно выписке из Единого государственного реестра предпринимателей с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Представитель истца специализированного автономного учреждения лесного хозяйства Вологодской области «Вологдалесхоз» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, размер задолженности не оспаривал.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, считает исковые требования подлежащими удовлетворению при следующих обстоятельствах.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.В соответствии со статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сокольским лесхозом-филиалом САУ ВО и ИП ФИО2, подрядчик обязался по заявлению осуществить подбор лесных насаждений для заготовки древесины для муниципальных нужд в Кадниковском л/х участке ТООО <данные изъяты>», квартал 7, выдел 8, площадью 9,2 га; заказчик обязался оплачивать услуги подрядчика по согласованным ценам.

Согласно протокола разногласий от ДД.ММ.ГГГГ стоимость оказанных услуг определена сторонами равной 76078 рублей 85 копеек.

Актом приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что подрядчиком условия договора по оказанию услуг по отводу лесных насаждений выполнены.

Актом сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что оплата услуг выполнена не в полном объеме.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику предоставлено право признать иск.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая согласие истца с иском, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 220 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования САУ лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз» в лице Сокольского лесхоза – филиала САУ лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САУ лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз» в лице Сокольского лесхоза – филиала САУ лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз» сумму долга в размере 67 326 (шестьдесят семь тысяч триста двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу САУ лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз» в лице Сокольского лесхоза – филиала САУ лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 220 (две тысячи двести двадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Ю. Кротова

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2015 года