Гражданский кодекс часть 1

с участием представителей истца Германа А.Н. – Бочаровой А.А., Шебановой Л.А., представителя ответчика Жданова В.Н. – Приймакова М.Ю., представителя ответчика администрации Шебекинского городского округа Белгородской области - Приймакова М.Ю., представителя третьего лица ЗАО «Белгородская областная типография» - Приходько Е.О. В отсутствие истца Германа А.Н., ответчика Жданова В.Н., представителя ответчика МКУ Управление образования Шебекинского городского округа Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Германа Алексея Николаевича к Жданову Владимиру Николаевичу, администрации Шебекинского городского округа Белгородской области, МКУ Управление образования Шебекинского городского округа Белгородской области о защите авторских прав, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении Герман А.Н. сослался на то, что его творческим трудом были созданы фотопортреты главы администрации Шебекинского городского округа Белгородской области Жданова В.Н. Разрешения на использование данных фотографических произведений никому не давал. Одна из фотографий, автором которой он является «Фото 2», была без его разрешения и без указание на его авторство перепечатана в специальном выпуске газеты «Белгородские известия» № 69 за 30 июня 2020 г., выпущенной в рамках проекта «Твоё будущее, Белгородчина!», где по сложившейся традиции по итогам учебного года размешаются фотографии лучших выпускников Белгородской области с фотопортретами глав администраций соответствующих городских округов Белгородской области, в том числе и главы администрации Шебекинского городского округа Жданова В.Н. Фотопортрет «Фото 2» нелегально, без его разрешения и без указания на авторство, отпечатано ЗАО «Белгородская областная типография» 31 августа 2020 г. тиражом 30000 экземпляров, заказ 4301, в брошюре под названием «ШебекиноМеняется».

8 октября 2020 г. на официальном сайте Шебекинского городского округа он обнаружил еще одну фотографию «Фото 1», автором которой является, - фотопортрет главы администрации Шебекинского района Жданова В.Н., которая была нелегально там размещена.

Фотосъемки для создания «Фото 1» и «Фото 2» производились им на рабочем месте Жданова В.Н. по адресу: г. Шебекино, Центральная площадь, № 2. При этом способ использования его изображения причинил ему сильные нравственные страдания.

Считая, что фотопортреты является объектом авторских прав, созданным им, защищенным знаком охраны авторского права.

Дело инициировано иском Германа А.Н., уточнив который в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации просил признать его авторские права на фотопортреты главы администрации Шебекинского городского округа Белгородской области Жданова В.Н. на «Фото 1» и «Фото 2»; обязать администрацию Шебекинского городского округа Белгородской области и Жданова В.Н. прекратить использовать «Фото 1» на официальном сайте Шебекинского городского округа <данные изъяты> и его версии <данные изъяты>) без получения на это его разрешения как автора фотопортрета; взыскать в его пользу с Жданова В.Н., администрации Шебекинского городского округа Белгородской области и МКУ Управление образования Шебекинского городского округа Белгородской области солидарно денежную компенсацию за нарушение его авторских прав – исключительных прав на фотографии, то есть за бездоговорное использование его произведений «Фото 1» и «Фото 2» в размере 300000 руб. (по 150000 руб. за каждую фотографию); взыскать в его пользу с Жданова В.Н., администрации Шебекинского городского округа Белгородской области и МКУ Управление образования Шебекинского городского округа Белгородской области солидарно компенсацию за нарушение его личных неимущественных прав (право на имя) в размере 450000 руб.; взыскать в его пользу с Жданова В.Н., администрации Шебекинского городского округа Белгородской области и МКУ Управление образования Шебекинского городского округа Белгородской области денежную компенсацию за причинение ему морального вреда в размере 300000 руб., возложить обязанность по оплате государственной пошлины на ответчиков.

Интересы истца Германа А.Н. в судебном заседании представляли Бочарова А.А., Шебанова Л.А., которые уточненные исковые требования поддержали.

В судебном заседании представитель ответчиков Жданова В.Н., администрации Шебекинского городского округа Белгородской области - Приймаков М.Ю. возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ЗАО «Белгородская областная типография» - Приходько Е.О. в судебном заседание полагалась на усмотрения суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца Германа А.Н., ответчика Жданова В.Н., представителя ответчика МКУ Управление образования Шебекинского городского округа Белгородской области.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца подлежащими отклонению.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК Российской Федерации в случаях, предусмотренных названных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В силу пункта 1 статьи 1270 ГК Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1259 ГК Российской Федерации фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

Согласно статье 1301 ГК Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК Российской Федерации, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на произведение изобразительного искусства входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком.

Судом установлено, что Герман А.Н. является автором 2 фотографий главы администрации Шебекинского городского округа Жданова В.Н., из которых: «Фото 1» размешена на официальном сайте администрации Шебекинского городского округа Белгородской области <данные изъяты> «Фото 2» размещена в специальном выпуске газеты «Белгородские известия» № 69 за 30 июня 2020 г., выпущенной в рамках проекта «Твоё будущее, Белгородчина!», что не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания.

Факт доведения «Фото 1» до всеобщего сведения не оспаривался в суде и подтверждается протоколом осмотра и исследования интернет-сайта от 08 октября 2020 г., составленным нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области Карнауховой О.В.

Каких-либо договоров или соглашений в письменной форме между истцом и ответчиками не заключалось.

Главой администрации Шебекинского городского округа является Жданов В.Н.

Главой администрации Шебекинского городского округа Ждановым В.Н. были переданы «Фото 1» для размещения на сайт, «Фото 2» в печать, действовал при этом он не как физическое лицо, в связи с чем суд считает, что истцом заявлен не надлежащий ответчик Жданов В.Н.

В настоящее время «Фото 1» удалена с официального сайта администрации Шебекинского городского округа.

Администрации Шебекинского городского округа Белгородской области, МКУ Управление образования Шебекинского городского округа Белгородской области не знали об авторстве Германа А.Н. на спорные фотографии, в связи с чем отсутствует вина данных ответчиков в нарушении авторских прав истца и не имеется оснований для возложения на них материальной ответственности.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Германа Алексея Николаевича к Жданову Владимиру Николаевичу, администрации Шебекинского городского округа Белгородской области, МКУ Управление образования Шебекинского городского округа Белгородской области о защите авторских прав, взыскании компенсации морального вреда, отклонить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления текста решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья<данные изъяты>

Решение21.07.2021