Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Тадевосян Асмик Абраамовне о демонтаже ограждения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к Тадевосян А.А. об обязании произвести демонтаж металлического ограждения из «профнастила» по периметру арендованного лесного участка с К№ №, высотой пять метров, расположенного АДРЕС и привести указанный лесной участок в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

30.09.2020 г. при патрулировании территории земель ленного фонда Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» в АДРЕС в защитных лесах, выполняющих функции защиты природных или иных объектов (первый и второй пояс зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения), старшим участковым лесничим Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» установлено, что лесной участок с кадастровым номером № площадью 0,6050 га, расположенный в АДРЕС, предоставлен по договору аренды лесного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного УФСГРКиК по МО ДД.ММ.ГГГГ., № регистрации № Тадевосян А.А., сроком до 2069 года, вид разрешенного использования лесного участка – строительство и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений и специализированных портов.

Составлен акт осмотра от 30.09.2020г. В ходе осмотра установлено, что арендатор Тадевосян А.А. использует указанный выше участок с нарушением условий договора аренды лесного участка, а именно осуществляется использование арендованного лесного участка без проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы и подачи лесной декларации, выраженное в размещении (установке) и эксплуатации металлического ограждения из «профнастила» по периметру арендованного лесного участка, высотой пять метров.

Свободный доступ на арендованный участок отсутствует.

13.10.2020г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести демонтаж произвести демонтаж металлического ограждения из «профнастила» по периметру арендованного лесного участка с К№ №, высотой пять метров, расположенного в АДРЕС в течение 30 дней, однако до настоящего времени лесной участок не освобожден для ведения лесного хозяйства.

Истец - Комитета лесного хозяйства Московской области в лице представителя по доверенности Толская Е.С. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Тадевосян А.А., в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности Сотникова В.Н., который пояснил суду, что проект освоения подготовлен, документы поданы, но комиссия не смогла собраться, так как один из членов комиссии заболел КОВИД-19.

Суд, с учетом требования ст. 167 ГПК РФ, мнения явившихся представителей счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Участок лесного фонда представляет собой участок с особым правовым режимом, входящий в состав земель лесного фонда.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно п.1 Положения о Комитете лесного хозяйства, утвержденного Постановлением Правительства Московской области от 26.06.2012 года № 863/22 «Об установлении штатной численности и утверждении Положения о Комитете лесного хозяйства Московской области», Комитет лесного хозяйства Московской области является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотралевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений.

Пунктом 14.5 указанного выше Положения установлено, что Комитет лесного хозяйства Московской области вправе обращаться в установленном порядке в суд, арбитражный суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 140 от 23.02.1994 «О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы», в частности, рекультивация земель, нарушенных юридическими лицами и гражданами при разработке месторождений ископаемых и торфа, проведении всех видов строительных, геологоразведочных, мелиоративных, проектно-изыскательских и иных работ, связанных с нарушением поверхности почвы, а также, при складировании, захоронении промышленных, бытовых и других отходов, загрязнении участков поверхности земли, осуществляется за счет собственных средств юридических лиц и граждан.

Согласно ст.7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 30.09.2020 г. при патрулировании территории земель ленного фонда Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» в АДРЕС в защитных лесах, выполняющих функции защиты природных или иных объектов (первый и второй пояс зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения), старшим участковым лесничим Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» установлено, что лесной участок с кадастровым номером № площадью 0,6050 га, расположенный в АДРЕС предоставлен по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного УФСГРКиК по МО ДД.ММ.ГГГГ., № регистрации № Тадевосян А.А., сроком до 2069 года, вид разрешенного использования лесного участка – строительство и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений и специализированных портов.

Согласно акту осмотра от 30.09.2020г., в ходе осмотра было установлено, что арендатор Тадевосян А.А. использует указанный выше участок с нарушением условий договора аренды лесного участка, а именно осуществляется использование арендованного лесного участка без проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы и подачи лесной декларации, выраженное в размещении (установке) и эксплуатации металлического ограждения из «профнастила» по периметру арендованного лесного участка, высотой пять метров.

Свободный доступ на арендованный участок отсутствует.

Ответчик, зная о предъявленном иске, доказательств удовлетворения претензии не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Комитета лесного хозяйства Московской области удовлетворить.

Обязать Тадевосян Асмик Абраамовну произвести демонтаж металлического ограждения из «профнастила» по периметру арендованного лесного участка с К№ №, высотой пять метров, расположенного АДРЕС и привести указанный лесной участок в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

С У Д Ь Я:

Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2021 года.

С У Д Ь Я: