Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску истца к ответчику о взыскании задолженности по договору перемещения и хранения транспортного средства,

с участием ответчика ФИО

УСТАНОВИЛ:

истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору перемещения и хранения транспортного средства. В обоснование требований указало, что <дата> инспектором ГИБДД за совершение правонарушения был задержан автомобиль «Тойота Марк II», г/н № под управлением ответчика. Задержанное транспортное средство было помещено на штрафную стоянку истца. Данное транспортное средство находится на стоянке с 02 часов 56 минут <дата> по 02 часа 56 минут <дата>, что составляет 2304 часа, а в денежном эквиваленте – <данные изъяты>. При перемещении транспортного средства был задействован эвакуатор, стоимость работы которого составила <данные изъяты>. Поскольку требование забрать транспортное средство и оплатить услуги по его хранению и перемещению ответчик не выполнил, просит взыскать с ответчика задолженность по перемещению и хранению транспортного средства в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя истца ФИО поступило заявление, в котором он просит рассматривать дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагает, что за хранение транспортного средства должен платить собственник автомобиля, а он собственником не является, давал деньги собственнику, чтобы тот забрал автомобиль со штрафной стоянки, но он его не забрал. Не оспаривал факт того, что на момент задержания транспортным средством он управлял, при этом будучи лишенным права управления транспортными средствами, кроме того, находился в состоянии алкогольного опьянения, за данное нарушение был подвергнут административному аресту.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> на основании протокола о задержании транспортного средства серии № за совершение административного нарушения по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, автомобиль «Тойота Марк II», г/н №, под управлением ответчика был эвакуирован на специализированную стоянку истца.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса РФ об АП задержание транспортного средства является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемой в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 Кодекса РФ об АП при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

Частью 10 статьи 27.13 Кодекса РФ об АП установлено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Во исполнение данной нормы в ХМАО – Югре <дата> принят закон №-ОЗ «О перемещении транспортных средств на специализированную стоянку, их хранении, оплате расходов на перемещение и хранение, возврате транспортных средств», который в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях определяет порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктами 1, 2 статьи 5 закона ХМАО-Югры №-ОЗ от <дата> установлено, что расходы на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства; оплата расходов на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение осуществляется по тарифам, не превышающим предельные максимальные тарифы, установленные <адрес>.

Пунктами 4,5 указанной статьи закона ХМАО-Югры закреплено, что оплата расходов на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке осуществляется за каждый полный час, количество часов нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке определяется на основании данных, указанных в журнале учета задержанных транспортных средств.

Постановлением Правительства ХМАО-Югры от <дата>№-п утверждены тарифы на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение, согласно которым предельный максимальный тариф на перемещение одного задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в границах одного населенного пункта составляет 1906 рублей без НДС; предельные максимальные тарифы на хранение задержанных транспортных средств устанавливаются в следующих размерах: категории А - 25,0 руб./час (без НДС); категории В и D (массой до 3,5 тонны) - 50,0 руб./час (без НДС); категории D (массой более 3,5 тонны), С и Е - 100,0 руб./час (без НДС); негабаритные транспортные средства - 150,0 руб./час (без НДС).

Частью 11 статьи 27.13 Кодекса РФ об АП установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Таким образом, расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке подлежат возмещению привлеченным к административной ответственности лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, то есть ответчиком.

Задержанный автомобиль по настоящее время находится на специализированной стоянке, расходы по его транспортировке и хранению истцу не возмещены.

Истец просит взыскать расходы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с 02 часа 56 минут <дата> по 02 часа 56 минут <дата>, что составляет 2304 часа, следовательно, требования истца о взыскании задолженности за перемещение в размере <данные изъяты> и хранение автомобиля в размере <данные изъяты>)), а всего на общую сумму <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку именно ответчик совершил административное правонарушение, в результате которого автомобиль был задержан, а также им не представлены доказательства полного или частичного ее погашения, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за перемещение и хранение автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Копия верна:

Судья Н.М. Глотов